三、憲法法庭 111 年憲判字第 1 號判決宣告《道路交通管理處罰條例》第 35 條 5 項(現行條文為第 35 條 6 項，惟內容相同)所規定：「汽機車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定 (下稱系爭規定)」違憲，並同時宣告相關機關應自本判決公告之日起 2 年內，依本判決意旨妥適修法。試述系爭規定經憲法法庭宣告違憲之主要理由為何？在相關機關未修法前，憲法法庭並宣告交通勤務警察若須依系爭規定對肇事者實施血液酒精濃度測試之強制取證程序要件為何？