三、甲為公司董事A之祕書，並經A授權得以A之名義簽核公司文件。某日兩 人因言語糾紛產生衝突，甲隨手拿起桌上之煙灰缸敲擊A之頭部，A應聲 倒地。甲誤以為A遭其不慎殺害，急忙將A推出窗外，製造A跳樓自殺的假 象。為製造不在場證明，甲又以A之名義簽核數項公文，假裝A於甲離開 前仍然生存。事後警方發現，A於落地前仍然未死，真正死因是因為死於 落下之衝擊。試問甲成立何罪。（25分）

詳解 (共 8 筆)

kamui
kamui
詳解 #4820538
2021/06/20
(一)甲敲擊A頭部行為，不成立刑法第27...
(共 919 字，隱藏中）
前往觀看
Jue
Jue
詳解 #4364867
2020/11/08
甲之罪責分析如下： (一) 甲殺害A的...
(共 956 字，隱藏中）
前往觀看
Y
Y
詳解 #5181187
2021/10/28
因甲前後兩個行為非出於同一個犯罪計畫，如...
(共 306 字，隱藏中）
前往觀看
大谷秀時
大谷秀時
詳解 #4932357
2021/07/22
（一） 甲先以煙灰缸敲擊Ａ之頭部，不慎殺害，可能成立刑法271條殺人既遂罪：
1. 依提示甲出於殺人故意，著手實行以煙灰缸敲擊Ａ頭部之殺人行為，惟甲誤以為Ａ遭其不慎殺害，急忙將Ａ推出窗外，製造Ａ跳樓自殺之假象。事實上Ａ於落地前尚未死亡，學理上稱為因果歷程錯。
2. 實務上，採『第一行為關鍵說』，行為人之前行為而引發後行為，並由於後行為而導致行為人前行為與所預期之結果有因果歷程偏離，學說即謂『因果歷程錯誤』。
3. 因此，雖然Ａ死亡之因果歷程與甲原先認知有所出入，但此偏差並未逾越甲殺人犯罪計畫之實現，故甲仍成立刑法271條殺人既遂罪。

（二） 甲以Ａ的名義簽核公文之行為，成立刑法210條偽造私文書罪
甲為Ａ之秘書，雖經Ａ授權得簽核公司文件，惟Ａ死後又以Ａ之名義，應認為甲無製作權，成立本罪。

（三） 競合
甲成立殺人既遂罪與偽造私文書罪，侵害法益不同，應依刑法第50條數罪併罰。
shining4401
shining4401
詳解 #4419238
2020/12/06
277 276 210
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
林林
林林
詳解 #5446244
2022/05/06
甲把A打倒後誤以為A已經死亡，而A只是昏...
(共 703 字，隱藏中）
前往觀看
劉曜誠
劉曜誠
詳解 #4217730
2020/08/13
此題考點在於【因果歷程錯誤】，主要學說分...
(共 251 字，隱藏中）
前往觀看
dian01001
dian01001
詳解 #6614212
2025/08/19
甲敲擊A頭部的行為，成立刑法第271條第...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看