三、甲為愛鳥人士。一日，甲見其鄰居乙攜帶鳥籠，廣步於社區中庭，並忙於閒聊，將 鳥籠置放座椅旁。甲趁機將鳥籠打開，鳥兒飛出，再不回籠。甲認為動物應該依其 本性，順乎自然而生活，釋出鳥兒乃符應天道之舉。乙怒提毀損告訴，甲則爭辯， 鳥兒並未死滅，而是逍遙回歸自然，何毀損之有？問甲是否有罪？（25 分）

申論題作答 (共 1 筆)

依時間顯示最近 1 筆。
neil051109
neil051109
申論題作答 #62975
58 分
58 總分
題意符合度
65分
論證結構
55分
語言表達
50分
10分46秒 總時間 0 人解鎖 2026.05
正文
(一)甲犯毀損罪 按刑法第354條毀棄損壞前兩條之物或致物不堪用，或足以生損害...
解鎖 221 字

詳解 (共 2 筆)

Yun
Yun
詳解 #4755325
2021/05/27
刑法第354條毀損罪TB:故意裡面寫包攝...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
已上岸回來考地政士兼撿鑽石
已上岸回來考地政士兼撿鑽石
詳解 #3382883
2019/05/29
罪刑法定、禁止類推得將毀損擴張解釋
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

陳鮭頭
陳鮭頭
私人筆記 #2949424
2021/04/05
甲將鳥兒放出鳥籠之行為成立刑法第354條...
(共 257 字，隱藏中）
前往觀看