阿摩線上測驗
登入
首頁
>
研究所、轉學考(插大)-刑法總則
>
111年 - 111 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級:刑法總則#147838
> 申論題
三、 甲早上買槍準備要殺乙,當晚就持該槍在大街上射殺乙,但子彈於貫穿乙身體後,又不小心把路人丙打成重傷。
問: 本案如何論處? (本題 25 分)
相關申論題
四、 甲莫名持刀要殺乙,乙不得已就順手拿了丙的筆電砸甲而把甲砸昏,才撿回一命,但丙的筆電也碎成零件。 問: 本案如何論處? (本題 25 分)
#609896
一、甲、乙、丙三人商量搶劫三峽某銀行,由丙負責開車在門口把風,並接應甲、乙逃離現場。甲負責跳進櫃台搜括財物,乙負責破壞銀行之監視器。請問甲、乙、丙三人成立哪一種類型之共犯?(25 分)
#609897
二、小偷 A 趁甲與其妻 B 外出吃喜酒,潛入屋內竊盜。因 B 臨時不舒服,甲遂與 B 提前返家撞見 A。因甲為柔道高手,將 A 壓制在地,並要 B 打 110 叫警察。甲為保護 B,持續壓制 A,一直等到警察抵達才鬆手,但 A 已經窒息死亡。請問甲對 A 死亡之結果是否須負責任?(25 分)
#609898
三、甲教唆乙去殺 A,乙埋伏在 A 家門口,苦等不到 A,警察巡邏見乙行為鬼祟,將其帶回警局,始知乙打算殺 A。請問甲、乙如何論罪?如果乙等不到 A,遂毀壞 A 停放車庫之車子,請問甲、乙如何論罪?(25 分)
#609899
四、依刑法第 2 條第 1 項規定,行為後法律有變更者,採從舊從輕原則。試申其義,並舉一具體實例說明之。(25 分)
#609900
(一)請以法律行為效力分析,甲是否為該 1 萬元之所有人?
#609901
(二)甲經其父母同意,將上開 1 萬元出借其表哥乙,乙取得該筆資金後,每月支付甲利息 100 元,未定清償期限,但約定雙方均得於每月一日前提前一個月通知對方終止契約。甲於 111 年 10 月 31 日未經其父母同意,通知乙終止契約,於同年 12 月 1 日向乙請求返還 1 萬元,乙則認為契約並未有效終止,拒絕返還金錢。請以甲、乙間法律行為效力分析,乙之主張是否有理由?
#609902
二、甲企圖逃避其債權人之強制執行,與乙通謀虛偽意思表示,將專業健身器材一批出賣給乙,同時以移轉所有權之意思交付給乙。事後乙竟將該批健身器材出租於善意之丙,並交付給丙占有使用。甲得知後遂對丙提起訴訟,主張與乙通謀虛偽意思表示,故買賣契約及所有權移轉行為均屬無效,甲仍為該批健身器材之所有權人,並根據民法第 767 條之規定,對丙請求返還。丙則抗辯根據民法第 948 條之規定善意取得,而且根據民法第 87 條第 1 項但書之規定,通謀虛偽意思表示無效,不得對抗善意第三人。請附理由說明,甲與丙之主張,何者有理由?(30%)
#609903
三、請從人格權保護之法律效果觀察並附理由說明,人格權受侵害者,得否請求損害賠償以及登報道歉聲明?(30%)
#609904
一、 甲因遭通緝,為籌跑路費,將偷來的iphone 賣給專門收贓的戊。又甲知悉丁有人壽保險五百萬元,將滅鼠藥分成5份,陸陸續續加在丁睡前牛奶內,丁5日後在睡夢中暴斃,甲再向保險公司詐財。甲如何論罪?(25分)
#609905
相關試卷
115年 - 115 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級:刑法總則#147852
115年 · #147852
114年 - 114 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級:刑法總則#147841
114年 · #147841
114年 - 114 臺灣綜合大學系統_學士班轉學生考試試題:刑法總則#137960
114年 · #137960
111年 - 111 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級:刑法總則#147838
111年 · #147838
107年 - 107 東吳大學_暑假轉學生招生考試_法律學系二年級:刑法總則#105534
107年 · #105534