三、A 國人甲男與我國人乙女結婚，婚後即共同居住於臺北市。甲、乙婚姻 關係存續中生有一子丙，丙為未成年，且具有 A 國與我國雙重國籍。甲、 乙不睦，協議離婚，但對於丙之親權行使意見不一，對於甲、乙應如何 對丙行使親權之問題，我國法院應如何適用法律？（25 分）

涉外民事法律事用法第 55 條
父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。

  在我國，跨國婚姻之數量逐漸成長，其跨國籍之子女亦增加，對於具有多國籍子女之親權行使應加以保障，就我國涉外民事法律事用法第55條之規定，分析如下：

(一)父母與子女關係之準據法

   1依涉外民事法律事用法第55之規定，父母與子女之間之法律關係，依子女之本國法。

   2父母與子女之間法律關係，係指父母對於子女之行使或負擔未成年子女權利義務、對於子
    女姓名之約定或未成年子女監護之行使等規定。就上開規定可知，該準據法之立法目的係
    就子女之權利義務之保護為目的，故其準據法之係採子女之本國法主義。

   3依涉外民事法律事用法第2條之規定，依本法應適用當事人之本國法，而當事人具有多數
    國籍時，應以當事人關係最切之國籍定其本國法。

(二)案例之適用：

   1按本題所述，A國人甲與我國人乙，結婚後定居於台北市，其後於台北市所生一名具有A
    國籍及我國籍之子丙。不久甲與乙協議離婚，惟就丙之行使負擔未成年子女權利義務之方
    式未達成協議，依上開之規定，對於涉及外國國籍與我國國籍之情事，應依涉外民事法律
    適用法之規定，選擇準據法。本案例，定性於子女之親權行使，即依上開之規定，涉外民
    事法律適用法第55條之規定，父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。

   2對於行使親權之問題，應依子女之本國法，惟丙具有A國籍與我國籍，就同法第2條之
    規定，具有多數國籍時，應依當事人關係最切之國籍為本國法，丙具有A國籍與我國籍，
    其與甲與乙共同居住在台北市，由此可知，丙之關係最切之本國法為中華民國國籍。

   3準據法為中華民國國籍，據此，甲與乙對於親權行使之協議，應依民法第1055條、第
    1055-1條及第1055-2條規定，夫妻離婚，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協
    議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依一方、主管機關、社會福利
　　機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。