二、偵查中，依法應有律師到場為被告辯護之強制辯護情形為何？此等情形 下，辯護人如何產生？（25分）

詳解 (共 6 筆)

kamui
kamui
詳解 #4472422
2021/01/03
(一)偵查中詢問或訊問應強制辯護情形 ...
(共 313 字，隱藏中）
前往觀看
kamui
kamui
詳解 #4618806
2021/03/26
謝謝HAO的解答，已修改!!
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
Roberto（已上岸）
Roberto（已上岸）
詳解 #5749123
2023/03/15
因精神障礙或心智缺陷而無法完全陳述，或具...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
uncle bear
uncle bear
詳解 #5161347
2021/10/17

(一)偵查中強制辯護情形

        1.     詢訊問時之強制辯護(31Ⅴ)

               (1)   身分

                       A.    因精神障礙或其他心智缺陷而無法為完全之陳述者

                       B.     具原住民身分者

               (2)   產生

                      檢察官、司法警察官或司法警察通知法律扶助機構指派律師到場

        2.      羈押審查程序之產生(31-1)(J737)。

               (1)   應指定情形(31-1Ⅰ)

                      若被告未選任辯護人，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。

               (2)   得指定情形(31-1Ⅱ)

                      若被告乙選任辯護人而無正當理由不到場，審判長得指定公設辯護人或律師。

趙朋衫
趙朋衫
詳解 #5142265
2021/10/08
1.有關偵查中應有律師到場之規定如下  ...
(共 227 字，隱藏中）
前往觀看
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
詳解 #6777790
2025/09/23
偵查中應有律師到場協助被告之情形及各情形下辯護人如何產生：
(一)、無論是否為強制辯護案件，被告皆享有刑事訴訟法(下稱本法)第27條隨時自行選任辯護人之權利。
(二)、依本法第31條第5項規定，如被告「具原住民身分」、或「因身心障礙不能為完全陳述者」，如被告無選任辯護人，檢察官或司法警察應「通知法扶機構指定律師為其辯護」。
(三)、次依本法第31-1條規定，偵查中，如進入「羈押審查程序，無論被告身分條件」，皆應有律師為其強制辯護，如被告無選任辯護人，「審判長應指定律師或公設辯護人」為其辯護。