二、甲向乙購買推土機一台，於 2004 年 9 月訂約，乙於 2004 年 10 月交付 推土機一台經甲驗收無訛，且出具保固書，保證自驗收合格日起一年內， 在正常操作使用情形下對推土機本身的結構、零組件負責保固一年，保 固期間自 2004 年 10 月 20 日至 2005 年 10 月 19 日止，保固期間如有故 障，乙應負責免費修復或更換新品。更換零件新品仍無法排除故障，甚 至無法更換零件新品時，乙應更換推土機整台新品，以履行保固責任。 之後推土機果真發生故障情況，甲於 2005 年 1 月 30 日書面催告乙修復 推土機，乙修復後，並依合約約定延長保固期至 2006 年 2 月 20 日，推 土機後續又於 2005 年 4 月 21 日發生故障，甲於同年 5 月 19 日再次催 告乙修復瑕疵，但遲遲無法修復，因此甲於 2006 年 2 月 18 日主張解除 契約，請問有無理由？（33 分）

詳解 (共 1 筆)

艾薇玉華

詳解 #7380501

2026/05/22

依契約內容，保固期間內商品故障時，乙負有修復或更換新品之義務。甲於保固期間內發現推土機再次發生故障，並已催告乙修復瑕疵，惟乙遲未修復，構成債務不履行之不完全給付。

推土機無法正常操作，已影響契約目的之達成，甲自得依民法債務不履行之規定解除契約。又甲於保固期間內即已催告乙履行，本件解除權之行使尚未逾法定期間，故甲主張解除契約，應有理由。