阿摩線上測驗
二、甲向好友乙借用M牌珍珠項鍊參加聚會，因該項鍊光彩奪目成為眾人談論 的焦點，同在聚會場所的丙以為項鍊為甲所有，即詢問甲是否願意割愛，甲 表示同意，以二十萬元出賣給丙，並於一個禮拜後將項鍊交付給丙。不久之 後乙請求甲返還項鍊，甲據實以告，乙堅持要拿回項鍊。試說明：甲ヽ乙ヽ 丙三人之法律關係。（25分）
申論題作答 (共 1 筆)
依時間顯示最近 1 筆。
詳解 (共 5 筆)
Roy衝衝虎 （三等上岸）
詳解 #5370361
陳陳
詳解 #4399609
謝謝三樓指教～我竟然發生了這麼嚴重的客體...
(共 679 字，隱藏中）
前往觀看
Hsin Chi Hsu
詳解 #5101516
一甲丙間買賣契約有效，交付項鍊之物權行為效力未定
1.無權處分118
經查，買賣契約有效，物權行為118無權處分，效力未定。無效，
二乙不得依767請求返還項鍊
按767所有權人/無權佔有
丙因801\948 取得所有權，
三乙得依184\179不當得利
【高考18名】擂茶阿寶
詳解 #4304949
(一)甲以二十萬出賣項鍊予丙之行為: ...
(共 464 字，隱藏中）
前往觀看
松鼠
詳解 #5086813
想請問一下，本題情形似乎不是「占有改定」之情形(民法第761條第2項)，所以引用的法條應該是第948條第1項，而非第948條第2項，這樣理解正確嗎？
另外，因為上述擬答提到乙因丙善意受讓而喪失該項鍊所有權，那乙對甲還能不能以所有權人之地位，依第767條請求甲返還(公職王擬答有提到這點，但我個人看法認為是會牴觸，乙對甲應該不能主張767)？請大大指教，謝謝