二、甲經營 A 新聞網路平台,民國 105 年 3 月 7 日未經查證,即以「無良乙 醫生,胡謅病例,招搖撞騙削千萬」為標題,對乙進行不實報導。該新 聞刊載後,丙電視新聞台次日就此報導採訪乙,乙知悉該刊載後,即以 公道自在人心為回應。民國 108 年 1 月 1 日乙發現 A 網路平台在兩年前 所刊登之報導,仍掛在該網路平台上,並供人任意連結轉載。同年 1 月 11 日乙則訴請甲將該報導自 A 網站移除,甲以乙之請求權已罹於 2 年 時效而消滅為抗辯。試問:甲、乙之主張孰為有理由?(25 分)

詳解 (共 5 筆)

全力衝刺
全力衝刺
詳解 #3708950
2019/12/12
最高法院106年度台上字第2677號裁判...
(共 295 字,隱藏中)
前往觀看
千夏-人事行政
千夏-人事行政
詳解 #3999316
2020/05/26
  (一).       甲於日本酒醉駕...
(共 577 字,隱藏中)
前往觀看
daajeff
daajeff
詳解 #3626407
2019/10/18
回復人格權為15年,故乙有理由
yu_rou_
yu_rou_
詳解 #5101853
2021/09/20
人格權請求無消滅時效問題,甲之主張無理由
八葉
八葉
詳解 #3608977
2019/10/07
1.甲對乙進行不實報導,係民法(下同)第...
(共 225 字,隱藏中)
前往觀看