二、立法委員甲向交通部提出質詢，質疑廠商 A 以不合法之手段（極可能是賄賂）取得 交通部某公共工程之承包權，為突顯質詢之效果，甲同時將質詢稿交給某媒體，並 於當天晚報中刊出質詢內容。A 知悉後十分憤怒，要求甲道歉，甲認為其提出者為 事實，並無辯論及道歉之必要。甲並於公開記者會中強調，願意放棄言論免責權， 希望 A 到法院提出訴訟，讓法院來釐清事實真相。 試問立法委員之言論免責權，甲自己宣布拋棄之效力為何？（25 分）

詳解 (共 10 筆)

15324
15324
詳解 #2988834
2018/09/09
無效。 釋字第435號解釋：「為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。」言論免責權並非私權，而是公法上的權利，因此立法委員甲無權拋棄之。
Lucas Wu
Lucas Wu
詳解 #3491111
2019/07/18
立法委員言論免責權為法定職權，非屬個人可...
(共 76 字，隱藏中）
前往觀看
曾暄博
曾暄博
詳解 #3001526
2018/09/21
無效
Queenie Huang
Queenie Huang
詳解 #3634190
2019/10/24
甲無法拋棄言論免責權
Lucy Hsieh
Lucy Hsieh
詳解 #3387666
2019/05/31
無效
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
金榜題名
金榜題名
詳解 #2798869
2018/05/18
別吵 我不考憲法申論
阿辛
阿辛
詳解 #3551773
2019/08/22
立法委員無法拋棄法律上的言論免責權
神算鯊鯊鯊
神算鯊鯊鯊
詳解 #3899964
2020/04/23
無效，不得拋棄
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
豆漿
豆漿
詳解 #3430243
2019/06/22
言論免責權無法放棄 因此無效
Chun000000
Chun000000
詳解 #3608434
2019/10/07
甲仍有言論免責權
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看