二、警方約談涉嫌毒品罪之甲到案後，即進行詢問。詢問時，甲除立刻自白 犯罪外，並表示願意充分配合警方，有問必答，詢問很順利的結束。甲 遭起訴後，發現該次詢問時警方漏未告知其可以選任辯護人，以致沒有 找律師到場，遂主張自白及其他之陳述均不得做為證據。甲之主張有無 理由？（25 分）

詳解 (共 6 筆)

kamui
kamui
詳解 #4271444
2020/09/15
(一)警方有告知義務1.任何人不得被強迫...
(共 531 字，隱藏中）
前往觀看
YGG
YGG
詳解 #5307395
2022/01/15

這一題大家都把158－2拿出來解

但題目指出被告甲係被約談，而非受拘提逮捕之被告，應無158－2適用

此題應是單純實施刑事訴訟之公務員違反訴訟程序

有無證據能力應適用158－4

howard
howard
詳解 #5043082
2021/08/27
本案爭點涉及司法警察訊問過程的合法性和因...
(共 347 字，隱藏中）
前往觀看
淡淡香氣
淡淡香氣
詳解 #4695462
2021/05/03

(一)~95告知義務
★保障訴訟防禦權
1.告知犯罪事實
2.得保持緘默
3.得選任辯護人
4.得請求調查有利之證據

★警察100-2 準用95條

(二)158-2
違反95條，所取得之陳述不得為證據，但經證明其非違背出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。

cexda5566
cexda5566
詳解 #6423815
2025/05/17
ㅤㅤ
先進入158-2如未符合再進入158-4討論證據能力
Ham
Ham
詳解 #5076812
2021/09/08
依據刑事訴訟法（以下簡稱本法）第100條...
(共 211 字，隱藏中）
前往觀看