二、A 直轄市政府擬定之都市計畫將甲、乙、丙與丁共有之土地劃列為公園預定用地，經相關審議程序通過後，該都市計畫送請內政部核定在案，隨後由 A 直轄市政府公告該計畫。甲認為其土地緊鄰商業區，理應合併劃為商業區始為適當，且 A 直轄市政府於擬訂計畫前，完全未給予甲等居民陳述意見之機會，應屬違法，因此不服該都市計畫。試問：甲得如何救濟？若甲提起之訴訟被行政法院以該計畫並未違法判決無理由駁回，乙得否主張同一都市計畫違法而再向法院訴請救濟？（35 分）