四、1948 年聯合國通過《世界人權宣言》，請回答以下問題：(一)中華民國由誰 共同參與，並起草了這項《世界人權宣言》？這一宣言的主要精神為何？ (二)戰後臺灣何時宣布戒嚴令，以及建立威權體制的過程。(三)臺灣戒嚴時 期殷海光及其思想的重要性。最後，請就以上三個問題，申論戰後臺灣 人權發展史之意義。 （25 分）

(一)本案某甲所提訴訟，就原本所提「確認訴訟」與擬變更之「撤銷訴訟」 言，二者訴訟標的是否相同？（15 分）

(二)本件變更聲明為「請求撤銷 A 行政處分」是否合法？（10 分）

二、納稅義務人某戊收受財政部臺北國稅局某年度所得之課稅處分，應納稅 額為新臺幣 50 萬元。因主張國稅局就所得屬性判斷錯誤，有所不法。於 是提起復查，失敗後提起訴願。訴願審議機關經審理後，認為某戊之主 張確有所本，於是撤銷原本之課稅處分，發回臺北國稅局。詎料，臺北 國稅局在發回後之程序中，不僅認定原本所作成之課稅處分並無違法， 同時應納稅額還不止原本的 50 萬元，於是重新作成處分，課徵某戊新臺 幣 52 萬元之稅捐。試問此一重新作成之處分是否合法？（25 分）

三、某直轄市 A 市長有感於轄內歷史建築眾多，雖均未達到中央政府所主 管之「古蹟」之年代標準，但仍有相當之文化價值。於是提案由市議會 通過「A 市市定文化歷史建築自治條例」，授權該市文化局得指定「市 定古蹟」。市民某甲在該市有老宅一棟，已與建商談妥都更改建。詎料 竟為 A 市文化局依據前揭自治條例，作成行政處分指定該老宅為市定 古蹟，導致某甲喪失將老宅進行都更之經濟利益。某甲不服提起行政訴 訟，主張該指定為市定古蹟之行政處分違法。行政法院經審理，亦認定 指定古蹟並非直轄市之權限，行政處分確有違法而加以撤銷。判決主文 為： 「A 市所作成指定○○老宅為古蹟之行政處分撤銷、發回 A 市文化 局另為適法處分」。發回後，A 市文化局經重新調查，仍然認為該老宅 有相當之歷史文化價值，於是仍然重新作成將該老宅指定為古蹟之行政 處分。試問 A 市文化局就發回後之該案，有無重新作成將該老宅指定 為古蹟之行政處分之權限？倘若重新作成之處分為違法，某甲應如何請 求其無法參與都更之經濟損失？（25 分）

四、某甲因未經登記經營商業，遭主管機關查獲，並根據商業登記法課處 罰鍰。某甲主張其所經營者為公益性質的活動，並非營業行為。主管 機關所為之裁罰明顯違法。但某甲並未針對該罰鍰提起訴願及行政訴 訟，反而根據國家賠償法第 2 條第 2 項，以裁罰機關所為之決定違法 為理由，向臺北地方法院民事庭提起國家賠償訴訟。試問某甲所提訴 訟是否合法？（25 分）

一、景觀生態學上在處理不同棲地之間的關係有許多不同的理論架構，最早 MacArthur & Wilson（1967）提出了「島嶼生物地理理論」 （Theory of island biogeography），後來提出「源匯動態」的概念（source-sink dynamics, ，接著出現「源匯反轉」的實證與討論（source-sink inversion, Pulliam 1988） Boughton 1999），而這些不斷演進的理論與討論共同形成了景觀生態學 的重要思考架構。請比較這三種論述之間的差異，並舉例說明他們分別 可以應用處理何種景觀課題。（25 分）

二、110 年 5 月 16 日，某登山團隊於備餐時用火不慎，引發玉山森林大火， 延燒 52 公頃，造成國有林地森林生態系嚴重損傷。請利用你對森林與林 火的常識，還有對景觀結構的專業知識，分析景觀與森林特性如何影響 此次大火的蔓延，建議可以用那些景觀生態指標（landscape indices）來 監測景觀結構，並提出可以利用何種長期與短期的措施改變景觀結構， 防止大火蔓延的情事再次發生。（25 分）

⑴艾 Artemisia indica

⑵馬蹄金 Dichondra repens

⑶臺灣大戟 Euphorbia jolkinii Boiss.（Euphorbia formosana Hayata）

111年 - 111 高等考試_三級_檔案管理：本國近現代史#109683

111年 - 111 普通考試_檔案管理：本國近現代史概要#109400

110年 - 110 高等考試_三級_檔案管理：本國現代史#102641

109年 - 109 高等考試_三級_檔案管理：本國現代史#88404

108年 - 108 高等考試_三級_檔案管理：本國現代史#77999

107年 - 107 高等考試_三級_檔案管理：本國現代史#70940

106年 - 106 高等考試_三級_檔案管理：本國現代史#63518