甲與乙本係好友，嗣因事反目，甲遂唆使丙將乙殺害，以雪心頭之恨。某日，丙身懷兇刀，擬往乙宅尋釁，因行跡可疑，途中即被巡邏警察帶回警局調查，致未能成事。試問甲、丙各應負何刑責？

詳解 (共 1 筆)

fox3108

詳解 #2376429

2017/08/07

一、丙之罪責甲教唆丙殺乙，丙於預備階段遭...

(共 218 字，隱藏中）

前往觀看

下列案例中，甲撤銷其意思表示，有無理由？ 1、甲經法院判決妨礙他人名譽有罪確定，其所屬公司之人事評議委員會認為甲有損公司形象，乃決議向公司建議應解僱甲。乙為該人評會執行秘書，與甲素有嫌隙。乙將前述人評會之決議告知甲，並向甲宣稱：「如甲不自願離職，一旦將人評會決議提報董事會，必定遭公司解僱」。甲遂自行向公司辭職。嗣後，甲心有不甘，乃以被乙脅迫為由，向公司表示撤銷其辭職之意思表示。 2、甲見乙建設公司之預售屋廣告宣稱該預售屋於交付後得為夾層裝潢，遂訂購一戶。訂約一年後，房屋交付於甲，甲立即另行僱工進行夾層裝潢，工期二個月。詎料，該夾層裝潢完工四個月後，遭建管機關依法拆除。甲乃以被詐欺及錯誤為由，撤銷其買受本件房屋之意思表示。

甲與乙本係好友，嗣因事反目，甲遂唆使丙將乙殺害，以雪心頭之恨。某日，丙身懷兇刀，擬往乙宅尋釁，因行跡可疑，途中即被巡邏警察帶回警局調查，致未能成事。試問甲、丙各應負何刑責？

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷