阿摩線上測驗
登入
首頁
>
台灣菸酒◆證券分析及實務
>
105年 - 105年台灣菸酒從業職-證券分析及實務#60264
> 申論題
第一題: 證券投資分析上常使用葛蘭碧(Granville)八大法則,請繪圖及說明此一法則。【25 分】
相關申論題
第三題: 目前市場上常見以經濟附加價值(Economic Value Added,EVA)衡量企業績效,以取代 傳統使用之會計盈餘,請說明其意義及衡量方式。【25 分】
#236196
第四題: 在進行證券投資分析時,實務上常須掌握總體經濟狀況,請問您認為在國內股市投資 分析上應評估哪些總體經濟數據,其影響為何?【25 分】
#236197
第一題: 丙於某政府機關擔任政風人員,因 B 負責之採購案件疑似違反政府採購法正由自己進 行調查中。B 私下向丙拜會,商求丙如能在調查時把關鍵事證視而不見,B 事後願招待丙 全家人赴歐旅遊;丙應允之。數日後,丙改變心意,仍全力調查 B 案。請問丙之刑責如何? 【25 分】
#236198
(一)甲銀行應如何向乙求償?其得否本於侵權行為法則訴請乙為損害賠償?【15 分】
#236199
(二)若乙於去年至甲銀行就職時,其兄丁曾就乙之職務,與甲銀行訂立人事保證契 約,則甲銀行得否就該伍佰萬元之損失,請求丁和乙連帶賠償?【10 分】
#236200
第三題: 甲出賣某筆土地給乙,約定價金新臺幣壹佰萬元,甲於乙支付價金後即交付該地,惟 遲未辦理所有權移轉登記,多年後該地被政府徵收,甲受領徵收補償費參佰萬元。請問: 乙應如何主張其權利?其得否依不當得利規定向甲請求返還該筆土地徵收補償費? 【25 分】
#236201
第四題: 刑事訴訟法第 159 條之 1 第 2 項規定:「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述, 除顯有不可信之情況者外,得為證據。」則證人於偵查中向檢察官所為之陳述,「除顯有不 可信之情況者外,得為證據」。請依實務見解,說明該項陳述有無顯不可信之情況,審理事 實之法院應如何判斷?【25 分】
#236202
第一題: 甲在自有土地上出資興建房屋一棟,但未取得建築執照及使用執照,故未能辦理建物 所有權第一次登記。經過多年,甲僅將該屋售予乙之後,甲因負債受法院強制執行,該房 屋所占用之基地遭法院拍賣而由丙拍定。丙取得該地後,乃主張乙之該房屋占用其地屬無 權占有,遂起訴請求乙拆屋還地。乙卻主張乙、丙之間依民法規定應有租賃關係存在之推 定,或應視為有地上權之設定,並非無權占有。請問何人之主張有理由?【25 分】
#236203
(一)甲、丙之間法律關係如何?【12 分】
#236204
(二)乙發現甲、丙間之上述行為係屬虛偽後,可否請求丙將 A 畫直接交付給自己? 【13 分】
#236205
相關試卷
107年 - 107 台灣菸酒 證券分析及實務#72779
107年 · #72779
105年 - 105年台灣菸酒從業職-證券分析及實務#60264
105年 · #60264