阿摩線上測驗
題組內容
一、甲因持續高燒，至某醫院就診並住院治療。住院期間使用含 α 成分之藥
品治療，產生聽力喪失之藥物不良反應，經醫師診斷為雙側聽力喪失，
爰依藥害救濟法規定向主管機關申請藥害救濟。經審理後，主管機關認
其情形屬藥害救濟法第 13 條第 9 款所定「常見且可預期之藥物不良反
應」，並參照自訂函令「不良反應發生率大於或等於百分之一者，為該
款規定所稱之常見」
（下稱 A 函）
，予以否准。試問：
⑵甲不服否准決定，循序提起行政救濟，於行政訴訟中：（17 分） 1.甲主張藥害救濟法第 13 條第 9 款違反「法律明確性原則」，有無 理由？ 2.甲主張主管機關之認定違法，主管機關答辯其享有「判斷餘地」， 行政法院應如何判決？ 【參考法條：藥害救濟法】 第 3 條第 4 款：本法用詞定義如下：……四、不良反應：指因使用藥物，對人體所產生 之有害反應。 第 13 條第 9 款：有下列各款情事之一者，不得申請藥害救濟：……九、常見且可預期之 藥物不良反應。
詳解 (共 10 筆)
김민주
詳解 #5321390
(二)1.藥害救濟法§13Ⅸ無違反法律明...
(共 589 字，隱藏中）
前往觀看
【高考18名】擂茶阿寶
詳解 #4303718
(一)甲主張違反法律明確性原則，無理由:
查行政程序法第5條，法律行為應具體明確；而具體明確認定，不以鉅細靡遺規定為唯一體例，如就抽象事項規範，其構成要件意義非難以理解、受規範者可得預見，且司法機關得加以審查，亦符合法律明確性原則。
(二)主管機關應享有判斷餘地，行政法院應予以尊重，僅就適法性審查:
1. 原則上，行政機關自得依職權審理判決，惟如涉及判斷餘地，實務與學說上見解，均肯認主管機關基於高度專業知能與事實知悉程度，法院需予以尊重，查司法院釋字553號解釋可見其見解。
2. 故具高度屬人性、專業性、政治性、考選評估、或由專門委員會決議，即具判斷餘地適用；本文，主管機關應涉及醫藥學理領域，行政法院僅就適法性審查、不得為目的性審查。
YungLin Huang
詳解 #3539981
(一)釋字767 無違反法律明確性。(...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
Heart Ace
詳解 #4949032
(一）藥害救濟法中「常見且可預期之藥物不...
(共 1192 字，隱藏中）
前往觀看
余一德
詳解 #3584409
(2)法律明確性原則，其構成要件及程序規...
(共 367 字，隱藏中）
前往觀看
Steve Lin
詳解 #3571710
一般受規範者（即病人及其家屬）依系爭規定...
(共 414 字，隱藏中）
前往觀看
營運職郵儲業務榜眼
詳解 #3823284
(2)1.甲之主張應無理由按立法者考量到...
(共 552 字，隱藏中）
前往觀看
hmz55887
詳解 #5098965
(一) 1.明確性:可理解、可預見、可審...
(共 198 字，隱藏中）
前往觀看
ada0403
詳解 #3577066
釋字767說明應期待醫生會給予說明，因此...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
vinsonwang6688
詳解 #3576304
、甲因持續高燒，至某醫院就診並住院治療。住院期間使用含 α 成分之藥 品治療，產生聽力喪失之藥物不良反應，經醫師診斷為雙側聽力喪失， 爰依藥害救濟法規定向主管機關申請藥害救濟。經審理後，主管機關認 其情形屬藥害救濟法第 13 條第 9 款所定「常見且可預期之藥物不良反 應」，並參照自訂函令「不良反應發生率大於或等於百分之一者，為該 款規定所稱之常見」 （下稱 A 函） ，予以否准。試問：
私人筆記 (共 1 筆)
我應該不是笨蛋（請反面解釋）
私人筆記 #4971106
二，甲主張之「違反法律明確性原則」，實無...
(共 466 字，隱藏中）
前往觀看