最新資料

技檢◆高壓氣體特定設備操作-單一級

公共政策

公職◆文化人類學

115年 - 115 調查特種考試_三等_醫學鑑識組：遺傳學#143380(7題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_三等_海洋巡護科輪機組：船用電機與自動控制#143379(4題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_資訊科學組：資料庫應用#143378(8題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政：刑法與刑事訴訟法#143377(4題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_三等_海洋巡護科航海組：船舶操作與船上人員管理#143376(8題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_三等_各科組別：海巡勤務#143375(4題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_四等_海洋巡護科航海組：航海學概要#143374(9題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_資訊科學組：資訊安全實務#143373(4題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_三等_海洋巡護科航海組：航海學#143372(11題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_四等_海洋巡護科航海組：船舶操作與船上人員管理概要#143371(4題)

50.A公司規劃向國外碳權交易所購買10,000公噸之國外減量額度，若此減量額度可獲得中央主管機關認可，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費?(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

49.A公司規劃於臺灣碳權交易所國內碳交易平台購買10,000公噸之自願減量專案額度，若順利完成購入流程，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費？(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

48.A公司考量成本決定今年不採用任何減量額度或碳信用扣抵直接繳納碳費，A公司應繳交多少碳費？(A)新臺幣17,500,000元；(B)新臺幣15,000,000元；(C)新臺幣12,500,000元；(D)新臺幣10,000,000元

10 ________媒體是利用光學原理，把靜止的影像畫面放大供多數人觀賞。 

9 中國童玩歷史悠久、種類繁多，有許多________及趣味性仍適合現代幼兒。

8 幼兒的體能活動應以運動為主體，以______為方法，以教育為指導。

test

講師：tina

簡介：test

新增課程

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：測試描述

課程學習1

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1 課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1課程學習1 課程學...

裁量與倫理

課程：行政學
章節：經典問題

行政中立

課程：行政學
章節：經典問題

公共利益

課程：行政學
章節：行政學總論

38. 關於「小數點的功能」,下列哪一個說法最正確? (A) 小數點是用來區分整數和小數兩個世界的界線 (B) 小數點是用來表示有幾個「個分位」 (C) 小數點是對稱中心,數字要左右平均才是標準小數 (D) 小數點是用來告訴我們「個位在哪裡」

37.關於在監所被告之上訴規定敘述，下列何者正確? (A) 以上訴狀到達法院時，視為上訴期間內之上訴。 (B) 於上訴期間內向監所長官提出上訴狀者，視為上訴期間內之上訴。 (C) 以向監所長官口頭聲明不服判決時，視為上訴期間內之上訴。 (D) 以監所長官將上訴狀轉送法院時，視為上訴期間內之上訴。

26 有關國民法官法之適用案件與管轄，下列敘述何者錯誤？ (A)少年刑事案件不行國民參與審判 (B)所犯最輕本刑為 10 年以上有期徒刑之罪，應行國民參與審判 (C)國民參與審判僅實施於地方法院管轄之第一審案件 (D)檢察官並非以國民法官法規定應行國民參與審判之案件起訴，一律不行國民參與審判

4. 請說明淨水處理單元的快濾池及慢濾池洗砂方式之差異。

5. 加氯消毒可能生成的消毒副產物為何？為何台灣淨水場多以加氯方式進行消毒，極少使用臭氧消毒？ 114—操作丙 第 6 頁，共 7 頁 # 114-操作人員--丙級

一、A股份有限公司為上市半導體公司（下稱A公司），實收資本額高達新臺幣（下同）500億元，轉投資多家從屬公司，建立A企業集團。B股份有限公司（下稱B公司）則為A公司百分之百轉投資設立之從屬公司，實收資本額高達200億元，從事電腦、機器人及不動產等週邊業務。由於甲具有高度專業能力，表現出色，深獲A公司持股百分之三十之控制股東信賴，遂從基層員工逐漸晉升至A公司之行政長及B公司之全球總管理處總處長，成為A公司之元老級員工，年薪高達2,000萬元，惟其後因A公司於民國111年間併購C公司案失利而衍生重大爭訟，經A公司及B公司董事會決議免任其行政長及總處長之職位，將甲之職務調整為A公司董事長室之專門委員，仍享有原有之薪資水平。緣B公司擬購買位於臺北市之商業大樓作為A企業集團之總部，乃經二位不動產估價師之估價，於民國114年以60億元向D建設公司（下稱D公司）購買由D公司與土地所有人E公司所預定合建之商業大樓建案。經查E公司由甲之胞弟乙及弟媳丙於民國112年間所設立，實收資本額為20億元，部分資金12億元係乙向甲借款而來，E公司設立後旋即以20億元購買上開商業大樓合建案之土地，並與D公司簽訂合建契約。若丁為長期持有A公司已發行股份總數百分之三之股東，認為E公司大部分資本實際上為甲所出資，且甲過去曾長期擔任A公司及B公司之行政長及全球總管理處總處長，為A公司及B公司之實質董事（影子董事），且主導B公司以高於市場行情10億元之價格購入該商業大樓，致生B公司受到10億元之損害，乃於請求A公司之審計委員會對甲提起損害賠償訴訟遭到拒絕後，自行代表A公司對甲提起損害賠償訴訟。試問：公司法對於實質董事（影子董事）之判斷標準為何？若認定甲具備實質董事（影子董事）之地位，A公司之股東丁代表A公司對甲提起損害賠償訴訟，以賠償A公司之損害，是否適法？（35分）