最新資料

台灣菸酒◆基礎醫學概要

台灣菸酒◆SAP ERP 實務

台灣菸酒◆環保法規

115年 - 新版汽車筆試題庫 551-600#143285(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 501-550#143284(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 451-500#143283(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 401-450#143276(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 351-400#143273(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 301-350#143272(50題)

115年 - 115 高等考試_各類科（除公職社會工作師、公職獸醫師、公職建築師、公職護理師、公職營養師、公職食品技師、公職藥師外）：法學知識#143271(20題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 251-300#143269(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 201-250#143268(50題)

115年 - 新版汽車筆試題庫 151-200#143267(50題)

40. 以顧客為導向的經營理念之品質方案，能成功激勵的主要對象，不包括下列何者？ (A) 顧客 (B) 員工 (C) 公司所有者 (D) 政府機關

39. Porter 的競爭策略中，下列何者基本策略的重點在於開源？ (A) 全面低成本策略 (B) 差異化策略 (C) 專注策略 (D) 降低不確定策略

38. 由企業獲利的觀點，下列何者不屬於 Pareto 原則 ( 80 / 20 法則 )？ (A) 20 % 的消費者製造出 80 % 業績 (B) 核心顧客的開發與維護是企業重要之課題 (C) 1 / 3 顧客擁有 2 / 3 購買力 (D) 單次大量採購之顧客視為最有價值的顧客

(b)依據(a)的結論，試檢定H0：μX = μY 與H1：μX ≠ μY。(5 分)

(b)試求X的平均數與變異數？(6 分)

(a)試求 A=？ (6 分)

11111

講師：陳耘得

簡介：22222

11111222

講師：陳耘得

簡介：222223333

11111333

講師：陳耘得

簡介：222224444

115台北市士林高商教師甄選

課程：商經科教師甄試
章節：台北市教甄

114 中區縣市政府教師甄選策略聯盟

描述：錯題筆記

教檢

描述：筆記

49 甲駕駛自用小客車未遵守交通號誌闖紅燈，經交通警察乙攔停，甲請求乙不要開立罰單，並欲交付新 臺幣 1000 元予乙，經乙拒絕，下列敘述何者正確？ (A)甲所為成立不違背職務行為行求賄賂罪 (B)甲所為成立違背職務行為行求賄賂罪 (C)甲所為成立不違背職務行為期約賄賂罪 (D)甲所為成立違背職務行為期約賄賂罪

25 下列何者不得提起都市計畫審查訴訟？ (A)人民 (B)地方自治團體 (C)公法人 (D)內政部

50 某甲為縣政府教育訓練業務承辦人，利用邀請講師所簽空白領據，填入 4 堂課，但僅給講師 2 堂課的鐘點費，利用代墊方式領款，將多出來的 2 堂課費用，中飽私囊，該行為應如何論處？ (A)貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 1 款侵占公有財物罪 (B)貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 1 款意圖得利截留公款罪 (C)貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款利用職務上機會詐取財物罪 (D)刑法第 339 條第 2 項詐欺得利罪

12 關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？ (A)受訴法院不問訴訟程度如何，只要有和解之望且在判決確定前，均可隨時試行和解；即便在上訴第 三審之程序中，亦同 (B)訴訟上和解成立時，當事人之意思表示雖有被詐欺之瑕疵，但鑑於訴訟上和解與確定判決有同一之 效力，當事人不得援引民法上相關規定否定和解之效力 (C)訴訟上和解中所載之條款，如於和解成立後有可歸責於債務人之事由致不履行之情事者，債權人得 請求繼續審判 (D)訴訟上和解有無效或得撤銷之原因者，當事人僅能提起和解撤銷之訴請求救濟

12 有關立法委員選舉、任期與去職之現行規定與解釋，下列敘述何者正確？ (A)立法委員任期 3 年，依政黨比例方式選出者，於任期屆滿前喪失其所由選出之政黨黨員資格時，即喪失擔任立法委員之資格(B)單一選區兩票制之並立制、政黨比例代表席次及百分之五之政黨門檻規定，大法官認為並未牴觸現行憲法賴以存立之自由民主憲政秩序(C)罷免乃國民權利，公職人員選舉罷免法有關「全國不分區、僑居國外國民選舉之當選人，不適用罷免之規定」之條文，已被大法官宣告違憲(D)憲法增修條文就政黨比例選出之立法委員設有婦女保障名額之制，惟保障名額之最低比例未有明文，由立法者衡酌社會背景與需要訂定之

14 依憲法訴訟法規定，人民針對確定終局判決，向憲法法庭聲請裁判憲法審查，若憲法法庭認為聲請有理由， 下列敘述何者正確？(A)憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，並自為判決(B)憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，並廢棄之，發回管轄法院(C)憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，聲請人並得據以向終審法院聲請再審(D)憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，惟為維護法安定性，確定終局判決之效力不受影響