阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 社會流動是個人或群體在社會階層位置上的變動，判斷重點是職業、收入、權力或社會聲望等位置的改變。 先看「比較誰」：子女與父母相比是代間流動；同一個人不同時期相比是代內流動。 再看「地位是否升降」：地位提高或降低是垂直流動；位置改變但階層地位大致相當是水平流動。 不同分類可以交叉使用。同一個案例可以同時是「代間」與「向上垂直」，也可以同時是「代內」與「向下垂直」。 教育、婚姻與職業轉換都可能成為流動管道，但是否發生流動、屬於哪種類型，仍須看實際比較對象與地位變化。 核心觀念 一、社會流動：看社會位置，不只看生活有沒有改變 社會流動指個人或群體在社會結構、階層體系中的位置發生變動。考題常用職業、職位、收入、權力與聲望呈現社會位置。換工作不一定向上流動，搬家也不必然代表階層改變；必須依題目提供的條件判斷。 透過婚姻進入較高社會階層，若確實使個人的社會地位提高，可視為向上社會流動。「麻雀變鳳凰」描述的是個人階層位置的提升，最直接對應社會流動。其他常見干擾概念的差別如下： 社會變遷：較廣泛的制度、結構或生活方式改變，分析層次是整個社會，而非個人的階層位置。 集體行為：群眾在相對無組織情況下的共同行動，例如搶購、暴動、流行風潮。 階層文化：不同階層各自的生活方式、價值觀與品味，描述的是階層的特徵，不是位置的變動。 二、代間流動與代內流動：依比較對象區分 類型定義與判斷標準典型情境 代間流動比較不同世代的社會位置，常見的是父母與子女的比較。父母靠零工維生，子女成為教師；父親是工廠作業員，子女成為大學教授。 代內流動比較同一個人在一生中不同時期的社會位置。基層職員升為經理；董事長經商失敗後轉任保全。 代間看親子差異，代內看本人前後。故事即使以「我小時候家裡很窮」開場，只要後續主要比較父母的職業與子女成年後的職業，仍應判斷為代間流動，不能因為敘述跨越個人的成長歷程，就直接選代內流動。 父母投入時間與金錢培養子女，希望子女「歹竹出好筍」、脫離原生家庭的貧困，是期待代間向上流動。這描述的是流動的期望，不能進一步認定只要接受教育，就必然能提高階層地位。 三、垂直流動與水平流動：依社會地位是否升降區分 類型判斷標準典型情境 向上垂直流動社會地位、職位層級等提高。便利商店店員升任店長；基層職員升任經理。 向下垂直流動社會地位、職位層級等降低。公司主管因企業倒閉轉任較低階層職業；董事長轉任保全；遭裁員後到處打零工。 水平流動社會位置有所轉換，但階層地位大致相當。律師轉往另一城市的律師事務所；經理維持原職級調往其他縣市。 水平流動的「水平」指階層位置沒有明顯高低變化，並非專指地理上的移動。跨縣市調職若職位與地位相當，可判斷為水平流動；若調動同時伴隨升遷或降職，便應注意垂直流動。 失業、遭裁員後只能到處打零工，題意呈現的是職業地位與經濟處境下降，屬向下流動，不能只因「改做其他工作」就判成水平流動。 四、兩組分類交叉判斷 代間、代內回答「比較誰」；垂直、水平回答「位置怎麼變」。這是兩個不同的分類面向，不是四個互斥的選項。 代間向上：父母從事低收入、低保障工作，子女成為專業工作者。 代間向下：子女的社會位置低於父母。 代內向上：同一人由店員升為店長，或由基層職員升為主管。 代內向下：同一人由企業負責人轉為較低階層職業。 代內水平：同一人轉換任職機構或工作地點，但階層位置相當。 因此，題目只問「向上垂直流動」時，本人的升遷與子女高於父母的地位都符合，不能自行加上「必須是同一個人」的限制；複選題要把兩種情況都選進來。 五、延伸考點：彼得原理、結構流動與文化再製 彼得原理：組織成員因原有表現或特殊技能受到升遷，最後可能升到無法勝任的職位，成為組織的負擔。這是同一個人在組織中的職位上升，屬代內向上流動。它不涉及親子比較，所以不是代間流動；職位確實升高，所以也不是水平流動。能否勝任新工作，不改變已經升任較高職位的事實。 結構流動：社會或經濟結構改變，例如產業發展使職業位置的數量與分布改變，進而帶動大批人的階層位置變動。個人靠口才、專業或其他能力取得職涯成就，若未交代整體結構變化，不能直接認定為結構流動。 個人傳奇式的成功故事（例如出身貧困、憑個人天賦成為知名主持人），一段職涯可以包含不同階段：地位相當的職業轉換可能是水平流動，聲望、收入或權力提高則是垂直流動；比較同一人的前後經歷，又屬代內流動。不能因整段人生呈現成功上升，就認為其中絕不可能有水平流動；這類題目中最難成立的是「結構流動」，因為題意只描述個人努力與天賦。 文化再製：布迪厄認為教育制度可能延續或強化原有階級差異，使子女較容易繼承父母的地位，下層子女難以向上流動。當敘述強調「下一代繼承上一代」，最直接指向代間流動機會降低。 世代收入比較的研究：比較子女成年收入是否高於父母，屬代間比較。若早出生世代多數能賺得比父母多，晚出生世代卻只有不到半數能做到，意義是晚出生世代的代間（向上）流動機會較低。題意只描述親子收入差異，不能據此推論代內流動的高低，也沒有提供結構變遷的資料，不能直接判斷結構流動。 常考陷阱 「基層升經理是代間流動」：錯在把職級跨越當成世代跨越；比較的是同一人，應為代內向上流動。 「只有本人升遷才算向上垂直流動」：向上描述地位變化，也可以發生在親子之間。 「調往不同縣市就是垂直流動」：地點變動不能證明地位升降；維持相當職位通常是水平流動。 「被裁員後打零工屬水平流動」：收入與職業地位下降，應為向下流動；轉職要檢查地位是升、是降還是相當。 「升到不能勝任，所以是向下流動或代間流動」：工作能力與職位層級不同；彼得原理描述的是同一人的升遷，屬代內向上。 「個人成功就是結構流動」：須有社會、經濟或職業結構變化的依據，不能只看個人成功。 比較方向寫反：研究顯示早期世代較易超越父母，選項若寫成「早期世代的向上流動機會低於晚期世代」即為倒置，要對照數據方向。 「子女賺得比父母少，表示代內流動下降」：親子收入比較屬代間；本人不同時期的比較才屬代內。 「教育一定打破階級限制」：教育可能促進向上流動，也可能透過文化再製延續階級差異。 「麻雀變鳳凰是社會變遷或階層文化」：個人階層位置的改變才是社會流動；變遷看整體社會，階層文化看生活方式。 記憶口訣 「親子代間，自己代內；升降垂直，同級水平。」 作答依序檢查：先找比較對象，再看地位升降；若問結構流動，再找整體結構改變的證據。