阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握刑法第306條兩項規定的分工：第1項處理無故侵入；第2項處理無故隱匿其內，或受退去要求後仍留滯的情形。 以進入當時有無合法依據為起點：受邀進屋作客，原則上不是無故侵入。 合法進入不代表可以一直留下：有權要求離去的人已要求退去，行為人仍無正當理由留滯，成立第306條第2項留滯不退去罪。 區分其他犯罪的特別要件：單純堅持不離去，不當然構成強制罪或竊佔罪。 核心觀念 一、刑法如何保障住居自由 住居自由不只包括決定讓誰進入生活空間，也包括決定是否繼續容許他人停留。刑法第306條因此同時規範無故進入與受要求後仍不離開兩種不同的侵害方式。 判斷時，不能只看行為人最後是否待在他人家中，而應依時間順序，分別檢查「進入時」及「被要求離去後」的行為。這是本單元最重要的作答方法。 二、第306條第1項：無故侵入住宅等罪 刑法第306條第1項規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」 行為是「侵入」：重點在於進入他人受保護空間的行為。 必須「無故」：指欠缺法律上正當理由，不能僅因進入他人住宅，就直接認定犯罪。 受邀作客原則上屬有權進入：經有權同意者邀請而進入，不符合無故侵入的要件。 「無故」不是日常語言中的「沒有任何原因」。行為人縱使能說出個人動機，也不代表具有法律上的正當理由；反過來說，進入他人住宅若有有效同意，也不能只因住宅屬於他人，就認為是侵入。 三、第306條第2項：留滯不退去罪 刑法第306條第2項規定：「無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」其中，受退去之要求而仍留滯，就是本單元的判斷核心；「亦同」表示適用與第1項相同的法定刑。 留滯不退去的典型情形，是行為人原本合法進入，但停留的同意已被撤回，經有權者要求離去後，仍無正當理由繼續停留。可依下列順序檢查： 有退去要求：有權決定他人是否繼續停留的人（如屋主、住戶），已表達要求離開的意思。 知悉退去要求：行為人已知道對方要求其離去。 仍無故留滯：在可以離去的情況下，欠缺正當理由卻仍堅持留下。 因此，先前的邀請，不是永久停留的許可。主人原本同意訪客進屋，之後仍可撤回同意、要求離開。訪客不能僅以「是你先邀請我來的」為由，主張自己可以持續留在屋內。 不過，受要求後仍留在現場，仍須配合具體情況判斷；不能把尚在合理離去過程中的短暫停留（例如正在收拾隨身物品、走向門口），直接等同於拒絕離開。考題若明示「堅持不走」，就是在強調行為人拒絕退去，應選第2項。 四、兩種行為如何區分 比較項目無故侵入留滯不退去 規定位置刑法第306條第1項刑法第306條第2項 行為時點進入的那一刻已在屋內、受退去要求之後 判斷重點進入時是否欠缺正當理由受退去要求後，是否仍無正當理由留滯 典型情形未獲同意且無其他正當理由，擅自進入他人住宅受邀進入後，雙方起衝突，被要求離開卻堅持不走 是否須先要求退去不以先受退去要求為必要就「受要求而仍留滯」的類型而言，須有退去要求 法定刑相同（第2項「亦同」）：一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金 事後拒絕離開，不會使原本受邀的進入行為，倒過來變成無故侵入。應針對後續拒絕退去的行為，判斷第2項的適用。 五、與強制罪、竊佔罪的區別 刑法第304條第1項強制罪，要求以強暴、脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利。單純發生口角、堅持留在屋內，不能直接取代強暴、脅迫等要件。題目沒有交代相關手段，就不宜自行補充事實。 刑法第320條第2項竊佔罪，要求意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產。訪客拒絕離去，不能僅因其身體仍在屋內，就直接推論已具備排除他人支配、建立自己支配的竊佔行為及不法利益意圖。 罪名關鍵要件單純「堅持不走」是否該當 第306條第2項留滯不退去罪受退去要求而仍無故留滯該當 第304條第1項強制罪強暴、脅迫手段題目未交代手段，不該當 第320條第2項竊佔罪不法利益意圖＋竊佔不動產僅停留不等於竊佔，不該當 常考陷阱 「人還在別人家，所以是侵入住宅」：錯在忽略進入當時已有邀請。應先確認進入是否合法，再判斷後續留滯。 「原本受邀，因此拒絕離開也不犯罪」：錯在把先前同意當成持續有效的許可。主人要求退去後，仍須檢查是否無故留滯。 「被要求離開後，就改成立第1項侵入罪」：錯在混淆行為階段。合法進入後拒絕退去，應適用第2項。 「必須躲藏起來，才符合第2項」：錯在把不同類型合併。「無故隱匿其內」與「受退去之要求而仍留滯」是法條分別列出的情形，具備其一即可，並非必須同時具備。 「有言語衝突就是強制罪」：口角不當然等於強暴、脅迫，仍須確認強制罪的法定要件。 「不肯走就是竊佔房屋」：留滯與竊佔不能畫上等號，不能省略竊佔罪的不法利益意圖及竊佔行為。 「第2項比第1項輕（或重）」：第2項明文「亦同」，兩者法定刑相同。 記憶口訣 「進門看有故，留屋看退去；受邀原合法，叫走仍留看二項。」 作答時依序圈出三個關鍵：如何進入、是否要求離去、是否仍無故留下。受邀進入（非第1項）→主人要求離去→仍堅持不走，即成立刑法第306條第2項留滯不退去罪。