阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先判斷是一行為或數行為，再區分法條競合、想像競合與實質競合（數罪併罰）。 掌握法條競合的特別關係（加重罪優於普通罪）與吸收關係（高度行為吸收低度行為），並注意吸收方向依個別犯罪判斷。 不罰後行為（與罰之後行為）的核心是後行為的不法已被前罪完整評價；若侵害新的法益，仍應另論他罪。 分清接續犯、集合犯、繼續犯與狀態犯；反覆多次犯罪，原則上成立數罪並數罪併罰。 2005年刑法修正後，連續犯、牽連犯、常業犯均已刪除，想像競合仍然存在。 核心觀念 一、罪數與競合的基本架構 類型判斷重點法律效果 法條競合（法律單數）數個法條形式上均可適用，但依特別、吸收、補充等關係，適用其中一條即可完整評價。排除其他法條，實際只成立一罪。 想像競合一行為觸犯數罪名，包含同種（如一行為殺死數人）或不同種罪名。依刑法第55條，從一重處斷，但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。 實質競合數個獨立行為成立數罪。依數罪併罰規定處理。 想像競合是成立數罪而從一重處斷，不是只有一罪成立。其要件是「一行為」，若題目寫「數個犯罪行為」觸犯數罪名，即為錯誤敘述。例如手持一顆手榴彈往人群丟擲炸死數人，是一行為侵害數人的生命法益，成立數個殺人罪，屬同種想像競合，而非法條競合或數罪併罰。 數罪併罰也不是把各罪刑度機械相加；須依刑法規定定其應執行之刑。 二、法條競合：特別關係與吸收關係 特別關係：特別規定優先於普通規定。特別罪包含普通罪的全部要件，另增加特別要件。例如： 攜帶兇器竊盜：形式上同時該當第320條普通竊盜罪與第321條加重竊盜罪，僅論第321條加重竊盜罪，屬法條競合，不是想像競合或數罪併罰。 為早日獲得遺產而殺死父親：僅論殺害直系血親尊親屬罪，不另論普通殺人罪，學說上以特別關係解釋。 補充關係是指補充規定只在基本規定不適用時才適用（基本法優於補充法）；牽連關係則是已廢除的牽連犯概念，均不是殺害尊親屬與普通殺人間的關係。 吸收關係：一行為的不法內涵，被另一行為完整涵蓋。實務上，為行使而偽造文書，進而行使時，偽造的低度行為為行使的高度行為吸收，只論行使偽造文書罪，兩罪屬吸收關係。 多層吸收要逐層判斷：偽造印文作為變造契約的一部分，再持該變造契約行使，偽造印文為變造私文書所吸收，變造私文書再為行使所吸收，最後論以行使變造私文書罪。原本是「變造」，不能誤選偽造私文書。 吸收方向須依個別犯罪判斷，不能套用「後面的行為一定吸收前面的行為」。自己偽造新臺幣紙鈔，再交給知情的女友花用，依實務見解，後續的交付行為為偽造的高度行為所吸收，論以刑法第195條第1項偽造通用紙幣罪，不論第196條的行使、收集或交付罪。 三、不罰後行為（與罰之後行為） 不罰後行為又稱與罰之後行為，指前行為既遂後，行為人為確保、利用或處分犯罪所得所為的後續行為，其不法已包含在前罪評價中，因此僅論前罪、不另論罪。「與罰」表示已隨前罪一併受到評價，不是另外加罰。 常見例子： 竊得金飾後持往當舖當賣：僅論竊盜罪，屬與罰的後行為。 竊得數位相機後嫌機型老舊丟入水溝：只成立竊盜罪，不另論毀損罪或侵占罪，也不因此加重處罰。 竊得機車後藏匿於倉庫，再低價轉賣：竊賊只成立竊盜罪，不另論自己的寄藏贓物罪或販賣贓物罪。 竊賊與交易對象須分別判斷。竊賊處分自己竊得之物屬不罰後行為；他人明知是贓物而出價購買，成立故買贓物罪。有償取得是「故買」，無償取得才是「收受」，不能混淆。 後行為若另侵害新的法益，或另有獨立的犯罪行為，就不能以不罰後行為處理。例如架網捕獲他人所有的賽鴿後，再打電話向飼主勒贖金錢、得手後仍不歸還，勒贖是另行對飼主施以恐嚇使其交付財物，成立竊盜與恐嚇取財二罪；既非僅成立一罪，也不是強盜罪（未以強暴脅迫至使不能抗拒而當場取物）。 四、想像競合的常見組合 一次過失造成多人死傷：駕車不慎同時撞傷二人，成立數個過失傷害罪，想像競合；大貨車司機打瞌睡追撞，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷，亦為想像競合，從一重依過失致死罪處斷。 一次攻擊造成不同結果：開槍射擊駕車中的乙，造成乙死亡、車窗破碎、流彈致路人丙受傷，屬一行為觸犯數罪名之想像競合。 打擊錯誤：持槍欲射殺乙卻射偏擊中丙致死，對乙成立殺人未遂罪，對丙成立過失致死罪，兩罪想像競合；非法持有槍枝另外論罪。 行使偽造私文書同時詐財：以行使偽造私文書之方法詐得款項，成立行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯（不是數罪併罰，也不是只論其中一罪）。 衝越攔檢撞傷警員：不顧警員示意停車，騎車衝越攔檢點撞傷警員，成立第277條第1項傷害罪及第135條第1項妨害公務罪，依想像競合處理；傷害不被妨害公務吸收。 竊盜後當場施暴並妨害公務：竊取巡邏車後，為防護贓物、脫免逮捕，當場駕車衝撞前來逮捕的警員，竊盜因當場施強暴而轉化為第329條準強盜罪，再與妨害公務罪成立想像競合。 同一次辱罵數名公務員：臨檢時同時以三字經辱罵兩名警員，兩人均告訴，依題目答案成立2個公然侮辱罪及1個侮辱公務員罪，依想像競合處斷。公然侮辱保護個人名譽，有兩名被害人即有兩罪；侮辱公務員保護國家公務的執行，同一次執行公務只侵害一個國家法益，故只論一罪。（現行實務另受憲法法庭判決限縮相關罪名的適用，但作答仍以上述競合架構為準。） 五、接續犯、集合犯、繼續犯與狀態犯 概念判斷標準與例子 接續犯數個舉動在密接時地侵害同一法益，獨立性薄弱，依社會通念視為一個行為，成立單純一罪。例如假意購買水果，10分鐘內在同一攤位偷吃5粒蓮霧，成立竊盜罪之接續犯。 集合犯犯罪構成要件本身預定反覆實行同種類行為，將其集合評價為一罪。普通竊盜、搶奪不屬之，不能僅因犯罪多次就認為是集合犯。 繼續犯既遂後，構成要件行為及不法狀態仍持續；至持續行為終了，犯罪才終了。典型如第302條剝奪他人行動自由罪、第186條持有危險物品罪、第241條略誘罪。 狀態犯行為完成犯罪即告終了，之後只是不法結果或狀態持續。例如第277條傷害罪，不因傷勢未癒而成為繼續犯。 強制性交、強盜、誹謗均非繼續犯，不能只因行為有時間長度或影響持續就認為是繼續犯。 反覆犯罪原則上數罪併罰： 在捷運站連續竊取5名乘客的錢包：侵害不同人的財產法益，成立5個竊盜罪，合併處罰。 3個月間四處遊蕩侵入數十戶民宅竊盜、自年初以來開車各處偷竊50次、3個月內搶奪不特定路人11次：均成立數罪，數罪併罰。 行竊逃脫後，第二日回店持棍棒打傷店員，逃跑時又撞傷路人：各行為獨立，成立竊盜、傷害與過失傷害罪，屬實質競合，合併處罰。 六、連續犯、牽連犯、常業犯廢除後的判斷 2005年刑法修正、2006年7月1日施行後，連續犯、牽連犯、常業犯均已刪除，想像競合仍然存在。舊法連續犯「以一罪論，但得加重其刑至二分之一」的處理方式已不適用；具有概括犯意、手法相同或反覆實施，現在都應依數罪併罰處理。 犯罪間具有方法、目的或原因、結果關係，也不能再稱為牽連犯；應重新判斷是一行為而想像競合（如以行使偽造私文書方法詐財），或為數行為而數罪併罰。 常考陷阱 「加重竊盜與普通竊盜是想像競合或數罪併罰」：錯。屬法條競合之特別關係，只論加重竊盜罪。 「殺害尊親屬與普通殺人是補充關係或牽連關係」：錯。是特別關係。 「偽造文書與行使偽造文書是特別關係」：錯。實務認為是吸收關係，偽造為行使所吸收。 「偽造通用紙幣後交付，論交付或行使偽造紙幣罪」：錯。依實務論以第195條第1項偽造通用紙幣罪。 「竊賊藏匿、轉賣、丟棄贓物另成立贓物罪、毀損罪或侵占罪」：錯。屬不罰後行為，只論竊盜罪；選項中若有「與罰的後行為」，即為此類型的正確名稱。 「知情買受贓物者成立收受贓物罪」：錯。有償購買是故買贓物罪。 「竊得物品後勒贖只成立一罪」：錯。勒贖另成立恐嚇取財罪，與竊盜二罪。 「想像競合是數個犯罪行為」：錯。想像競合以一行為為前提。 「一行為只能侵害一個人的法益」：錯。一次爆炸、撞擊、射擊或辱罵，均可能涉及數個被害人及數罪名，屬想像競合，而非法條競合或數罪併罰。 「傷害警員依第134條加重其刑」或「僅成立妨害公務罪」：錯。第134條是公務員假借職務上之權力、機會或方法犯罪的加重規定，行為人須為公務員；撞傷警員應論傷害罪與妨害公務罪之想像競合。 「同地點、短時間連續偷多人就是接續犯」：錯。接續犯須侵害同一法益，被害人不同即應分論數罪。 「反覆偷竊、搶奪是連續犯、集合犯或累犯，加重其刑至二分之一」：錯。連續犯已廢除，普通竊盜、搶奪不是集合犯，累犯另有法定要件；應成立數罪併合處罰。 「竊盜後施暴都是準強盜」：須看當場性。當場為脫免逮捕而施暴才是準強盜；隔天回店報復則分別論罪，屬實質競合。 「傷害罪是繼續犯」：錯。傷害罪是狀態犯；妨害行動自由、持有危險物品、略誘才是繼續犯。 「2005年修法後牽連犯、連續犯、常業犯仍存在」：錯。只有想像競合仍存在。 記憶口訣 特別優普通，吸收看涵蓋；一行觸數罪，想像從一重；數行各成罪，原則要併罰。 接續看密接同法益，集合看條文本預定；繼續是行為還在做，狀態是結果仍存在。 偷後藏賣丟，只論竊一罪；買者是故買，勒贖另成罪。 連牽常業都廢除，只剩想像還留著。