阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 以關鍵字區分兩部法律：消保法重在消費者權益、消費生活安全與品質；公平交易法重在交易秩序與消費者利益、自由與公平競爭、經濟安定與繁榮。 消費者的判斷核心是消費目的，不以親自付款或與業者訂約為必要；企業經營者包括商品業者與服務業者，不問公營民營、營利與否、規模大小。 商品及服務安全責任採無過失責任，輸入業者亦同；但仍須有安全性欠缺、損害與因果關係。 消保法保護消費者的生命、身體、健康、財產，但瑕疵商品本身的損失不屬於安全責任所保護的法益。 懲罰性賠償金依可歸責程度區分：故意五倍以下、重大過失三倍以下、過失一倍以下。 核心觀念 一、消費者保護法與公平交易法的立法目的 消費者保護法第1條規定：「為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質，特制定本法。」作答時掌握權益、安全、品質三組關鍵字。 公平交易法第1條規定：「為維護交易秩序與消費者利益，確保自由與公平競爭，促進經濟之安定與繁榮，特制定本法。」題目若出現交易秩序、競爭、經濟之安定與繁榮，應連結公平交易法。部分舊題僅寫「公平競爭」，仍可由整體文字判斷法律名稱；記憶現行條文時，應包含「自由與公平競爭」。 法律目的辨識重點 消費者保護法保護消費者權益、促進國民消費生活安全、提昇國民消費生活品質。 公平交易法維護交易秩序與消費者利益、確保自由與公平競爭、促進經濟之安定與繁榮。 注意：兩部法律都提到「消費者」，不能只憑這個詞判斷；要看是否出現「交易秩序」「競爭」等字眼。選項中的「交易秩序維護法」「公平競爭法」「交易秩序與消費者利益保護法」都不是正式法律名稱，正確名稱是公平交易法。 二、消費者：重點在消費目的 依消保法第2條，消費者是指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。因此，「交易者」「商品使用者」「服務接受者」均可能是消費者，不限於出錢購買的人。 購買自用：以滿足生活需求為目的，屬於消費者。 購買後贈送他人：仍是為消費用途購買，並非為轉售營業，屬於消費者；受贈而使用的人也可能是消費者。 使用試用贈品：即使未付款，只要以消費為目的使用商品，也屬於消費者。 小販進貨後轉售：購買目的在銷售營業，並非最終消費，就該進貨交易而言，不屬於消費者。 消費關係則是消費者與企業經營者間，就商品或服務所發生的法律關係。判斷時應看具體交易用途，不能只憑一個人的職業或身分決定。 三、企業經營者：商品與服務業者均包括 依消保法第2條，企業經營者是指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。餐廳、便利商店等提供服務的業者，也屬於企業經營者。 認定不區分公營或民營、不問是否以營利為目的、不論規模大小，也不以公司組織為限。惟仍須以相關活動為營業，不能將所有私人偶發交易一概當成企業經營行為。 四、商品與服務安全責任：無過失責任 消保法第7條將商品責任與服務責任合併規定。從事設計、生產、製造商品或提供服務的企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保商品或服務符合當時科技或專業水準可合理期待的安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，並應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。 違反上述義務，致生損害於消費者或第三人時，企業經營者應負連帶賠償責任。其特色是無過失責任：不能以「我沒有故意或過失」當然免責。企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任，但不是免除。不過，仍須有安全性欠缺、損害及因果關係，不是發生事故就一律賠償。 依第9條，輸入商品或服務的企業經營者，視為該商品的設計、生產、製造者或該服務的提供者，負第7條的責任，因此同樣是無過失責任，而非一般過失、抽象輕過失或重大過失責任。經銷者另有第8條規定，不宜將經銷責任直接等同製造者責任。 商品責任的客體不以動產為限，也包括不動產。「商品責任與服務責任合併規定」「商品包括不動產」「引進懲罰性賠償金制度」「採無過失責任」都是我國消保法的特色；反之，「無過失即無庸負賠償責任」是過失責任主義的想法，不是消保法的特色。 五、服務安全也包括消費場所與交易過程 服務安全不只涉及服務的主要內容，也包含與服務相關的場所、設備及過程。餐廳地板濕滑，導致用餐者滑倒骨折，屬於餐飲服務欠缺安全性，消費者得依消保法服務責任向餐廳請求賠償；不當得利與無因管理並非此類事故的請求基礎，也不能說消費者無從主張。 便利商店販售遭第三人摻毒、瓶身已貼有明顯警告標示的飲料，店員結帳時卻未注意，便利商店仍應負服務責任。不能以「商店不是提供服務的企業經營者」否定責任；其注意義務也不限於「正常社會秩序下常態經營的檢查」；購買多瓶同品項商品時只掃描其中一瓶條碼，也不能據此認定業者無過失。 六、保護法益與瑕疵商品本身的區分 商品、服務安全責任保護的是消費者的生命、身體、健康及財產。例如電器起火造成使用者受傷，或燒毀其他家具，均屬安全責任所保護的法益。 若損失僅是瑕疵商品本身，例如商品功能不良、價值減少，並非此處所保護的法益，通常應循民法瑕疵擔保或債務不履行等制度處理。題目將「有瑕疵產品本身」與生命、健康、財產法益並列時，「有瑕疵產品本身」即為非保護法益的選項。 七、懲罰性賠償金：五、三、一 依消保法第51條，依本法所提起的訴訟，消費者得依企業經營者的可歸責程度，請求下列懲罰性賠償金： 企業經營者的主觀情形懲罰性賠償金上限 故意所致損害損害額五倍以下 重大過失所致損害損害額三倍以下 過失所致損害損害額一倍以下 上述倍數是懲罰性賠償金本身的上限，不包含原本的損害賠償，也不是一律按最高倍數給付。另須區分：安全責任在無過失時也可能成立，但請求懲罰性賠償金，仍須企業經營者有故意或過失。舊法曾規定故意為三倍以下，作答以現行法的故意五倍為準。 常考陷阱 「未付款、未訂約就不是消費者」：錯。使用試用贈品、受贈使用商品，均可能是消費者。 「只要購買商品就是消費者」：錯。應追問購買目的；小販進貨轉售不是消費者。 「企業經營者依公營民營、營利與否、規模大小而有不同認定」：錯。這些都不是區分標準；服務提供業者也是企業經營者。 「沒有過失就不用賠」：錯。安全責任採無過失責任；證明無過失只是法院得減輕責任，並非免責。 「輸入業者只負一般過失或重大過失責任」：錯。輸入業者視為製造者或服務提供者，負無過失責任。 「商品責任客體不含不動產」「商品與服務責任分開規定」：錯。商品包括不動產，兩者合併規定。 「餐廳滑倒可依不當得利或無因管理請求」：錯。應依消保法服務責任請求。 「便利商店非服務業者，或只負常態檢查義務、只掃一瓶條碼即無過失」：均錯。便利商店仍應負服務責任。 「瑕疵商品本身屬於保護法益」：錯。保護的是生命、身體、健康、財產；財產法益受保護，但瑕疵商品本身不在內。 「故意最高三倍」「過失最高三倍」「過失一點五倍或二倍」「不得請求懲罰性賠償金」：均錯。故意五倍、重大過失三倍、過失一倍以下。 法律名稱陷阱：「交易秩序維護法」「公平競爭法」等並非正式名稱，應選公平交易法；「社會福利法」「社會秩序維護法」與兩條立法目的無關。 記憶口訣 消保：權益、安全、品質；公平：秩序、競爭、繁榮。認消費者看用途，轉售小販不算數；企業不分公私大小，服務業者也算數。安全責任無過失，輸入視同製造者；保護人身與財產，瑕疵本身不在內；懲罰倍數五三一。