阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先判斷有無受保護的權利遭侵害，再確認損害、因果關係及歸責事由；有損失，不代表一定能請求侵權賠償。 損害賠償以回復原狀為原則，原則上填補所受損害與所失利益，並受因果關係限制。 分辨過失責任、推定過失責任與無過失責任；被害人與有過失時，法院得減輕或免除賠償。 掌握慰撫金的填補性質，以及侵權賠償、履行利益與信賴利益的差異。 公務員以私法行為執行職務，應依民法判斷責任，由公務員與國家連帶負責，不能直接套用國家賠償法。 核心觀念 一、侵權責任：先找權利侵害，再談因果關係 民法第184條第1項前段規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。判斷時應確認五件事：有侵害行為、他人權利受到不法侵害、行為人具有故意或過失、發生損害，以及行為與損害之間具有因果關係。 相當因果關係是判斷責任範圍的重要標準。依一般經驗，該行為通常足以造成這類損害，才有將損害歸由行為人負擔的基礎。不能只因事件在時間上先後發生，就認定全部損失均應賠償。 所有權遭侵害，不限於物品被打壞。以下情形均可能構成所有權侵害： 擅自占用他人土地停車，妨害所有人使用。 過失毀損他人車輛，破壞物的完整性。 無權處分他人物品，受讓人善意取得所有權，導致原所有人喪失所有權。 純粹經濟上損失，是指被害人自己的生命、身體、所有權等權利並未遭侵害，只是財產利益減少。例如施工者過失挖斷他人的電纜，電纜所有人（不論是私人或公有）的所有權受到侵害，施工者應對電纜所有人負賠償責任。附近商家、證券公司或彩券行僅因停電而無法營業、減少收入，自己的所有權並未受到侵害，屬於純粹經濟上損失。 純粹經濟上損失原則上不受民法第184條第1項前段保護。只有在符合故意以背於善良風俗的方法加損害於他人，或違反保護他人之法律等其他責任要件時，才可能成立賠償責任。因此，「過失挖斷電纜造成商家停業」的情形，施工者只對電纜所有人負責，對停業商家不負侵權賠償責任，停業商家的情形也不構成「所有權受侵害」。 二、賠償方法與範圍：回復原狀、填補損害 依民法第213條，除法律另有規定或契約另有訂定外，損害賠償以回復他方損害發生前的原狀為原則；債權人也得請求支付回復原狀所必要的費用，以代回復原狀。不能回復原狀或回復顯有重大困難時，依第215條以金錢賠償。 民法第216條規定，除法律另有規定或契約另有訂定外，賠償以填補債權人所受損害及所失利益為限。 類型意義與判斷 所受損害既有財產的減少，例如必要醫療費、修理費及必要看護費。 所失利益應可取得卻未取得的利益；依通常情形，或依已定計畫、設備或其他特別情事，可得預期的利益，視為所失利益。 所失利益不是憑空猜測的收入，也不是所有間接受影響者均可請求。必須先有請求權基礎，再判斷哪些損害可以列入賠償。 身體或健康受侵害而增加生活上需要，依民法第193條可請求賠償。受傷後合理必要的就醫計程車費、住院醫療費及住院期間僱人看護的費用，均可列入。至於狗的飼料費，是無論有無車禍都會支出的費用，與受傷之間沒有因果關係，不能請求加害人負擔。 三、責任調整：與有過失與損益相抵 與有過失：依民法第217條，損害的發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。交通事故雙方都有過失時，通常依雙方過失比例分擔損害，並非加害人一律免責，也非被害人仍可一律請求全額。所以「被害人與有過失，法院不得減輕」是錯誤說法。 損益相抵：依民法第216條之1，基於同一原因事實受有損害並受有利益者，請求的賠償金額應扣除所受利益。關鍵在於利益是否基於同一原因事實，不能看到被害人有任何收入就扣除。 民刑責任各自獨立：民事賠償目的在填補損害，刑事責任目的在處罰犯罪，兩者可以同時成立。加害人受到刑事處罰，並不因此免除民事賠償責任。 四、歸責原則：無過失責任不是一般通則 責任原則判斷關鍵 過失責任以行為人具有故意或過失為歸責基礎，一般侵權責任以此為原則。 推定過失責任法律先推定行為人有過失，行為人須舉證已盡相當注意，才能免責。 無過失責任不以故意或過失為必要，即使沒有故意或過失，仍須依特別規定負責。 核子損害賠償法第18條規定，核子設施經營者對核子損害的發生或擴大，不論有無故意或過失，均依該法負賠償責任，學理上即為無過失責任原則。它不以故意過失為必要，但仍須符合該法的其他適用要件，並不是任何損失均無條件賠償。考題中的「重大責任原則」「損害責任原則」並非學理上的歸責原則用語。 一般開車撞傷人的情形，不能直接認定為無過失責任。民法第191條之2規定，汽車等動力車輛在使用中加損害於他人者，駕駛人應負賠償責任；但於防止損害之發生已盡相當注意者，不在此限，屬於推定過失責任。所以「無論甲有無故意或過失，均應賠償」的說法並不正確。 五、非財產上損害：慰撫金仍以填補為目的 非財產上損害是精神痛苦等不能直接以財產差額衡量的損害。依民法第18條第2項，人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，才得請求損害賠償或慰撫金。第195條即明定，身體、健康等人格權遭不法侵害時，被害人得請求賠償相當金額的非財產上損害。 非財產上損害賠償雖與財產上損害賠償不同，其目的仍在填補損害，不具懲罰加害人的目的，也沒有刑事制裁的特徵。不能因加害人超速闖紅燈、行為惡劣，就把一般慰撫金說成懲罰性賠償。 依民法第195條第2項，該條所定請求權原則上不得讓與或繼承；但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 六、履行利益、信賴利益與公務員責任 類型內容典型情形 履行利益使債權人處於「債務如經正常履行」的利益狀態可歸責於債務人之事由致給付遲延，債權人請求遲延所生損害 信賴利益填補因信賴法律行為有效而受的損害意思表示因錯誤撤銷，表意人依民法第91條對信其為有效而受損害之相對人或第三人負賠償責任 侵權賠償回復未受侵害時的狀態車禍受傷、物品毀損 不當得利返還無法律上原因所受的利益非損害賠償，而是利益返還 四者中，只有給付遲延等債務不履行的情形，才是履行利益的損害賠償。 公務員責任要先辨明行為性質： 公務員於執行職務行使公權力時，不法侵害人民權利，才由國家依國家賠償法負責，國家賠償後在符合要件時可向公務員求償。 公務員以私法行為執行職務（例如機關採購物品、以私人身分般的地位從事交易活動）時，不適用國家賠償法，而回到民法：行為的公務員本身依民法負侵權責任，國家則依民法相關規定（如僱用人責任）與公務員連帶負擔民法上之損害賠償責任。 不能僅憑「公務員」身分，就認定一律由國家依國家賠償法負責；也不是只由公務員一人單獨負責。 常考陷阱 「挖斷電纜，對停業的商家也要賠」：電纜所有人的所有權受侵害，可請求；停業商家只是純粹經濟上損失，施工者對其不負責，也不構成商家所有權受侵害。 「所有權侵害只限於物品毀損」：無權占用他人土地、無權處分使他人因第三人善意取得而喪失所有權，也構成所有權侵害。 「被害人與有過失，法院不得減輕」或「加害人就完全免責」：兩者都錯。法院得減輕或免除，雙方有過失時通常依過失比例分擔。 「受傷後所有支出都能請求」：只有因受傷所增加的必要支出（計程車費、醫療費、看護費）可請求；原本就要支出的費用（如寵物飼料費）不行。 「開車撞人，不論有無過失都要賠」：一般車禍不是無過失責任；無過失責任須有特別法明文，例如核子損害賠償法。 「無過失責任就是不用證明任何要件」：只是不以故意或過失為必要，其他法定要件仍須具備。 「慰撫金具有懲罰加害人、刑事制裁的目的」：錯，非財產上損害賠償仍以填補損害為目的。 「慰撫金請求權絕不能讓與或繼承」：漏掉已依契約承諾或已起訴的例外。 「受刑罰就不必負民事責任」：民刑責任各自獨立，可以併存。 「侵權行為、錯誤撤銷、不當得利也負履行利益賠償」：只有可歸責於債務人的給付遲延等債務不履行才是履行利益；錯誤撤銷是信賴利益。 「公務員私法行為也適用國家賠償法」或「只由公務員自己負責」：私法行為回到民法，由公務員與國家連帶負責。 記憶口訣 「先權利、再因果；斷纜賠主不賠鄰。」（電纜所有人可請求，鄰近停業商家不行） 「原狀先、損益算；與有過失得減免。」 「無過失看特法，開車只是推定過失。」 「履行看遲延，信賴看撤銷；慰撫只填補，讓繼有例外。」 「公權力找國賠，私法行為找民法，公務員與國家一起賠。」