阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 信賴保護原則的三項要件為信賴基礎、信賴表現、信賴值得保護（值得保護之信賴），必須逐一檢查。 判斷時依序問三個問題：國家做了什麼、人民因此做了什麼、人民的信賴是否正當。 區分成立要件與法律效果：存續保護、財產補償是「如何保護」，不是三項要件之一。 看到「信賴機率」「信賴填補」「信賴補償之前例」「存續保護」等選項，應回到三項要件判斷，不能只因名稱有「信賴」或「保護」就認為正確。 核心觀念 一、信賴保護原則的意義與判斷順序 信賴保護原則旨在保障人民對國家行為所產生的正當信賴。國家作成一定行為，使人民據此安排生活或處理財產後，若再撤銷、廢止或變更原有措施，就可能影響人民已形成的法律生活。此時應檢查是否有值得保護的信賴，再考量適當的保護方式。 行政程序法第8條規定：「行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。」我國司法實務（例如司法院釋字第525號解釋）亦以信賴基礎、信賴表現、信賴值得保護作為判斷架構。作答時應注意，並非人民主觀相信國家不會改變，就當然受到保護；仍須依三項要件逐一判斷。 要件判斷問題重點 信賴基礎人民依據什麼而信賴？須有足以引發信賴的國家行為（如法規、行政處分）。 信賴表現人民因信賴而做了什麼？須有基於信賴所作、客觀上具體的安排或處置。 信賴值得保護這份信賴是否正當？須檢查人民有無不值得保護的情形。 二、信賴基礎：先有足以引發信賴的國家行為 信賴基礎是人民信賴的客觀依據。必須先有國家對外作成、足以引發人民信賴的行為，才有進一步討論信賴保護的可能。法規、行政處分等，都可能成為信賴基礎，但仍應依個案判斷其內容與性質。 例如，機關作成授予人民利益的行政處分，人民因而相信可以依該處分安排事務，該處分即可能成為信賴基礎。反之，單純希望政策維持不變，或自行猜測將來可獲得利益，不能僅憑主觀期待就認定有信賴基礎。 信賴基礎與國家行為是否合法，是不同問題。違法的授益行政處分，也可能引發信賴保護問題；不能一看到「違法」就跳過其他要件，直接認定人民絕無受保護的可能。 三、信賴表現：因為相信，才作出具體安排 信賴表現是人民基於信賴基礎，進一步作出的具體行為，例如投入資金、支出費用或安排生活。關鍵在於信賴與行為之間須有因果關聯：人民是因相信國家行為，才作出該項安排。 如果人民只是心裡相信，純屬願望或期待，卻沒有客觀上具體表現的行為，通常不足以認定已有信賴表現。同樣地，若某筆支出早在國家行為作成前就已完成，便不能僅因事後出現有利措施，就將原有支出說成基於該措施所作的信賴表現。 因此，信賴基礎與信賴表現不可互相取代：國家提供依據，是「基礎」；人民據此行動，是「表現」。 四、信賴值得保護：檢查信賴是否正當合理 即使有信賴基礎及具體行動，仍須審查人民的信賴是否值得保護。「值得保護之信賴」與「信賴值得保護」只是語序不同，所指的是同一項要件。 以違法授益行政處分的撤銷為例，行政程序法第119條列有信賴不值得保護的情形： 以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分。 對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分。 明知行政處分違法，或因重大過失而不知。 判斷時須看清法定程度。例如，「因重大過失而不知」不能任意改成「只要有一般過失就不受保護」；提供不正確資料的情形，也須注意是否為重要事項，以及與處分作成之間的關聯。 五、法律效果：如何保護，與是否具備要件不同 三項要件是在判斷信賴能否受到保護；存續保護、財產補償等，則是在討論如何保護。具備要件後，仍須依適用法律與公益衡量決定保護方式，不能推論國家原有措施一律不得改變。 保護方式基本意義作答定位 存續保護使原有處分或法律地位得以維持。屬法律效果或保護方式，並非三項要件之一。 財產補償原有利益未能維持時，依法律規定補償信賴所受的財產損失。屬法律效果；須符合相關法定條件，不是有信賴就必然獲得補償。 例如，行政程序法第120條就違法授益行政處分經撤銷時，受益人因信賴該處分而遭受的財產損失設有補償規定。這是在處理撤銷後的保護效果，並未增加「信賴填補」或「曾有補償前例」等成立要件。 常考陷阱 以「信賴機率」冒充要件：三項要件沒有信賴機率，不必計算人民相信國家措施的可能性高低。 以「信賴填補」冒充要件：填補或補償涉及損失如何處理，屬法律效果，不能取代信賴基礎、信賴表現或信賴值得保護。 以「存續保護」冒充要件：存續保護是可能的保護方式，並非判斷信賴保護是否成立的要件；題目即使冠上「依司法實務見解」，答案仍是三要件。 以「信賴補償之前例」增加門檻：不以過去曾有補償案例為必要；判斷核心仍是本案是否具備三項要件及符合相關法律規定。 「值得保護之信賴」不是陷阱：與「信賴值得保護」同義，屬正確要件，不要因語序不同就誤選。 把主觀期待當成完整信賴：心裡相信不等於已有客觀基礎與具體表現，三項要件不能省略。 把成立保護等同永遠不得變更：信賴值得保護，不代表必然維持原狀，也不代表一律全額補償。 記憶口訣 「有基礎、有表現、值得保護。」先問國家做了什麼，再問人民因此做了什麼，最後問信賴是否正當。 「三要件判成立，存續補償看效果。」遇到選項混入機率、填補、補償前例或存續保護，就回到三項要件逐一核對，不在三要件內的就是答案。