契約成立與要約承諾

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月18日

學習重點 契約成立的原則：當事人互相表示意思一致即成立，明示、默示均可，一般契約不以書面為必要。 區分要約與要約引誘：熟記「貨物標定賣價陳列視為要約、價目表之寄送不視為要約」，並掌握常見例子的歸類。 變更內容的承諾：將要約擴張、限制或為其他變更而承諾，視為拒絕原要約而為新要約。 要約的要件、拘束力、失效原因，以及要約撤回如何「阻止要約生效」。 一般懸賞廣告與優等懸賞廣告：性質、報酬請求權歸屬及完成行為所得權利（如著作權）的歸屬。 核心觀念 一、契約成立：意思表示合致 依民法第153條，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。明示是直接以言語、文字表達；默示則是由行為及具體情況推知其意思。默示不等於單純沉默，不能只因對方沒有反對，就認定其承諾。 一般契約原則上不須書面，屬「不要式」；只有法律另有方式要求時，才須依法定方式。題目若說契約「以明示為必要」或「一定要以書面為之」，均屬錯誤。 當事人對必要之點意思一致，而對非必要之點未經表示意思者，推定契約成立；對非必要之點意思不一致時，由法院依事件性質決定。因此不能說「非必要之點意思表示不一致，一律不影響契約成立」。 二、要約的要件 要約是以訂立契約為目的所為的意思表示，具有對方一經承諾，契約即告成立的效果意思。例如向他人表示願將特定物以特定價格出售，即使以「要不要？」「有無意願購買？」的問句方式提出，因標的、價金已明確，仍屬要約，而非要約引誘。 須由特定人為之：要約人必須確定，才知道誰受契約拘束。 不必向特定人為之：可向特定人提出，也可向不特定多數人提出（如自動販賣機、標價陳列）。這是「非要件」的常考點。 內容須確定或至少可得確定：使相對人只要表示同意，契約內容即可確定。 以訂立契約為目的：須有受承諾拘束的意思，不能只是探詢交易機會。 以電話向他人提出出售條件，雙方可即時交談，屬對話之要約；以書信、電子郵件等不能即時互動的方式提出，則為非對話之要約。 三、要約與要約引誘 要約引誘是喚起他人向自己提出要約的表示，本身沒有「對方同意即成立契約」的意思，因此不具拘束力，相對人對之也無法為有效的承諾；相對人回應的訂購表示，才是要約。 要約要約引誘 具拘束力，相對人可為承諾使契約成立無拘束力，相對人的回應僅為要約 內容須確定或可得確定內容可能尚未完整，仍待進一步磋商 常見例子歸類： 行為法律性質 貨物標定賣價陳列民法第154條第2項明定視為要約。 設置標示商品及價格的自動販賣機屬標價陳列的典型，視為要約；投幣購買即為承諾。 在超商挑選標價商品結帳購買商品標價陳列為要約，顧客購買為承諾。 價目表之寄送同條項但書：不視為要約，屬要約引誘。 房屋出租招貼、報紙徵才廣告、徵求工讀生廣告要約引誘（出租人、雇主仍須挑選對象、議定條件）。 法院拍賣公告要約引誘。 法院拍賣之投標要約。 電話訂購便當等具體訂購內容具體且有締約意思，屬要約。 四、承諾須與要約一致 承諾是受要約人對要約表示同意，使契約成立的意思表示。依民法第160條第2項，將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。例如對方開價1萬元，回答「6千元我就買」，即屬變更內容，是拒絕原要約並提出新要約，須原要約人再承諾，契約才成立。 此時角色互換：提出新價格者成為新要約人，原要約人成為新要約的受領人。原要約人若拒絕，新要約即失其拘束力，契約不成立。注意法條用語是「視為新要約」，不是「推定」，也不是「要約之引誘」，更不是「承諾的一種」。 另外，依習慣或事件性質，承諾無須通知者，在相當時期內有可認為承諾之事實時，契約即成立，稱為意思實現（民法第161條）；這與變更要約後的「新要約」是不同概念。 五、要約的拘束力與失效 依民法第154條第1項，契約之要約人，因要約而受拘束；但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形、事件性質可認為無受拘束意思者，不在此限。受要約拘束不代表契約已成立，仍須有有效承諾。 經拒絕（第155條）：要約經拒絕者，失其拘束力。 對話要約（第156條）：非立時承諾，即失其拘束力。 非對話要約（第157條）：依通常情形可期待承諾到達的時期內，相對人不為承諾，失其拘束力。 定有承諾期限（第158條）：非於期限內為承諾，失其拘束力。 六、要約撤回：阻止要約生效 非對話意思表示於到達相對人時發生效力。撤回通知若先於要約或與要約同時到達，即可阻止要約發生效力。因此，撤回不是讓已生效的要約「自撤回通知到達時起向後失效」；撤回通知也不以對話方式為限。 依民法第162條，撤回要約之通知雖在要約到達之後才到達，但按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，且相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知；相對人怠於通知者，撤回通知視為未遲到。所以「撤回通知遲到，其撤回當然失效」並不正確。 七、一般懸賞廣告 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告（民法第164條），例如登報懸賞尋回走失的狗、拍得稀有動物照片給獎金。它不是委任、僱傭、代理權授與，也不是無因管理、不當得利或侵權行為。考試上，其性質採契約行為，不是共同行為、事實行為或中性行為。 廣告人義務：對完成該行為之人負給付報酬之義務。 數人先後分別完成：由最先完成者取得報酬請求權，其他人不能共同請求。 數人共同或同時分別完成：由行為人共同取得報酬請求權。 善意給付最先通知者：廣告人給付報酬之義務即消滅；若為惡意給付，義務不消滅。 不知有廣告而完成行為者：上述規定同樣準用，仍有報酬請求權。 依民法第164條之1，因完成懸賞行為而可取得一定之權利者，其權利屬於行為人；但廣告另有聲明者，不在此限。因此，因懸賞完成攝影著作，即使不是最先完成而未得報酬，廣告未另聲明時，著作權仍歸拍攝的行為人。 八、優等懸賞廣告 以廣告聲明對完成一定行為，於一定期間內為通知，而經評定為優等之人給與報酬者，為優等懸賞廣告（民法第165條之1），廣告人於評定完成時負給付報酬之義務。名稱就叫「優等懸賞廣告」，不是評比、競賽或報酬懸賞廣告。 其重點是「完成行為、期間內通知、評定優等」，並非誰最先完成就當然得獎。優等之評定由廣告中指定之人為之；廣告未指定者，由廣告人決定方法評定。 完成行為所取得權利的歸屬，與一般懸賞廣告相同：原則屬於應徵人，廣告另有聲明者依其聲明。故建築著作經評定為優等，廣告無特別聲明時，著作權屬於應徵人，不屬於廣告人，也不是雙方公同共有。 常考陷阱 「契約以明示為必要」「一定要書面」：錯。明示、默示均可，一般契約不要式。 「非必要之點不一致不影響成立」：錯。推定成立的前提是非必要之點「未經表示」；意思不一致時由法院依事件性質定之。 「要約須向特定人為之」：錯。這不是要約要件；「須由特定人為之」才是。 「要約內容無須可得確定」：錯。內容至少須可得確定。 「標價陳列推定為要約」或「屬要約引誘」：錯。法條用語是「視為要約」。 「價目表之寄送視為要約」：錯。不視為要約，屬要約引誘。 「房屋出租招貼、徵才廣告、法院拍賣公告是要約」：錯，均為要約引誘；但法院拍賣之「投標」是要約。 「要約與要約引誘均可為有效承諾」：錯。要約有拘束力，要約引誘沒有，對要約引誘無從承諾。 「以具體價格詢問對方要不要買，是要約引誘」：錯。標的、價金明確，屬要約。 「變更要約後推定為新要約」「視為要約之引誘」「仍屬承諾」：均錯。正確是「視為拒絕原要約而為新要約」，原要約人未承諾前契約不成立。 「非對話要約非立時承諾即失拘束力」：錯。立時承諾是對話要約的規則；非對話看通常可期待承諾到達的時期。 「撤回是自通知到達時起向後失效」「撤回須以對話為之」「遲到即當然失效」：均錯。撤回是阻止要約生效，且有遲到通知的特別規定。 「懸賞廣告是事實行為或共同行為」：錯，考試採契約行為。 「非最先完成者仍可與最先完成者共同請求」：錯。先後分別完成，由最先完成者取得。 「惡意給付最先通知者，義務仍消滅」：錯。只有善意給付才免責。 「不知有廣告而完成，無報酬請求權」：錯，法律明文準用。 「得獎或懸賞即由廣告人取得著作權」「雙方公同共有」：錯。廣告未另聲明時，權利屬於行為人（應徵人）。 記憶口訣 「標價視要約，價目引人約；改約成新約，拒絕失拘束。」 「撤回擋生效，先到或同到；懸賞看先完成，善意給付才免責；優等須期間、須評定；廣告沒說，權利歸行為人。」