阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 區分主給付義務、從給付義務、附隨義務與不真正義務，掌握違反後的法律效果。 辨認給付不能、給付遲延、不完全給付，以及雙務契約的對待給付與危險負擔。 比較民法第224條履行輔助人責任與第188條僱用人侵權責任，特別注意免責與連帶責任。 熟記第187至191條的責任主體、免責事由及求償規定。 理解與有過失及信賴利益，避免把權利減損誤認為必然免責。 核心觀念 一、債之義務群與不真正義務 類型判斷重點例子或效果 主給付義務決定契約類型所固有、必備的義務。出賣人交付標的物並移轉財產權；買受人支付價金。 從給付義務輔助主給付，使債權人的給付利益完整實現。例如依約交付使用說明文件。 附隨義務依誠信原則產生的保護、告知、協力等義務。例如履約時避免損害相對人的人身或其他財產。 不真正義務強度較弱的義務，主要是為維護自己的利益；相對人通常不得請求履行。違反本身不發生損害賠償責任，只使自己承受權利減損或喪失，例如與有過失時賠償額被減少。 主給付、從給付及附隨義務的違反，均可能成立債務不履行責任；仍須符合各該責任要件，並非一有違反就當然賠償。不真正義務的違反，不成立債務不履行，也不會導致損害賠償。「決定契約類型所固有必備」是主給付義務的特徵，不是不真正義務的特徵。 二、債務不履行的基本類型 給付不能：給付已無法實現。例如應交付的特定車輛遭撞毀且無法修復。可歸責於債務人者，依第226條負損害賠償責任；不可歸責者，依第225條免給付義務。 給付遲延：給付仍屬可能，但未按時履行。有確定期限者，依第229條，自期限屆滿時起負遲延責任。金錢債務不因債務人無資力而成為給付不能，借款到期未還屬給付遲延。 不完全給付：已為給付，但給付不符合債之本旨。依第227條，得按情形適用給付遲延或給付不能規定；另造成其他損害者，並得請求賠償。 債務不履行的型態以「不能、遲延、不完全」三者為核心，「拒絕給付」不另列為獨立型態。下列都不是債務不履行：受領遲延（債權人方面的問題）、不當得利返還責任（另一種債的發生原因）、與有過失（損害賠償額的減免事由）、標的不能（契約效力問題）。 三、履行輔助人責任：第224條 債務人的代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己的故意或過失負同一責任；但當事人另有訂定者，不在此限。此處是將輔助人的故意、過失直接歸責於債務人，債務人不能以「選任、監督已盡注意」免責。 例如車商出售中古車後派員工交車，員工超速撞毀尚未交付的車輛，車商應對買受人負給付不能的契約責任。買賣契約成立不等於動產所有權已移轉（動產須交付才移轉所有權），車子仍屬車商所有，員工並未侵害買受人的所有權，因此對買受人負責的只有車商，員工不因第224條而與車商連帶負責。 比較第224條（履行輔助人）第188條（僱用人） 責任性質契約（債務不履行）責任侵權責任 條文用語「與自己之故意或過失負同一責任」「由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任」 對外責任債務人負責；本條不使輔助人連帶負責僱用人與行為人原則上連帶負責 選任、監督已盡注意不能據此免責可以據此免責 四、雙務契約、危險負擔與信賴利益 雙務契約的雙方均因契約負擔債務，且雙方債務立於對價關係、互相牽連（不是各自獨立），因而發生同時履行抗辯及危險負擔問題。 不可歸責於雙方而全部給付不能：依第266條，他方免為對待給付；已為全部或一部對待給付者，得依不當得利規定請求返還。僅一部不能者，按比例減少對待給付。 可歸責於債務人而給付不能：債務人須負損害賠償責任，他方仍應為對待給付，不是當然免為給付；若依法解除契約，則另依解除規定處理。 第三人造成標的物滅失：尚未交付的房屋遭鄰人過失延燒，不可歸責於買賣雙方，出賣人免給付義務，也不得再向買受人請求價金，但房屋所有權仍屬出賣人，故可向侵害其所有權的第三人請求賠償；買受人並非所有人，不能直接向該第三人請求。依第225條第2項，買受人另得向出賣人請求讓與其對第三人的損害賠償請求權，或交付已受領的賠償物。 信賴利益是回復至未信賴契約有效或成立時的狀態，與取得契約如約履行的履行利益不同。會發生信賴利益賠償的情形： 自始客觀不能：依第246條契約無效；訂約時知其不能或可得而知的一方，須對非因過失而信契約有效的他方賠償。 締約上過失：締約過程中違反誠信等情形致他方受損害。 錯誤意思表示之撤銷：表意人撤銷後，對信其意思表示有效而受損害的相對人負賠償責任。 自始主觀不能（只有債務人自己無法給付，他人可以）契約仍然有效，依債務不履行處理，賠償的是履行利益，不構成信賴利益的賠償。 五、與有過失：第217條 損害的發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。重大的損害原因為債務人所不及知，而被害人不預促其注意，或怠於避免、減少損害者，也稱為與有過失。 因此，行人過馬路滑手機，至多是法院斟酌減輕賠償的事由，不能推論闖紅燈的駕駛「無須賠償」。侵權致死時，支出喪葬費者得向加害人請求該費用；死者的父母、子女及配偶，得請求非財產上損害賠償（慰撫金）；加害人若是受僱人於執行職務時肇事，被害人家屬亦得向僱用人求償。 六、特殊侵權責任：第187至191條 第187條：無行為能力人、限制行為能力人。判斷重點是行為時的識別能力，不是年齡、行為能力、權利能力或訴訟能力。 行為時有識別能力：行為人與法定代理人連帶負責（例如有識別能力的12歲兒童）。 行為時無識別能力：行為人不負責，由法定代理人單獨負責（例如無識別能力的6歲兒童）。 法定代理人證明監督並未疏懈，或縱加以相當監督仍不免發生損害者，可免責。因此，未成年人與法定代理人可能均不必負責。 被害人依上述規定不能受償時，法院因其聲請，得斟酌行為人、法定代理人與被害人的經濟狀況，令其為全部或一部賠償。 受監護宣告之人在意識清醒時駕車、騎車撞傷他人，同樣看行為當時有無識別能力，而不是看其是否有行為能力。 第188條：僱用人。受僱人因執行職務不法侵害他人權利，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，受僱人並不因此免責。違反交通規則、未依指示行事（如送公文途中奔跑），只要與執行職務有關，不脫離職務範圍。 免責：僱用人證明選任及監督已盡相當注意，或縱加以相當注意仍不免發生損害者，不負賠償責任。安排司機連續超時工作，難認已盡監督注意。 衡平責任：被害人因上述免責規定不能受償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人的經濟狀況，令僱用人為全部或一部賠償。 連帶效果：被害人得同時或先後向受僱人或僱用人請求全部賠償，但不得重複受償。 求償權：僱用人賠償後，對侵權的受僱人有求償權，且可就所賠全部求償，不是只能求償一半。 第189條：定作人。承攬人因執行承攬事項侵害他人權利，原則上由承攬人自己負責，定作人不負責；但定作人於定作或指示有過失者例外。承攬不是僱傭，不能套用連帶責任。 第190條：動物占有人。動物加損害於他人，由占有人負責，即實際管束動物的人，不一定是所有人（如狗寄養在親戚家，由親戚牽出散步時咬人，應向該親戚求償）。依動物種類及性質已為相當注意的管束，或縱加管束仍不免發生損害者，可免責。動物因第三人或他動物挑動而傷人，占有人仍須對被害人負責，賠償後可向該第三人或他動物占有人求償；若是被害人自己挑動，法院得依與有過失減輕或免除賠償。 第191條：工作物所有人。建築物或其他土地上工作物造成損害，由所有人負責；證明設置、保管並無欠缺，或損害非因欠缺所致，或已盡防止損害的相當注意者，可免責。外牆磁磚掉落，應向所有人請求，不是承租人、受託人或典權人；房屋出租由承租人使用，責任仍在所有人。另有應負責者，所有人賠償後得向其求償。 常考陷阱 「履行輔助人與債務人連帶負責」「由使用人單獨負責」：錯。第224條是債務人「與自己之故意或過失負同一責任」。 「僱用人應與自己之故意或過失負同一責任」：錯。這是第224條的用語，第188條是「連帶負責」。 「契約債務人證明選任監督無過失可免責」：錯。只有僱用人（第188條）可以，債務人（第224條）不行。 「僱用人代受僱人負責，受僱人免責」「僱用人賠償後不得求償」「只能求償一半」：均錯。 「違規駕駛不是執行職務，僱用人無須負責」：錯。與職務有關即屬之。 「未滿7歲／受監護宣告就一定無侵權責任」「看行為能力」：錯。看行為時的識別能力。 「無識別能力者與法定代理人連帶負責」「無識別能力時法定代理人無須負責」：均錯。無識別能力時由法定代理人單獨負責。 「動物因第三人挑動傷人，占有人不負責」：錯。占有人仍負責，再向第三人求償。 「動物找所有人、房屋找使用人」：顛倒。第190條找占有人，第191條找所有人。 「定作人與承攬人連帶負責」：錯。原則上承攬人單獨負責。 「被害人與有過失，加害人無須賠償」：錯。法院「得」減輕或免除，非當然免責。 「無錢還款是給付不能」「拒絕給付是債務不履行型態」「不當得利是債務不履行」：均錯。 「雙務契約雙方債務各自獨立」：錯。立於對價關係、互相牽連。 「可歸責於債務人給付不能，他方免為對待給付」：錯。他方仍應為對待給付。 「不可歸責雙方之給付不能，已付價金依締約上過失請求」：錯。依不當得利請求返還。 「自始主觀不能發生信賴利益賠償」：錯。契約有效，依債務不履行處理。 記憶口訣 「二二四，輔助如己不免責；一八八，僱受連帶可舉證。」「識別看當時，無識別法代扛；動物找占有，工作物找所有，承攬自己扛。」「不能、遲延、不完全；不真違反，自受不利。」「雙方無責免對待，已付返還靠不當；債務人有責仍對待。」