阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 人身自由是行使其他基本權的前提(司法院釋字第567號、第708號等解釋意旨)，憲法第8條的保障也及於外國人。 區分人身自由與居住、遷徙自由：關鍵在於身體是否遭到拘束，還是只有移動、出入國境受到限制。 逮捕、拘禁、行政執行管收及違反社會秩序維護法的拘留，都屬憲法第8條的保障範圍。 防疫措施要看實際內容判斷：禁止出國涉及遷徙自由，強制隔離涉及人身自由。 通訊監察涉及的是憲法第12條秘密通訊自由，不能因為執行者是警察，就歸入人身自由。 核心觀念 一、人身自由的地位：行使其他權利的前提 人身自由保障個人身體不受任意拘束。人一旦遭到逮捕、拘禁，往往難以自由表達意見、參與集會、工作或處理財產。因此，人身自由具有使其他基本權得以實際行使的前提地位。 依司法院釋字第567號及第708號等解釋意旨，憲法第8條所保障的人身自由，是人民行使其憲法上其他各項權利不可或缺的前提。考題常把言論、集會、結社自由、財產權、居住遷徙自由等列為選項。作答時要記住，解釋所指的是人身自由，不要因為其他權利也很重要就選它。 外國人也受人身自由保障。憲法條文雖然使用「人民」一詞，但不能據此認為國家可以任意拘束外國人的身體。釋字第708號處理的正是外國人遭驅逐出國前受收容的問題，並肯定外國人的人身自由同受憲法第8條保障，收容措施必須符合相應的正當法律程序。外國人能否入境、居留，屬於另一層次的問題，不要和身體自由是否受保障混為一談。 二、人身自由與居住、遷徙自由：看限制的方式 憲法第8條保障人身自由，第10條保障居住及遷徙自由。兩者都會影響個人的活動，但判斷權利歸屬時，不能只看「不能去某處」，而要看國家用什麼方式限制個人。 比較項目人身自由居住、遷徙自由 憲法依據第8條第10條 保障重點身體不受任意拘束、拘禁選擇居住處所、遷徙往來及出入國境等自由 典型干預逮捕、拘禁、拘留、管收、限制住居、強制隔離禁止出國、限制遷居或往來 判斷關鍵是否將人置於受國家控制的狀態或處所，使其不能自由離開是否限制個人前往某地、移居或跨越國境，但身體本身未受拘束 舉例來說，國家禁止醫事人員出國，限制的是出境移動，當事人在國內仍可自由行動，屬於遷徙自由受到干預。國家要求入境旅客留在指定的防疫旅館強制隔離，旅客不能自由離開該處所，身體受到拘束，屬於人身自由受到干預。 強制隔離雖然也有「不能到別處去」的效果，但本質是把人留置在特定處所，不能只理解成居住地點的限制。題目若把強制隔離寫成遷徙自由或隱私權的干預，要特別警覺。 三、憲法第8條不限於刑事程序 人身自由的保障範圍，不以犯罪嫌疑人或刑事處罰為限。只要國家措施實質上剝奪或限制身體自由，就屬於憲法第8條的保障範圍。措施的性質是刑事、行政執行還是行政罰，都不是排除保障的理由。 措施基本權歸屬判斷理由 犯罪嫌疑人之逮捕第8條人身自由直接控制身體，使人無法自由離去 行政強制執行之管收第8條人身自由雖然是行政執行手段，仍將義務人留置於特定處所，拘束身體自由 違反社會秩序維護法之拘留第8條人身自由拘留使受處分人的身體自由受到剝奪 外國人之收容第8條人身自由雖然屬於移民管理，仍拘束身體自由 防疫強制隔離第8條人身自由強制留在特定處所，不能自由離開 警察實施通訊監察第12條秘密通訊自由（不屬第8條）干預的是通訊內容的秘密，沒有拘束身體 另外要分清「涉及基本權」與「違反憲法」。某項措施落入人身自由保障範圍，只代表國家必須遵守相關的憲法要求，不能直接推論該措施違憲。反過來說，措施具有防疫或行政執行目的，也不代表它沒有干預基本權。 四、通訊監察：保障重點在秘密通訊 憲法第12條規定人民有秘密通訊之自由。通訊監察直接涉及的是通訊內容的秘密性，因此應歸入秘密通訊自由，不屬於憲法第8條人身自由的保障範圍。 通訊監察和逮捕可能同時出現在犯罪偵查中，但兩者限制的權利不同：監察通訊涉及第12條，逮捕身體涉及第8條。不能因為「都是警察執行」或「都是偵查手段」，就把兩者歸入同一種基本權。 常考陷阱 「外國人不受憲法第8條保障」：錯誤。人身自由的保障及於外國人，國籍不是任意拘束身體的理由。 「行使其他憲法權利之前提是言論、集會、結社自由，或財產權，或居住遷徙自由」：錯誤。依釋字第567號、第708號等解釋意旨，答案是人身自由。 「只有刑事逮捕、刑事拘禁才涉及人身自由」：錯誤。行政執行的管收、社會秩序維護法的拘留、外國人收容及強制隔離，也都涉及人身自由。 「警察實施通訊監察屬於第8條人身自由」：錯誤。看的是措施干預什麼權利，不是看誰執行。通訊監察屬於第12條秘密通訊自由。題目問「何者不屬於第8條保障範圍」時，通訊監察就是答案。 「禁止出國就是拘束人身自由」：錯誤。單純禁止出境，干預的是遷徙自由，不能和把人拘禁在特定處所混為一談。 「在旅館隔離只涉及遷徙自由或隱私權」：錯誤。強制留置在指定處所、不能自由離開，干預的是人身自由。 「同為防疫措施，限制的基本權就相同」：錯誤。禁止出國與強制隔離要依手段分別判斷，前者是遷徙自由，後者是人身自由。 「隔離天數是判斷人身自由的關鍵」：錯誤。題幹中的天數只是情境設定，判斷關鍵在於是否強制拘束身體、使人不能自由離開。 記憶口訣 「八管身、十管行、十二管通信；禁出境看遷徙，強隔離看人身。」 作答時先找出措施實際限制的對象：控制身體，想到第8條；限制出入國境、遷徙往來，想到第10條；監察通訊，想到第12條。另外記住：人身自由是行使其他權利的前提，外國人也受保障。