阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 區分內容管制與內容中立管制：前者針對言論的主題、觀點或訊息，後者不問內容，管制時間、地點或表達方式。分類與合憲性須分別判斷。 性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利目的，均受言論及出版自由保障，但仍得依法適當限制。 「猥褻」雖是評價性的不確定法律概念，並不因此違反法律明確性原則；判斷應看出版品整體特性及其目的、當時社會一般觀念。 對言論內容的事前審查屬重大干預，原則上推定違憲，採嚴格審查；化粧品廣告事前審查是重要案例。 掌握案例差異：電視性資訊得受適當限制；人民團體政治主張的禁令，以及受刑人投稿須「題意正確」的限制，均有違憲問題。 核心觀念 一、內容管制與內容中立管制 判斷重點在於：國家是否因為人民「說了什麼」而限制言論？如果必須辨識言論的主題、立場或訊息，才能決定是否禁止，通常就是內容管制；如果無論表達何種意見，都適用相同的音量、時段或場所限制，則屬內容中立管制。 比較項目內容管制內容中立管制 管制重點言論的主題、觀點、訊息表達的時間、地點、方式 典型例子禁止煽惑犯罪、禁止兒童色情、禁止表達贊同共產主義的意見住宅區夜間發言的音量限制 審查方向原則上較嚴格，尤其政治言論；仍須依言論性質與管制方式區分通常較寬鬆，但仍須符合比例原則 例如，禁止晚間十點後在住宅區以超過七十分貝的音量發言，重點是安寧與音量，不在發言內容，因此屬內容中立管制。相反地，禁止在室外集會時發表特定政治主張，即使規定同時提到場所，仍是針對言論內容。 屬於內容管制，不等於必然違憲；屬於內容中立管制，也不等於必然合憲。禁止煽惑犯罪或兒童色情，仍屬內容限制；其是否合憲，須進一步審查目的、手段與限制範圍。內容中立規範也不能過度妨礙表達機會。 二、猥褻性言論的保障與法律明確性 依釋字第617號，性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利目的，均受憲法言論及出版自由保障。受保障不代表不得限制，但立法者仍須遵守法律明確性及比例原則，不能僅以涉及性為由全面禁止。 法律明確性不要求每個用語都能以數字或固定公式界定。規範使用評價性概念，只要其意義並非難以理解、受規範者可以預見，且可透過司法審查確認，就不當然違憲。因此，「猥褻」雖須依社會觀念評價，仍不違反法律明確性原則。 依釋字第407號，區分猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性出版品，應就出版品整體之特性及其目的觀察，並依當時社會一般觀念判斷。不能只抽取個別圖片或文字，也不能僅憑審查者個人的好惡決定。 釋字第617號並就猥褻資訊的處罰範圍作出區分：涉及暴力、性虐待或人獸性交，且欠缺藝術性、醫學性或教育性價值的猥褻資訊，與其他猥褻資訊的管制有所不同；後者是否採取適當安全隔絕措施，使一般人得以避免接觸，是重要判斷因素。不能簡化成「所有性資訊均可處罰」或「一律採隔絕措施即可傳布」。 三、事前審查原則上推定違憲 事前審查是指言論發表前，須先將內容送交機關審查，取得同意後才能發表。它使言論在進入公共討論以前，就可能被阻擋，因此對言論自由的干預特別重大。 釋字第744號認為，化粧品廣告刊播前須經主管機關核准，屬言論內容的事前審查，原則上應推定違憲，採嚴格審查。其合憲要求包括： 目的：追求防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害等特別重要公共利益。 手段：與目的達成間具有直接及絕對必要關聯。 程序：提供立即司法救濟的機會。 該化粧品廣告事前審查制度未符合要求，因而違憲。即使廣告屬商業言論，仍不能忽略「事前審查」這種管制方式所引發的嚴格審查。 四、重要案例與審查差異 管制情形判斷重點 對電視性資訊傳播予以適當限制依釋字第617號意旨，考量媒體特性及保護兒少等需要，得予適當限制；不是全面禁止性資訊。 人民團體不得主張共產主義或分裂國土釋字第644號認為，以此作為不許可設立的理由，是對政治言論內容的事前審查，違憲。 受刑人文稿須「題意正確」等，始准投寄報章雜誌釋字第756號指出相關規定有違法律保留；以「題意正確」及「監獄信譽」限制投稿，也不符言論自由保障。 菸品成分強制標示釋字第577號涉及不表意自由；為提供消費資訊、保護健康所作的相關規定，經認定合憲。 禁止菸品業者顯名贊助活動釋字第794號就商業言論限制採中度審查，相關規定合憲。 猥褻出版品的處罰依釋字第407號、第617號意旨理解其界線，並非一律採嚴格審查。 受刑人仍享有言論自由。維護監獄紀律可能構成限制的正當目的，但不能因此認為任何投稿審查都合憲，更不能要求受刑人的意見必須符合機關認定的「正確」立場。 常考陷阱 「禁止有害內容，所以不是內容管制」：錯。是否屬內容管制，與限制是否正當是不同問題。煽惑犯罪、兒童色情都涉及言論內容。 「規定出現時間、地點，就屬內容中立」：錯。仍須看實際禁止的是音量、時段，還是特定政治立場。 「性言論只有非營利才受保障」：錯。不問是否營利，均在保障範圍內，但得依法適當限制。 「猥褻是評價性概念，所以違反明確性」：錯。重點是能否理解、預見，並經司法審查確認。 「只要局部露骨，就能認定整體猥褻」：錯。應綜合整體特性、目的及當時社會一般觀念判斷。 「商業言論一律採相同審查標準」：錯。化粧品廣告因涉及事前審查，須採嚴格審查；不能與菸品標示或顯名贊助限制混為一談。 「性資訊受保障，因此電視不得限制」：錯。適當限制可以合憲；保障與限制可以並存。 「涉及監獄紀律，所以整套投稿限制都合憲」：錯。仍須檢查法律依據、限制內容及比例原則。 記憶口訣 內容看說什麼，中立看時地方式。 性言論不問營利；猥褻判斷，整體、目的、當時觀念。 化粧品先審後播，嚴格審查；電視性資訊，適當可限制。