阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 憲法第22條概括保障未列舉的自由權利。姓名權、性行為自由及一般行為自由，都可由此獲得保障。 姓名權屬於人格權之一環；依釋字第399號，其憲法保障依據是第22條。 性行為自由涉及人格自主及私密領域，但仍受婚姻與家庭制度的相對制約；通姦罪違憲，不代表任何性行為均屬合法。 吸菸、飲酒屬於一般行為自由。受到憲法保障，並不表示國家不得依法限制。 契約自由具有憲法基本權地位，除受第22條保障，也依契約內容受第15條財產權、工作權等保障，但並非絕對自由。 核心觀念 一、概括基本權：未明文列舉，仍可能受保障 憲法第22條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」其功能是補充列舉基本權的不足，使個人人格自主與自由發展所需的權利，不因憲法未逐一寫出名稱而失去保障。 判斷時應分清楚「是否受到保障」與「能否受到限制」。某項自由受到憲法保障，代表國家限制它必須有正當理由，並遵守憲法第23條的法律保留與比例原則；並非人民可以不受任何規範地行使。 權利或自由本單元應掌握的定位 姓名權人格權之一環，受第22條保障 性行為自由人格自主與性自主的表現，受第22條保障 吸菸、飲酒自由人格自由發展的一般行為自由，受第22條保障 契約自由受第22條保障，並依內容受第15條等基本權保障 二、姓名權：人格的表現與身分識別 依釋字第399號，姓名權是人格權的一環，受憲法第22條保障。姓名不只是行政管理上的識別工具，也是個人人格的表現，涉及個人如何以姓名呈現自己。 姓名權包括命名及申請改名等事項。國家為身分識別與戶籍管理，可以依法規範，但不能以欠缺法律依據的限制侵害姓名權。本單元最重要的連結是：姓名權→人格權→憲法第22條。 不要因姓名與個人生存、表達或身分有關，就改選第15條生存權、第11條表現自由或第8條人身自由；這些都不是釋字第399號所揭示的保障依據。 三、性行為自由：自主決定，但有相對制約 性行為自由包括個人是否發生性行為，以及與何人發生性行為的自主決定。它與人格發展、人性尊嚴及個人私密領域密切相關，受憲法第22條保障。因此，不能將它理解為與隱私無關的普通日常活動。 性行為自由並非絕對權利，仍應受婚姻與家庭制度的相對制約。「相對」表示必須衡量性自主與婚姻家庭保護，不能只要涉及維護婚姻，就認定國家採取的任何限制都合憲。 釋字第554號曾認為通姦罪未違反比例原則；其後釋字第791號改變此一結論，認為刑法第239條通姦罪對性自主權的限制違反比例原則，自解釋公布日起失效，並於此範圍內變更先前解釋。 理由重點在於：刑罰對性自主及私密領域造成重大干預，但對維護婚姻的效果有限，兩者之間失去均衡。保護婚姻家庭的目的正當，不等於以通姦罪處罰的手段也符合比例原則。 容易混淆的命題正確理解 性自主受婚姻家庭相對制約正確，性自主不是毫無界限 為保護婚姻，即可用通姦罪處罰婚外性行為錯誤，通姦罪已被認定違反比例原則 通姦罪違憲，所以任何性行為均合法錯誤，仍須尊重他人意願及遵守其他法律 在以婚外性行為本身作為處罰理由的脈絡下，應掌握不得再以通姦罪施加刑罰的結論；不能將它擴張為「發生於婚外的性行為一律不得處罰」。例如違反他人意願的性行為，仍可能構成犯罪；涉及未成年人者，也須依相關法律判斷。婚外性行為亦可能產生民事上的法律效果。 四、一般行為自由：吸菸自由的分類 一般行為自由，是個人依自己意願決定作為或不作為的自由，屬於人格自由發展的保障，憲法依據為第22條。吸菸、飲酒等日常生活選擇，是本單元的典型例子。 問到吸菸自由屬於何種自由權利時，應選一般行為自由。雖然一般行為自由與人格發展有關，但不能因此把吸菸自由直接分類為姓名權等意義下的人格權，也不應選隱私權或生命權。 吸菸受保障，不代表可以在任何場所吸菸。國家為維護他人健康及公共利益，仍可依法設置限制；重點在於限制是否具有正當目的，且符合比例原則。 五、契約自由：第15條與第22條共同保障 契約自由是私法自治的重要基礎，包括是否締約、選擇交易對象及決定契約內容等自由。依釋字第576號，它是個人自主發展與實現自我的重要機制，具有憲法層次的保障。 第22條：契約自由屬於憲法保障的其他自由權利。 第15條：涉及財產處分的契約，與財產權保障有關；涉及工作、職業或營業活動者，則與工作權保障有關。 因此，「契約自由除受第22條保障外，亦受第15條保障」是正確敘述。應依契約內容辨認其涉及的基本權，不能主張契約自由只受第22條保障。 契約自由也可以受到合理限制。下列規範均不能僅因限制當事人的締約選擇，就直接判定違憲： 公職人員交易限制：為防止利益衝突及維護公務廉潔，法律得限制公職人員與其服務機關間的交易；具體範圍仍須依法律規定及例外判斷。 複保險限制：為防止不當獲利及維持保險制度，法律得規範複保險，並非一有限制就侵害契約自由。 勞動基準規範：國家得為保護勞工，對工資、工時等勞動條件設最低標準，限制雇主的契約自由。 常考陷阱 「受憲法保障，所以不受任何制約」：錯。基本權保障與依法合理限制可以並存。 「性行為自由與個人私密領域無關」：錯。性自主涉及高度私密的人格領域。 「為維護婚姻家庭，得以通姦罪處罰婚外性行為」：錯。須依釋字第791號掌握通姦罪違反比例原則的結論。 「通姦罪未違反比例原則」：屬於已被變更的舊見解；未限定歷史時點時，不可當作現行結論。 「通姦除罪化等於任何性行為合法」：錯。仍須判斷是否違反他人意願、其他刑事規定或產生民事責任。 「姓名權源自生存權、表現自由或人身自由」：錯。應連結第22條概括保障的人格權。 「吸菸自由屬隱私權或生命權」：錯。本單元分類是一般行為自由。 「勞基法不得限制雇主契約自由」：錯。不能把契約自由理解成排除勞工保護規範的絕對權利。 記憶口訣 「姓名人格廿二，吸菸一般自由。」 「性自主、有界限；通姦除罪，非全合法。」 「契約十五加廿二，公益限制仍須合理。」