阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握債之消滅的主要原因：清償、提存、抵銷、免除、混同。消滅時效完成僅使債務人取得拒絕給付的抗辯權，債務本身並不消滅。 代物清償須有替代原給付的合意及實際受領他種給付，屬要物契約；替代給付與原給付的價值不必相當。 第三人原則上可以代為清償。物上保證人屬有利害關係的第三人，債務人即使異議，債權人仍不得據此拒絕其清償。 向無受領權人付款，原則上不生清償效力。持真正存摺、偽刻印章冒名提款者，不是債權準占有人，銀行付款不生清償效力。 核心觀念 一、債之消滅與消滅時效完成 債之消滅，是指原有債之關係因法定事由而消失。民法「債之消滅」所規範的主要類型，可整理如下： 類型判斷重點 清償依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為給付，經其受領，債之關係消滅。 提存具備法定原因，並依法完成清償提存，可發生消滅債務的效果。 抵銷雙方互負債務，符合法定要件時，以抵銷意思表示，使債務在相當額內消滅。 免除債權人向債務人表示免除債務的意思，使債之關係消滅。 混同債權與其債務同歸一人，原則上使債之關係消滅；但有法定例外。 消滅時效完成不等於債務消滅。依民法第144條，時效完成後，債務人得拒絕給付，亦即取得抗辯權。債務仍然存在，因此債務人若自願履行，不得以不知時效完成為理由請求返還。 作答時應區分：「債務消滅」與「債務人得拒絕給付」是不同法律效果。不能只看到「消滅時效」四字，就認為它是債之消滅原因。 二、代物清償：合意之外，還要受領 依民法第319條，債權人受領他種給付以代原定給付者，其債之關係消滅。這種清償方式稱為代物清償。 例如原約定應交付某一輛汽車，雙方後來同意改交另一輛汽車，且債權人已受領作為替代，即屬代物清償。重點是給付內容有所替換，並經債權人同意接受。 有原債務存在：須先有待清償的債務，才有以其他給付替代的問題。 給付內容不同：實際提出的是他種給付，而非原定給付。 有替代合意：債權人與清償人須同意以該給付代替原給付。債務人不能單方面強迫債權人接受。 債權人已受領：僅約定日後改用其他給付，尚不足以發生代物清償使原債消滅的效果。 因此，代物清償是要物契約，不是諾成契約。考試所稱「要物」，重點在於不能只有意思表示合致，還須實際完成他種給付並經受領。 他種給付與原定給付的價值不必相當。價值較高或較低，都不妨礙代物清償成立；關鍵是雙方有替代合意，且債權人已受領。 三、代物清償與新債清償的區別 比較項目代物清償新債清償，又稱間接給付 基本內容實際受領他種給付，作為原給付的替代。為清償舊債而另負新債務。 舊債的效果完成代物清償時，原債消滅。除另有意思表示外，新債尚未履行，舊債不消滅。 常見情境改交另一標的物，經債權人受領抵償。為清償借款而簽發票據，等待票據兌現。 判斷時看的是「已接受替代給付」或「只是增加一個待履行的新債務」。簽發票據也應依當事人的意思判斷，不能一概認為交出票據就使舊債消滅。 四、第三人清償與物上保證人 依民法第311條，債之清償原則上得由第三人為之；但當事人另有訂定，或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限。例如具有專屬性的勞務，可能不能由他人替代。 在得由第三人清償的情形，還要區分第三人對債之履行是否具有法律上的利害關係： 第三人類型債務人異議時的效果 無利害關係的第三人債權人得拒絕其清償，但不是必須拒絕。 有利害關係的第三人債權人不得僅因債務人異議而拒絕其清償。 物上保證人，是以自己的財產為他人債務提供物的擔保之第三人。例如以自己的土地設定抵押權，擔保朋友的借款。主債務若未清償，其財產可能遭拍賣，因此具有法律上的利害關係。 物上保證人的利害關係，來自擔保財產可能遭受執行，不是來自朋友關係。其得代為清償，債務人的異議不能阻止，債權人也不能以該異議作為拒絕理由。 依民法第312條，有利害關係的第三人為清償者，於清償限度內承受債權人的權利，但不得有害於債權人的利益。這是清償代位，並非清償多少都能取得全部債權。 五、債權準占有人與冒領存款 清償原則上應向債權人或其他有受領權人為之。向無受領權的第三人付款，不能當然使原債務消滅。 民法第310條所定例外，包括債權人承認、受領人事後取得債權、向債權準占有人為受保護的清償，以及債權人實際受利益的情形。其中，向債權準占有人善意且無過失清償，始有清償效力。 債權準占有人，是指以為自己之意思行使債權，且依一般交易觀念具有債權人外觀的人。判斷時，不能只看其是否持有存摺等文件。 拾得真正存摺後，偽刻存款人印章，冒用存款人名義提款者，不是債權準占有人。其係冒名行使他人的債權，而非以為自己之意思行使債權。 銀行向該冒領人付款，對存款人不生清償效力，存款人仍得向銀行請求給付存款。 持有真正存摺，不能使冒領人當然取得受領權，也不能使付款等同向存款人本人給付。 不能僅以銀行已盡善良管理人注意，或偽章難以肉眼辨識，就認定付款已生清償效力。 存款人遺失存摺，也不表示其只能向冒領人求償。 常考陷阱 「時效完成，債務當然消滅」：錯。時效完成僅發生拒絕給付的抗辯權。 「代物清償只要雙方同意即成立」：錯。還須債權人受領他種給付，故屬要物契約。 「替代給付必須等值」：錯。價值不必相當，但須有替代合意。 「實際交付另一標的物抵償，屬新債清償」：錯。若債權人已受領作為原給付的替代，應判斷為代物清償。 「債務人反對，債權人就能拒絕任何第三人」：錯。應先看第三人有無利害關係；物上保證人屬有利害關係者。 「持真正存摺就是債權準占有人」：錯。偽章冒名提款者不具此身分，不能只憑存摺外觀判斷。 「銀行沒有過失，付款就一定有效」：錯。須先判斷受領人有無受領權，或是否符合債權準占有人等法定例外。 記憶口訣 「清提抵免混，時效只抗辯。」 「代物有合意，受領才消滅；價值不必同，要物非諾成。」 「物保有利害，異議擋不了；清償多少，代位多少。」 「真摺配偽章，冒名非準占；銀行已付款，存款未清償。」