阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 著作權法第88條的損害賠償計算，重點是民法第216條、侵害人所得利益、法院酌定金額；並未另列「合理權利金」為獨立計算方式。 侵害著作權可能發生民事責任與刑事責任；侵害著作人格權也有刑罰規定。 犯罪所得利益超過罰金最多額時，得於所得利益範圍內酌量加重；合理使用則不構成著作財產權侵害。 管轄先分案件類型：智慧財產民事第一審由智慧財產法院審理；商標、著作權刑事第一審原則上由地方法院審理。 刑事簡易判決的上訴由地方法院合議庭審理；少年事件由少年法院或少年法庭處理。 核心觀念 一、著作財產權侵害的損害賠償 因故意或過失，不法侵害他人著作財產權或製版權者，應負損害賠償責任；數人共同不法侵害時，負連帶賠償責任。著作權法第88條的計算規定，可整理如下： 計算基準內容與適用要件 依民法第216條計算除法律另有規定或契約另有訂定外，以填補所受損害及所失利益為限。被害人不能證明損害時，得以通常行使權利可得預期的利益，減除受侵害後行使同一權利所得利益，以其差額計算。 侵害人所得利益請求侵害人因侵害行為所得的利益。侵害人不能證明其成本或必要費用時，以侵害行為所得的全部收入作為所得利益。 法院酌定金額被害人不易證明實際損害額時，得請求法院依侵害情節，在新臺幣1萬元以上、100萬元以下酌定；侵害行為出於故意且情節重大者，得增至500萬元。 條文結構上，被害人可在「依民法第216條計算」與「侵害人所得利益」之間擇一請求；不易證明實際損害額時，另有法院酌定金額的規定。不能將同一損害的不同計算結果重複累加請求。 「所得利益」不必然等於「全部收入」。原則上應計算侵害行為帶來的利益；只有侵害人不能證明成本或必要費用時，才以全部收入計算。不能看到全部收入就認為必定不屬於第88條。 「依授權行使該著作所得收取之合理權利金為基礎計算損害」並非第88條明列的獨立計算方式。判斷時應掌握「條文明列何種方式」，不要擴張成授權費在任何著作權損害案件中都不能作為證明資料。 二、民事責任與刑事責任可以並存 著作權包括著作財產權與著作人格權。前者涉及重製、散布、公開傳輸等利用著作的權利；後者包括公開發表權、姓名表示權及禁止不當變更等人格利益。 民事責任：權利人得依法請求排除侵害、防止侵害及損害賠償。侵害著作人格權時，非財產上損害也可能請求賠償，並得請求表示著作人姓名、更正內容或其他回復名譽的適當處分。 刑事責任：著作權法設有有期徒刑、拘役及罰金等刑罰，並非只有行政罰。侵害著作人格權亦有刑罰規定，不能因其具有民事救濟，就認為不受刑事處罰。 民事責任與刑事責任各有成立要件，並非每個民事侵權行為都當然成立犯罪；但「著作權侵害完全沒有刑罰」與「侵害著作人格權一律不罰」都屬錯誤。 罰金酌量加重：依著作權法罰則科罰金時，應審酌犯人的資力及犯罪所得利益。所得利益超過罰金最多額時，得於所得利益範圍內酌量加重。關鍵是「得」，不是「不得」，也不是一律必須加重。 三、個人參考與合理使用 著作之合理使用，不構成著作財產權侵害。著作權法關於重製侵權的罰則，亦有「著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害」的規定，應能辨識此項正確敘述。 但不能將「個人參考」擴張理解為任何私人用途都可以任意利用他人著作。具體行為仍須符合相關限制規定；沒有營利、供自己使用或註明出處，都不當然等於合理使用。 合理使用應審酌一切情狀，尤其注意： 利用的目的及性質，包括商業目的或非營利教育目的。 著作的性質。 利用的質量，以及所利用部分占整體著作的比例。 利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響。 四、智慧財產案件的法院管轄 題目使用的「智慧財產法院」，現名稱為智慧財產及商業法院。作答時，先辨別民事、刑事、行政或少年事件，再辨別第一審與上訴審，不能只看案件涉及智慧財產權就決定法院。 案件類型管轄重點 智慧財產民事事件專利、商標、著作權等智慧財產權益所生的民事事件，第一審由智慧財產法院管轄；第二審亦由該法院依法審理。 一般智慧財產刑事案件商標、著作權等犯罪，第一審原則上由地方法院審理；通常程序第一審判決的第二審，由智慧財產法院審理。 刑事簡易判決由地方法院作成；不服簡易判決，上訴由地方法院合議庭審理。 智慧財產行政事件依法屬智慧財產法院管轄的專利、商標等行政訴訟，由該法院審理；其上訴或抗告依法由最高行政法院審理。 少年事件少年涉嫌販售仿冒商標商品，應依少年事件程序，由少年法院或地方法院少年法庭處理。 刑事管轄另有特定營業秘密及國家安全相關犯罪的例外，因此不能說「所有智慧財產刑事案件第一審都在地方法院」；但也不能反過來說「全部都由智慧財產法院審理第一審」。本單元應牢記商標、著作權刑事案件的第一審與簡易判決上訴規則。 常考陷阱 把合理權利金列為第88條明定的獨立計算方式：判斷關鍵是條文列舉內容，應記民法第216條、侵害人所得利益及法院酌定金額。 認為一律可以請求侵害人的全部收入：須有侵害人不能證明成本或必要費用的情形。 認為法院可任意酌定賠償：須以被害人不易證明實際損害額為前提；提高上限則須故意且情節重大。 宣稱只有行政罰，或著作人格權不受刑罰保護：均錯。民事救濟與刑事處罰可以並存。 宣稱所得利益再高也不得加重罰金：錯在「不得」；法律容許於所得利益範圍內酌量加重。 把民事第一審規則套用到刑事：一般商標、著作權刑事第一審在地方法院。 看到「簡易判決上訴」就選智慧財產法院：應選地方法院合議庭；「簡易程序」與「簡式審判程序」不同。 少年販售仿冒品就移送智慧財產法院：應依少年事件程序處理，不能忽略行為人的少年身分。 記憶口訣 賠償三重點：「自己損、對方賺、法院酌」。 責任三句：「人格也有罰，獲利高得加，合理使用不侵權」。 管轄四句：「民事首審智財院，商著刑事地院先；簡易上訴合議庭，少年事件少年庭」。