阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握有權代理的基本結構：代理人於代理權限內，以本人名義為意思表示或受領意思表示，效力直接歸屬本人。 辨識代理權授與的性質：屬於有相對人的單獨行為，不可與委任契約或一般使用授權混淆。 區分代理人與使者：代理人自己為意思表示；使者僅傳達他人已決定的意思表示。 熟悉代理人的行為能力、意思表示瑕疵的判斷對象，以及法律行為與侵權行為的界線。 理解使者的資格、傳達風險，以及身分行為中「代理」與「傳達」的差別。 核心觀念 一、代理的要件與法律效果 依民法第103條，代理人於代理權限內，以本人名義所為的意思表示，直接對本人發生效力。應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，也準用此規定。因此，代理不僅包含代本人作出意思表示（積極代理），也包含代本人受領意思表示（消極代理）。 作答時可依序檢查下列要件： 代理的對象限於意思表示（法律行為）：例如訂立買賣、承攬契約，以及移轉所有權的物權行為。侵權行為、事實行為不是意思表示，不適用代理。 代理人自己為意思表示或受領意思表示：代理人是實際參與法律行為、自行決定意思的人，不只是傳話者。 以本人名義：須表明是替本人為法律行為，使相對人能辨識法律效果要歸屬何人。 在代理權限內：行為須落在本人授與或法律規定的代理權範圍內。 例如，受權人以車主的代理人名義，在授權範圍內與買方訂立車輛買賣契約，契約權利義務直接歸屬車主。不須再經本人承認，也不是先由代理人取得權利義務後，再移轉給本人。 代理人仍可為自己從事法律行為。代理制度並不要求代理人在代理期間只能替本人辦事；判斷個別行為的效果歸屬，應看其以何人名義行為及有無代理權。 二、代理權授與：有相對人的單獨行為 依民法第167條，代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人，或向代理人對之為代理行為的第三人，以意思表示為之。前者是向代理人表示授權（內部授權），後者是向交易相對人表示授權（外部授權）。 授與代理權的性質是有相對人的單獨行為：由本人一方的意思表示即可成立，有特定的意思表示受領人，但不以受領人同意為成立要件。「有相對人」不等於「雙方行為」，也不是多數人方向一致的「共同行為」；不能因授權涉及本人與代理人兩方，就認為一定是契約。 代理權授與與委任契約也應分開。委任契約處理雙方內部的事務處理與權利義務；代理權授與則使代理人取得對外以本人名義為法律行為的權限。委任是契約，授與代理權是單獨行為。 此外，日常用語中的「授權」不一定是代理權授與。允許出版社印製出版著作、允許他人使用肖像、允許他人拍攝物品，重點在同意他人使用或從事特定活動，被授權者是以自己名義行事；只有授與他人以本人名義為法律行為的權限（例如授權他人以本人名義出賣本人的車），才是代理權授與。 三、代理人的行為能力與意思表示瑕疵 民法第104條規定，代理人所為或所受意思表示的效力，不因其為限制行為能力人而受影響。因此，代理人不以具有完全行為能力為必要，被授權人不必是完全行為能力人。理由在於代理行為的效果歸屬本人，代理人自己並不因此負擔義務，無須特別保護。但無行為能力人的意思表示無效，一般認為不能擔任代理人。 現行民法以滿18歲為成年。滿18歲者已有完全行為能力；即使題目設定代理人為限制行為能力人，其在代理權限內以本人名義訂約，仍直接對本人發生效力，不須經代理人的法定代理人允許或承認，法定代理人也不能撤銷；有代理權時更不須等待本人承認。 依民法第105條，代理人的意思表示因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，原則上應就代理人決之。原因在於實際作成意思表示的是代理人。 但書例外：代理人的代理權係以法律行為授與，且其意思表示是依照本人所指示之意思而為時，上述事實之有無，應就本人決之。考試須分清楚：原則看代理人，依本人指示而為時才例外看本人。 四、代理的範圍：可代理與不可代理的行為 類型得否代理說明 財產上法律行為（買賣、承攬、移轉所有權等）原則上可以效果依第103條直接歸屬本人 侵權行為不可以不是意思表示，行為人自己負侵權責任 事實行為不可以非意思表示，無代理問題 具一身專屬性的身分行為（如結婚、兩願離婚、收養）原則上不可以須本人自行決定意思 替他人出氣而毆打他人，仍是行為人自己的侵權行為，不能因其具有代理人身分，就認為應由本人代負賠償責任。 無代理權者以他人名義所為的法律行為，依民法第170條，非經本人承認，對於本人不生效力，通常稱為效力未定。所以「無權代理一律無效」過度武斷；反之，有代理權且在權限內行為，也不必再等待本人承認。 五、使者與代理人的區別 使者是傳達他人意思表示的人，只是表意人的傳達工具（例如受託送交信件、轉述本人已決定的內容），本身並未獨立作成意思表示。 比較項目代理人使者 主要任務以本人名義，自己為意思表示傳達他人已形成的意思表示 意思表示由誰作成代理人表意人本人 有無獨立決定意思有，仍可能受本人指示拘束無，僅負責傳達 資格不以完全行為能力人為限，限制行為能力人亦可不需行為能力，無行為能力人亦可，只要能傳達 意思表示瑕疵判斷原則就代理人決之就表意人本人決之 身分行為原則上不得代理得藉使者傳達本人意思 使者只是傳達工具，因此不要求具備行為能力，無行為能力人也可以擔任使者；但仍須有實際傳達的能力。 使者未適時傳達、傳達錯誤等危險，由使用使者的表意人承擔，不能僅以已交付使者為由，主張相對人應視為及時收到。 身分行為具有一身專屬性，不得由代理人代為決定意思；但使者只是傳達本人自己的決定，不等於代理，因此身分行為的意思表示可以藉使者傳達。至於個別身分行為依法須符合特定方式（例如須書面、登記等），仍須遵守其規定。 常考陷阱 「授與代理權是契約行為／雙方行為／共同行為」：錯在混淆授權與委任。授權是有相對人的單獨行為。 「授權是無相對人的單獨行為」：授與須向代理人或交易相對人以意思表示為之，是有相對人的。 「凡稱為授權，都是代理權授與」：應看是否授與「以本人名義為法律行為」的權限；著作出版、肖像使用、物品拍攝的許可都不是代理權授與。 「被授權人必須為（完全）行為能力人」：限制行為能力人也能有效代理。 「代理契約須經代理人的法定代理人承認」或「法定代理人得撤銷」：代理效果歸屬本人，與代理人自身的能力保護無關；有代理權時直接對本人有效。 「有代理權仍須本人承認才生效」：只有無權代理才須本人承認。 「代理人受詐欺、脅迫，應看本人是否受騙」：原則應就代理人決之；僅依本人指示而為時例外就本人決之。 「財產行為與身分行為均得代理」：具一身專屬性的身分行為不得代理。 「侵權行為得以代理為之」或「代理人替本人打人，由本人賠償」：侵權行為不是意思表示，不能代理，由行為人自負責任。 「無權代理人所為之法律行為無效」：無權代理原則上效力未定，經本人承認即對本人生效。 「代理期間代理人禁止為自己的法律行為」：沒有這種限制，效果歸屬依行為名義判斷。 「使者不得為無行為能力人」或「身分行為不可藉使者傳達」：兩者皆錯。使者只需傳達能力；身分行為不得代理，但可以藉使者傳達。 「使者未適時傳達，由相對人承擔危險」：應由使用使者的表意人承擔。 記憶口訣 代理自己表示，使者替人傳話；權內本人名義，效果直接歸本。 授權單獨有相對，委任契約要合意；限制能力可代理，瑕疵原則看代理。 侵權身分不代理，身分可用使者傳；使者無能也能當，遲延危險表意擔。