阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 分清「讓與人與受讓人間的效力」及「對債務人的效力」：讓與經雙方合意即生移轉效力，通知是對債務人生效的要件，債務人同意或承認都不是要件。 掌握不得讓與的三類債權（依性質、依特約、禁止扣押），以及禁止讓與特約不得對抗善意第三人的規定。 理解債權讓與是處分行為，並與作為原因的買賣、贈與等負擔行為分開；能正確計算法律行為個數。 掌握從權利隨同移轉、證明文件交付、抗辯及抵銷的處理，尤其注意最高限額抵押權的例外。 理解僱傭契約的人格專屬性：僱用人讓與勞務請求權須經受僱人同意，並一併掌握僱傭其他常考規定。 核心觀念 一、債權原則上可讓與，但有三類限制 依民法第294條，債權人原則上得將債權讓與第三人，不必取得債務人同意。但下列債權不得讓與： 限制類型判斷重點 依債權性質不得讓與債權與特定人的身分、生活或信賴關係密切，變更債權人將違反其性質，例如父母對子女的扶養請求權、僱用人的勞務請求權（未經受僱人同意）。 依當事人特約不得讓與債權人與債務人可以約定禁止讓與，特約有效；但此特約不得對抗善意第三人。 禁止扣押的債權法律禁止扣押的債權，不得讓與。例如強制執行法上，債務人及其共同生活親屬維持生活所必需的債權，不得扣押，因此也不得讓與。 善意是指受讓人不知有禁止讓與的特約。特約本身有效，不因「債務人反正都要清償」或「違反誠信」而無效，也不是效力未定；但受讓人為善意時，債務人不能拿該特約對抗受讓人，讓與仍然有效。這項保護只針對特約限制，不能套用於依性質不得讓與或禁止扣押的債權——後兩者即使受讓人善意，讓與仍屬無效。 違約金請求權、保險金請求權、損害賠償請求權都屬一般財產上的金錢請求權，原則上得讓與；扶養請求權則因身分與生活保障上的專屬性而不得讓與。 二、債權讓與是處分行為，須與原因行為分開 債權讓與會直接使債權由原債權人移轉給受讓人，因此是處分行為（準物權行為），不是負擔行為。約定出售或贈與債權，則是使當事人負擔移轉義務的負擔行為，兩者應分別計算。 法律行為計數時，可依「原因契約、債權移轉、物權移轉」逐層拆解。例如，將三件獨立動產以總價出售，另將價金債權贈與並讓與他人，買受人再以現金付款給受讓人，最後移轉三件動產所有權，其法律行為包括： 買賣契約一個（負擔行為）。 債權贈與契約一個（負擔行為）。 債權讓與行為一個（處分行為）。 現金所有權移轉行為一個（物權行為）。 三件獨立動產各自的所有權移轉行為，共三個（物權行為）。 合計七個。總價交易不代表三件獨立動產只算一個物權行為（一物一權）；付款也是移轉金錢所有權的物權行為，不能漏算；交付只是物權行為的要件，不要再額外重複計入。 三、從權利原則上隨同移轉，文件交付不是生效要件 依民法第295條，讓與債權時，該債權的擔保及其他從屬權利原則上隨同移轉，但與讓與人有不可分離關係者除外。未支付的利息，推定隨同原本移轉。因此原債權若設有保證、普通抵押權等擔保，受讓人原則上一併取得。 但最高限額抵押權不能一概而論。依第881條之6，最高限額抵押權所擔保的債權，於原債權確定前讓與他人者，最高限額抵押權不隨同移轉。因此，看到「債權讓與時，最高限額抵押權亦隨同移轉」的絕對說法即應判錯。 依第296條，讓與人應將證明債權的文件交付受讓人，並告知受讓人主張該債權所必要的一切情形。這是讓與人的義務，不是債權讓與的生效要件；未交付文件，不會使讓與無效。 四、通知決定對債務人的效力，不決定讓與本身是否有效 依民法第297條，債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對債務人不生效力；法律另有規定者除外。受讓人將讓與人所立的讓與字據提示於債務人，與通知有同一效力。 判斷層次原則 讓與人與受讓人之間讓與合意成立，且無不得讓與等障礙，即發生債權移轉效力；不以通知、文件交付或債務人同意為要件。 對債務人自債務人受通知時起生效；不是自讓與合意時、債權移轉時、受讓人行使債權時或中斷時效時起。 尚未通知而向原債權人清償債務人因不知讓與而向原債權人清償，債務因清償而消滅，不必再經受讓人承認；受讓人只能另向讓與人求償。 通知由讓與人或受讓人為之均可，所以實務上常見的「銀行將呆帳讓與資產管理公司，由資產管理公司通知債務人」，自受讓人通知債務人時起對債務人生效。一般第三人告知讓與消息，不能直接當作法定通知；但讓與本身既已有效，債務人因此知悉後主動向真正的受讓人清償，仍屬有效清償。 第298條另保護對通知產生信賴的債務人：讓與人已通知讓與，即使實際未讓與或讓與無效，債務人仍得以對抗受讓人的事由對抗讓與人；已為的通知，非經受讓人同意，不得撤銷。 五、債權移轉不會洗掉債務人的抗辯 依民法第299條，債務人在受通知時所得對抗讓與人的事由，均得對抗受讓人。例如債權已因清償而消滅、有同時履行抗辯等，不因債權換人持有而喪失。 抵銷另須看時間：債務人在受通知時，已對讓與人有債權，而且該債權的清償期先於或同時於所讓與債權的清償期屆至，債務人得向受讓人主張抵銷。不是只要對原債權人有任何債權，就一律能抵銷。 六、僱傭契約具有專屬性，勞務請求權不能任意轉讓 僱傭契約重視當事人間的人格與信賴關係，專屬性高。依民法第484條，僱用人非經受僱人同意，不得將勞務請求權讓與第三人；受僱人非經僱用人同意，也不得使第三人代服勞務。這是一般債權讓與「不必債務人同意」原則的重要例外。 相關僱傭規定亦應一併掌握： 服勞務受損：依第487條之1，受僱人服勞務，因非可歸責於自己的事由致受損害，得向僱用人請求賠償。 重大事由終止：依第489條，即使僱傭定有期限，當事人一方遇有重大事由，仍得於期限屆滿前終止契約。 執行職務侵權：依第188條，受僱人因執行職務不法侵害他人權利，原則上由僱用人與受僱人連帶負損害賠償責任；僱用人證明選任、監督已盡相當注意或縱加注意仍不免發生損害時，則有例外。 常考陷阱 「未通知債務人，所以讓與無效」：混淆兩層效力。未通知只是不對債務人生效，讓與人與受讓人間仍然有效。 「債權讓與自讓與合意時（或債權移轉時、受讓人行使時）對債務人生效」：錯，對債務人一律以受通知時為準，通知者可為讓與人或受讓人。 「債務人不同意（或不承認），讓與就無效」：一般債權讓與不以債務人同意為必要；只有僱傭勞務請求權等特殊情形須相對人同意。 「未通知前債務人向原債權人清償，須經受讓人承認才消滅」：錯，善意清償直接使債務消滅。 「禁止讓與特約違反誠信而無效／效力未定」：特約有效，只是不得對抗善意第三人；受讓人善意時讓與有效。 「受讓人善意，即可取得維持生活所必需的債權」：善意保護只適用特約限制；禁止扣押或依性質不得讓與者，一律不得讓與。 「違約金、保險金、損害賠償請求權不得讓與」：這些是一般財產請求權，原則上可讓與；扶養請求權才是依性質不得讓與。 「未交付債權證明文件，讓與不生效」：文件交付是讓與人的義務，不是生效要件。 「債權讓與是負擔行為」：錯，是處分行為；買賣、贈與才是負擔行為。 「最高限額抵押權必隨同移轉」：原債權確定前讓與者，不隨同移轉。 「僱傭專屬性低，僱用人可自由讓與勞務請求權」：錯，須經受僱人同意。 「定期僱傭只能等期限屆滿」：有重大事由時，仍可提前終止。 記憶口訣 「性質、特約、禁扣押；特約善意擋不了，其餘善意也沒用。」 「合意即移轉，通知才對債；文件應交非要件，抗辯照樣帶過來。」 「沒通知照付舊債主，債就消；最高限額未確定，不跟走。」 「勞務要換人，先問受僱人。」