阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握委任的核心：一方委託他方處理事務，他方允為處理，即成立委任契約。 授權範圍先看契約約定；未約定時，依委任事務的性質判斷，並區分特別委任與概括委任。 概括委任並非毫無限制；民法第534條列舉的重大行為，仍須特別授權，尤其注意不動產租賃「逾二年」。 分清處理事務請求權的讓與限制、必要費用的預付義務，以及報酬的不同性質。 雙方原則上均得隨時終止委任；在不利於他方的時期終止，須進一步判斷損害賠償及免責要件。 核心觀念 一、委任的定義與契約辨識 依民法第528條，委任是指當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理的契約。委託事務的一方稱為「委任人」，承諾處理的一方稱為「受任人」。判斷重點在雙方是否就事務的委託與處理達成合意；單純提出請託，對方尚未允諾，不能直接認定委任已成立。 委任的定義不以約定報酬為必要，因此朋友間無償代為管理房屋，也可能成立委任。題目若以「委託處理事務、允為處理」描述契約，應優先辨識為委任，再與下列契約比較： 契約主要給付內容與辨識關鍵 委任一方委託他方處理事務，他方允為處理；不以報酬為要件。 僱傭一方於一定或不定期限內為他方服勞務，他方給付報酬。 承攬一方為他方完成一定工作，他方俟工作完成給付報酬；著重工作成果。 居間一方為他方報告訂約機會或為訂約媒介，他方給付報酬。 二、授權範圍：先看約定，再看事務性質 依民法第532條，受任人的權限，依委任契約的訂定；契約未訂定時，依委任事務的性質決定。同條並規定，委任人得指定一項或數項事務而為特別委任，或就一切事務而為概括委任。解題時應先找出委任人究竟交付何種事務，以及有無限制受任人得為的行為。 依民法第533條，受任人受特別委任者，就委任事務的處理，得為委任人為一切必要行為。其權限仍以處理該特定事務所必要者為限，不能因此擴張為處理委任人的所有事務。 依民法第534條，受任人受概括委任者，原則上得為委任人為一切行為，但法律列舉的重大事項仍須特別授權。「特別委任」與「特別授權」不能只因名稱相似就混為一談：前者著重委任事務是否特定，後者著重某項重大行為是否另有明確授權。 類型委任範圍受任人權限 特別委任（第533條）指定一項或數項事務就該事務得為一切必要行為 概括委任（第534條）就一切事務得為一切行為，但列舉的重大行為須特別授權 三、概括委任仍須特別授權的事項 民法第534條列舉下列行為，即使已受概括委任，仍須有特別授權： 不動產之出賣或設定負擔。 不動產之租賃，其期限逾二年者。 贈與。 和解。 起訴。 提付仲裁。 不動產的出賣或設定負擔，沒有金額或期間門檻。例如出賣土地、房屋，或在不動產上設定抵押權，均屬須特別授權的事項。不動產租賃則以期間判斷：「逾二年」是超過二年，恰好二年並不因這款規定而須特別授權。例如長年旅居國外者概括委任好友管理房屋、約定得為一切行為，好友若要出租該屋且租期超過二年，仍須另有特別授權。 動產之出賣、動產之租賃、將汽車借給他人無償使用，以及一般房屋裝潢或簽訂承攬契約，均不在上述特別授權清單內，受概括委任者原則上即得為之。但仍須遵守委任契約所定範圍，不能反推為受任人必然有權處理。 尤其要區分「無償使用」與「贈與」：將汽車借給他人使用，並未因此移轉汽車所有權，不等於將汽車贈送他人。不能看到「無償」二字，就認定屬於第534條的贈與。 四、處理事務請求權與必要費用 依民法第543條，委任人非經受任人同意，不得將處理委任事務的請求權讓與第三人。委任關係具有信賴性，因此委任人不能自行決定改由第三人向受任人請求處理事務。但這不是絕對禁止讓與；取得受任人同意後，即不受此限制。 依民法第545條，委任人因受任人的請求，應預付處理委任事務的必要費用。判斷時應掌握「受任人提出請求」與「屬處理事務的必要費用」兩點；條文並未區分委任是否有償。 報酬與必要費用不同：報酬是處理事務的對價，必要費用則是辦理事務所需的支出。因此，不能以受任人受有報酬為由，否定委任人依請求預付必要費用的義務。 五、委任的任意終止與損害賠償 依民法第549條，當事人任何一方均得隨時終止委任契約。此項終止權並非只有委任人享有，受任人也可以行使。 但當事人一方若於不利於他方的時期終止契約，原則上應負損害賠償責任。例外是，因非可歸責於該終止一方的事由，致不得不終止契約，則不負此項賠償責任。 套用於受任人：受任人若因不可歸責於自己的事由，不得已須在不利於委任人的時期終止委任，對委任人因此所受的損害，無須負賠償責任。這項例外須同時抓住不可歸責與不得不終止，不能只因受任人主觀上不想繼續處理，就認為可以免責。 解題應分兩層：先判斷是否得終止，再判斷終止是否產生賠償責任。「得隨時終止」不代表「終止一律免賠」；須負賠償責任，也不代表終止當然無效。 常考陷阱 「概括委任得為一切行為，所以出售房屋不必另行授權」：忽略第534條例外。不動產出賣或設定負擔，仍須特別授權。 「不動產租賃逾一年、逾半年即須特別授權」或「二年以上均須特別授權」：法條門檻是「逾二年」，不是一年、一年半或半年，也不包含恰好二年。 「動產出賣、動產租賃須特別授權」：混淆標的。第534條關於出賣、租賃的列舉對象都是不動產。 「房屋裝潢、簽訂承攬契約須特別授權」：這類行為不在第534條列舉清單內，看到「房屋」二字不要直接聯想到不動產出賣。 「汽車無償借用就是贈與」：混淆使用與所有權移轉。無償提供使用，不當然是贈與。 「委任人得將處理事務請求權讓與第三人」：漏掉受任人同意的要件；反之，寫成一律不得讓與，也過於絕對。 「受任人受有報酬，委任人即無須預付必要費用」：報酬與必要費用是不同事項，不能互相取代。 「受任人在不利於委任人的時期終止，一律須賠償」：漏掉不可歸責且不得不終止的免責例外；若寫成「隨時終止一律免責」，同樣錯誤。 「以上皆為正確」：只要其中一個選項有錯，就不能選；先逐一檢查讓與、費用、終止各選項的要件。 契約定義題混淆僱傭、承攬、居間：抓關鍵字——「處理事務」是委任，「服勞務」是僱傭，「完成工作」是承攬，「報告訂約機會或媒介」是居間。 記憶口訣 「不動賣設、租逾二；贈和訴仲。」不動產出賣、設定負擔，租期逾二年，以及贈與、和解、起訴、提付仲裁，須特別授權。 「讓與須同意，必要費先付；終止看時機，免責須不得已。」請求權讓與須受任人同意；必要費用依受任人請求預付；不利時期終止原則須賠，非可歸責而不得不終止者例外免責。