阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 先區分「契約不成立」、「法律行為無效」、「得撤銷」與「效力未定」，再判斷法律效果。 掌握意思與表示不一致的類型（心中保留、通謀虛偽、錯誤、誤傳），以及意思表示不自由的類型（詐欺、脅迫），並記住各自的效力。 撤銷權與解除權同屬形成權，原則上以單方意思表示行使，不須相對人同意；但暴利行為等少數情形須向法院聲請撤銷。 熟記錯誤與詐欺、脅迫的撤銷期間屬除斥期間，以及撤銷後視為自始無效。 分辨善意第三人保護與撤銷後的損害賠償責任，避免把不同制度的規則互相套用。 核心觀念 一、意思表示瑕疵與法律行為效力 意思表示瑕疵可分為意思與表示不一致及意思表示不自由。前者包括心中保留、通謀虛偽、錯誤及誤傳；後者主要是詐欺與脅迫。不同瑕疵的效果不同，不能一律認定無效。 效力類型判斷關鍵 不成立欠缺成立要件，例如契約當事人的意思表示未合致，契約自始未成立。 無效自始、當然不生預期的法律效果，不必先行撤銷，例如通謀虛偽意思表示。 得撤銷撤銷前有效；依法撤銷後，視為自始無效，例如錯誤、誤傳、詐欺、脅迫。 效力未定效力繫於第三人承認與否，例如限制行為能力人未得允許而訂立的契約、無權代理。 錯誤、詐欺或脅迫所為的意思表示，在撤銷前有效，並非效力未定。另須分清成立與履行：買賣是諾成、不要式契約，除法律另有規定或當事人另有約定外，意思合致即可成立，未訂立書面不影響契約成立。 二、心中保留與通謀虛偽意思表示 依民法第86條，表意人無欲受其意思表示拘束之意而為表示，稱為心中保留，其意思表示不因之無效；但其情形為相對人所明知者，無效。因此，相對人明知表意人並無贈與真意時，該贈與意思表示無效，契約不能有效成立。 依第87條，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人。若虛偽表示隱藏他項法律行為，則適用該隱藏行為的規定，不能直接認定隱藏行為也無效。 涉及離婚等身分行為時，不能只看登記外觀。兩願離婚須有離婚真意；題目若已明示雙方係「通謀虛偽離婚」，則離婚無效，縱已辦妥離婚登記，婚姻關係仍然存續。 三、錯誤、誤傳及其撤銷 依第88條，意思表示內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得撤銷，但以錯誤或不知事情非由表意人自己的過失所致為限。當事人資格或物的性質錯誤，如交易上認為重要，視為意思表示內容錯誤。 例如誤認交易相對人（把丙誤認為乙而與之訂約），屬於當事人同一性的錯誤：契約仍先有效，表意人得撤銷其意思表示。依第89條，意思表示因傳達人或傳達機關傳達不實，得比照錯誤規定撤銷。 依第90條，錯誤與誤傳的撤銷權，自意思表示後經過一年而消滅，不是從發現錯誤時起算。 依第91條，依錯誤或誤傳規定撤銷時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害的相對人或第三人，應負賠償責任；但受害人明知或可得而知撤銷原因者，表意人不負賠償責任。此項賠償屬信賴利益的保護。 四、詐欺、脅迫與第三人保護 依第92條，因被詐欺或被脅迫而為意思表示，表意人得撤銷。受脅迫訂立的契約並非當然無效，撤銷前仍有效。若詐欺由第三人實施，須相對人明知或可得而知，始得撤銷；第三人脅迫則無此限制。 撤銷被詐欺的意思表示，不得對抗善意第三人；脅迫的撤銷則無此限制，可對抗善意第三人。 依第93條，詐欺、脅迫的撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後一年內為之；但自意思表示後經過十年，不得撤銷。期間是一年，不是二年。 五、撤銷權的性質與行使方式 撤銷權與解除權均屬形成權：權利人單方的意思表示到達相對人（或為相對人了解）時，即使法律關係發生、變更或消滅，不須相對人同意。撤銷權的行使屬單獨行為。撤銷權的行使期間屬除斥期間，不是消滅時效，不受消滅時效規定的限制。 依第116條，撤銷及承認應以意思表示為之；相對人確定者，應向相對人為之。錯誤、誤傳、詐欺、脅迫的撤銷，只須向相對人為撤銷的意思表示即生效力，不必向法院請求。 但不能推論所有撤銷都只靠單方意思表示即可。依第74條，乘他人急迫、輕率或無經驗，使其為財產上給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平的暴利行為，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付；聲請應於法律行為後一年內為之。暴利行為須向法院聲請撤銷，才發生撤銷效力。其他如債權人撤銷詐害債權行為（第244條）、撤銷婚姻等，也須透過法院為之。 撤銷的客體也不限於有瑕疵的意思表示，法律亦規定得撤銷法律行為（如暴利行為、詐害債權行為）或法律關係（如婚姻）。撤銷權除依法律規定發生外，當事人亦得依契約約定，由一方於特定事由發生時取得撤銷權，並非須法律明文始得發生。 六、撤銷與承認的效果：第114至116條 依第114條，法律行為經撤銷者，視為自始無效，具有溯及效力，不是自撤銷時起向後失效；財產行為亦同。當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用第113條關於無效行為當事人回復原狀或損害賠償的規定。 依第115條，經承認之法律行為，如無特別規定，溯及為法律行為時發生效力（適用於效力未定行為的承認）。依第116條，撤銷及承認均以意思表示為之，有確定相對人時，向該相對人表示。 撤銷也須與解除區分：對非定期行為，債務人給付遲延時，債權人依第254條定相當期限催告其履行，期限內仍不履行，債權人仍須另為解除契約的意思表示，催告期限屆滿不會自動解除。 常考陷阱 「得撤銷＝效力未定」：錯。錯誤、詐欺、脅迫所為的行為，撤銷前有效。 「受脅迫當然無效」：錯。受脅迫是得撤銷；通謀虛偽表示才是無效。 「相對人明知心中保留，仍有效」：錯。心中保留原則有效，但相對人明知者無效。 「通謀虛偽離婚已登記，婚姻即消滅」：錯。通謀虛偽離婚無效，婚姻關係仍存續。 「意思未合致只是得撤銷」：錯。契約欠缺合意，自始未成立。 「任何撤銷均只須意思表示」或「所有撤銷都須法院處理」：都錯。一般意思表示瑕疵以意思表示撤銷即可；暴利行為須向法院聲請撤銷。 「撤銷權只能對意思表示為之」：錯。法律亦有撤銷法律行為或法律關係的規定。 「撤銷權須法律明文，不得約定」：錯。當事人得以契約約定撤銷權。 「撤銷權期間屬消滅時效」：錯。屬除斥期間，不受消滅時效規定限制。 「撤銷權與解除權性質不同」：錯。兩者均屬形成權。 「錯誤自發現後二年內撤銷」「脅迫自終止後二年內撤銷」：錯。錯誤、誤傳自表示後一年；詐欺自發見後一年、脅迫自終止後一年，另有表示後十年上限。 「撤銷自撤銷時起向後生效」：錯。撤銷後視為自始無效。 「詐欺撤銷得對抗善意第三人」：錯。詐欺撤銷與通謀虛偽無效，均不得對抗善意第三人；脅迫撤銷才無此限制。 「錯誤撤銷後，對明知或可得而知撤銷原因的相對人仍須賠償」：錯。此時表意人不負賠償責任。 記憶口訣 「可撤先有效，撤後溯及消；單方能形成，暴利找法院。」 「錯傳表示一年；詐見、脅終一年；詐脅最長十年。」 「通謀、詐欺護善意，脅迫撤銷不留情。」