阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握法律行為以意思表示為核心，並區分法律行為、準法律行為與事實行為。 理解契約屬於雙方法律行為，以意思表示合致成立，並認識要約交錯的成立方式。 分辨準法律行為中的意思通知、觀念通知、感情表示，尤其注意拒絕要約與夫妻間宥恕的分類。 辨認無主物先占、無因管理、埋藏物發現等事實行為，避免將「有意識的行為」誤認為意思表示。 掌握契約自由及不要式原則的界限，遇到「一律」「皆須」「任何情形均可」等用語應特別留意。 核心觀念 一、法律行為：以意思表示為必要要素 法律行為，是以意思表示為必要要素，依當事人的意思發生私法上效果的行為。意思表示則是將內心欲發生一定私法效果的意思，表現於外部。例如提出購買物品的要約，就是向外表示希望成立買賣關係。 兩者並非完全相同：意思表示是構成法律行為的要素；法律行為除意思表示外，有時還須具備法律要求的其他要件，才會發生預期效果。因此，不能把所有具有法律效果的行為，都稱為法律行為。 依成立所需的意思表示結構，可區分為單獨行為、契約及合同行為。契約須有相互對應的意思表示合致，例如買賣中的出賣與購買意思；單獨行為則僅需一方的意思表示即可成立，例如依法撤銷意思表示。合同行為則是多數人基於共同目的，作成方向一致的意思表示，例如社團設立。 二、契約的成立：意思合致、要約交錯與形式 依民法第153條，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。通常的成立方式為要約與承諾：一方提出內容足以成立契約的要約，他方對該內容表示同意。 要約交錯，則是雙方在尚未了解對方要約的情況下，各自向對方提出內容相互符合的要約。例如一方寄信表示願以一定價格出售某物，另一方同時寄信表示願以相同價格購買該物，標的及其他必要內容也相互一致。兩個要約相互到達時，即因意思表示合致而成立契約，不必另有獨立的承諾。 判斷要約交錯，重點在於雙方各自提出要約，且內容相互吻合。若價格、標的或其他必要內容仍不一致，就不能僅因雙方都想交易而認定契約成立。除要約與承諾、要約交錯外，另有依習慣或事件性質而以意思實現方式成立契約的情形。 契約原則上採不要式原則，並非一律須以書面訂立。口頭或默示方式，也可能成立契約；但法律對特定契約另有形式要求時，仍須遵守。作答時應區分「契約一般原則」與「個別契約的法定例外」。 契約自由包含締約與否、選擇相對人及決定內容等自由，但仍受強制規定、公序良俗等限制。醫師法第21條規定，醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。這屬於法律強制締約（強制救治）的情形，因此不能僅因危急病人是情敵，就以契約自由為由拒絕救治。 三、準法律行為：效果由法律規定 準法律行為雖然也有向外表示的行為，但其法律效果，並不是依行為人所欲發生的效果而定，而是由法律直接規定。因其仍屬「表示行為」，性質上與意思表示相近，原則上可類推適用意思表示的相關規定。常見分類如下： 類型表示的內容典型例子與判斷 意思通知向外表示一定的期望或要求催告、拒絕要約。雖含有意思的表達，但效果由法律直接規定。 觀念通知向外告知一定的事實或認識債權讓與的通知。重點在於告知已發生的事實。 感情表示向外表達一定的感情狀態夫妻一方對他方與人通姦所為的宥恕。 拒絕要約為表示行為，非事實行為。依民法第155條，要約經拒絕者，失其拘束力。此效果係法律對拒絕行為所作的規定，教科書多將其歸類為意思通知（亦有學者認為屬意思表示）；但無論採何說，拒絕要約都是向對方「表示」的行為，絕非事實行為。 宥恕屬於感情表示。夫妻一方對他方與人通姦所為的宥恕，是表現寬恕的感情狀態；法律再對此賦予效果。依民法第1053條，對於配偶與他人合意性交的離婚事由，有請求權之一方事後宥恕者，即不得據此請求離婚；但不能擴張理解為一經宥恕，往後對任何其他事由都不得請求離婚。 四、事實行為：不以效果意思為必要 事實行為，是法律依行為所形成的事實，直接賦予法律效果的行為。其關鍵在於不以行為人具有追求該法律效果的意思表示為必要，因此原則上也不以行為人具有行為能力為必要。它可能出於有意識的活動，所以「有沒有意識」並不是區分事實行為與法律行為的標準。 事實行為核心內容應注意之處 無主物先占依民法第802條，以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。須有所有的意思，但這不等於須向他人作成取得所有權的意思表示。 無因管理依民法第172條，未受委任，並無義務，而為他人管理事務。須有為他人管理事務的意思，但不以與本人訂立契約為前提。 埋藏物發現發見埋藏物並加以占有的事實，由法律規定其所有權歸屬。發現屬事實行為；不能推論發現人一律取得全部所有權，若在他人之物中發見，須與該物所有人分取。 綜合而言，有主觀意思，不必然就是法律行為；有法律效果，也不必然就是意思表示。應追問法律效果究竟取決於當事人的效果意思，還是法律直接對通知、感情或事實活動所作的規定。 常考陷阱 「契約是事實行為」：錯。契約以相互對應的意思表示合致為核心，屬於法律行為。 「沒有另外作出承諾，契約就不可能成立」：錯。內容相互符合的要約交錯，也可以成立契約。 「契約皆須書面才能成立」：錯。一般採不要式原則；是否須書面，應看法律對該契約有無特別要求。 「契約自由容許醫師任意拒絕危急病人」：錯。契約自由受法律限制，私人恩怨不能排除依法救治或採取必要措施的義務。 「宥恕是意思表示、意思通知或觀念通知」：錯。宥恕的重點在寬恕的感情狀態，應歸類為感情表示。 「拒絕要約沒有成立契約，所以是事實行為」：錯。未成立契約不代表就是事實行為；拒絕要約是表示行為，通常歸為準法律行為中的意思通知。 「先占須有所有意思，所以一定是意思表示」：錯。所有意思與法律行為上的效果意思應予區分，先占仍屬事實行為。 「無因管理只要未受委任即可」：不完整。還須並無管理義務，且具有為他人管理事務的意思。 題型「下列何者非屬事實行為」：先把先占、遺失物拾得、埋藏物發見、無因管理、加工、添附等事實行為排除，剩下涉及「向他人表示」的選項（如拒絕要約、催告）即為答案。 記憶口訣 「契約看合意，通知看內容，事實看行為。」契約以意思表示合致為核心；準法律行為分辨意思、觀念與感情；事實行為則由法律對事實活動賦予效果。 「拒約是意通，宥恕是感情；先占、管理、發現，歸入事實行為。」