阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 消滅時效原則上以請求權為客體。所有權、人格權等權利本身不是消滅時效的客體，形成權則適用除斥期間；身分上請求權與人格權的除去妨害請求權也不適用消滅時效。 要分清所有人的物上請求權（第767條）與占有人的物上請求權（第962條）。已登記不動產所有人的返還及除去妨害請求權不適用消滅時效；未登記不動產與動產的所有物返還請求權，以及所有占有保護請求權，都適用消滅時效。 時效完成後，原則上只是債務人取得拒絕給付的抗辯權，債務並不當然消滅。債務人沒有抗辯時，法院不得依職權審酌。 掌握消滅時效、除斥期間與取得時效在客體、起算、中斷與不完成、拋棄及法院審酌上的差異。 能處理三類案例：已登記土地與未登記房屋同遭占用、無權占有已登記土地多年，以及借款時效完成後抵押權的實行期限。 核心觀念 一、消滅時效的客體：請求權及其例外 請求權，是請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。依民法第125條，請求權因十五年間不行使而消滅；法律所定期間較短者，依其規定。依第128條，消滅時效自請求權可行使時起算；以不行為為目的的請求權，自為行為時起算。因此不能一律以權利人「知道權利存在」或「想起權利」作為起算點，但法律另有特別規定者依其規定，例如繼承回復請求權。 第125條雖然使用「消滅」一詞，仍須配合第144條理解：時效完成後，原則上是債務人得拒絕給付，並不是請求權或債務當然不存在。 權利類型消滅時效的適用 買賣價金、借款返還等債權請求權適用。沒有特別短期規定時，期間為十五年。 夫妻履行同居義務請求權屬純粹身分上的請求權，不適用消滅時效。 人格權受侵害的除去妨害請求權屬保護人格權的請求權，不適用消滅時效。應與侵害人格權所生的損害賠償請求權區分，後者適用消滅時效。 夫妻因離婚約定的贍養費請求權屬財產上請求權，適用消滅時效。不能因為與婚姻有關，就認定屬於例外。 繼承回復請求權適用消滅時效。依第1146條，自知悉被侵害時起二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。 已登記不動產所有人的返還、除去妨害請求權不適用第125條。 未登記不動產、動產的所有物返還請求權適用消滅時效，期間原則為十五年。 占有人的物上請求權（第962條）適用消滅時效，期間為一年（第963條），動產、不動產皆同。 判斷時要把「權利本身」和「由權利衍生的請求權」分開看。例如人格權除去妨害請求權不受消滅時效限制，不代表侵權行為損害賠償請求權也不受限制；繼承權與身分有關，但繼承回復請求權仍有時效。 二、所有人的物上請求權與占有人的物上請求權 民法第767條規定所有人的返還請求權、除去妨害請求權及防止妨害請求權。所有權本身屬支配權，不罹於消滅時效；物上請求權是為保護所有權而生的請求權，是否適用消滅時效，仍須依標的物區分，不能推論所有的物上請求權都不適用時效。 已登記不動產：依司法院釋字第107號，已登記不動產所有人的回復請求權，無第125條消滅時效規定的適用；釋字第164號進一步認為，其除去妨害請求權也無第125條的適用。理由在於登記制度已足以公示權利，若容許時效完成，將使登記與實際狀態長期分離。因此，無權占有人即使占用已登記土地超過十五年，也不能對所有人提出時效抗辯。 未登記不動產（例如未辦保存登記的房屋）及動產：所有物返還請求權適用第125條的十五年消滅時效。時效完成後，占有人得拒絕返還，但所有權本身並不因此消滅。 民法第962條保護的是「占有」這種事實狀態：占有人的占有被侵奪時，得請求返還占有物；占有被妨害時，得請求除去妨害；有被妨害之虞時，得請求防止妨害。依第963條，這些請求權自侵奪或妨害占有，或危險發生後，一年間不行使而消滅。這一年期間屬消滅時效，動產、不動產均適用，也不因不動產已經登記而成為例外。釋字第107號、第164號只處理已登記不動產「所有人」的請求權，不能套用到占有保護。 三、案例：已登記土地與未登記房屋同遭占用 甲名下有已登記的A地，以及未辦理保存登記的B屋。兩者於民國92年5月1日起遭乙擅自占用，甲到107年10月25日才請求返還，期間已超過十五年。兩者應分別判斷： A地：屬已登記不動產，甲依第767條的返還請求權不適用消滅時效，乙的時效抗辯無理由。 B屋：屬未登記不動產，甲的返還請求權適用十五年消滅時效。若無中斷等事由，時效已經完成，乙的時效抗辯有理由，得拒絕返還。但甲的B屋所有權並不因此消滅。 甲若改以占有人身分依第962條請求返還，也早已超過第963條的一年期間。 四、時效完成的效力：取得抗辯，債務不當然消滅 依第144條第1項，時效完成後，債務人得拒絕給付。這是一種抗辯權，債務人若未提出時效抗辯，法院不得依職權以時效完成為由，駁回債權人的請求。 因此，「請求權罹於消滅時效」不是債務消滅的原因。清償、代物清償、提存、抵銷、免除、混同才是使債之關係消滅的原因。 依第144條第2項，請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由請求返還；以契約承認該債務或提出擔保者，也是一樣。依第147條，時效期間不得以法律行為加長或減短，也不得預先拋棄時效利益；但時效完成後，債務人可以拋棄時效利益。 五、消滅時效、除斥期間與取得時效的比較 民法的時效制度分為消滅時效與取得時效兩種，都是以一定事實狀態持續一定期間，而發生法律效果： 消滅時效：權利人在一定期間內不行使請求權，使義務人取得拒絕給付的抗辯權。 取得時效：占有人以一定的意思，持續占有他人之物一定期間，因而取得權利。 除斥期間則不是時效制度，而是法律為形成權預定的存續期間。 比較項目消滅時效除斥期間取得時效 客體請求權形成權，例如撤銷權所有權及其他得依時效取得的財產權 起算原則上自請求權可行使時起算依各該法條規定起算，多自權利發生時或知悉時起算自開始符合法定要件的占有時起算 期間性質可因中斷、不完成而延長或重新起算原則上為固定期間，無中斷、不完成的適用占有狀態中斷，期間即不能繼續累計 期間經過的效果請求權不當然消滅，債務人取得拒絕給付的抗辯權形成權本身確定消滅取得權利，或取得請求登記為所有人的地位 利益拋棄不得預先拋棄，完成後得拋棄權利已消滅，無拋棄問題— 法院審酌須由債務人提出抗辯，法院不得依職權審酌法院得不待當事人主張，依職權審酌須由占有人主張並證明符合法定要件 關於撤銷權：撤銷權與解除權同屬形成權，其行使期間屬除斥期間，不是消滅時效。撤銷的對象也不限於不健全的意思表示，例如債權人依第244條撤銷債務人的詐害行為，撤銷的是法律行為。此外，並非所有撤銷權都只要一個意思表示就能發生效果，第244條的撤銷權就必須聲請法院撤銷。 關於不動產所有權的取得時效：依第769條，以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記不動產者，得請求登記為所有人；依第770條，同樣的占有，如占有之始為善意並無過失，期間為十年。已登記的土地不屬於這兩條的客體。因此，無權占有他人已登記土地，即使長達十五年，也不能主張時效取得所有權。土地所有人的所有權不會因時效而消滅，其返還請求權也不罹於消滅時效。 六、案例：借款時效完成後的抵押權 借款返還請求權沒有特別短期時效，適用十五年。定有清償期者，自清償期屆至、債權人得請求清償時起算，不是等到債權人想起來才起算。 例如約定於民國82年10月30日清償，若無中斷等事由，十五年時效於97年10月30日完成。債權人到97年12月1日才寄發存證信函請求，時效已經完成，債務人得主張時效抗辯。時效完成後才催告，不能使已經完成的時效中斷。 債權雖有抵押權擔保，抵押權仍須另外判斷： 依第145條第1項，以抵押權擔保的債權，其請求權雖已罹於時效，債權人仍得就抵押物取償。 依第880條，以抵押權擔保的債權，其請求權已因時效而消滅，抵押權人在消滅時效完成後五年間不實行抵押權，抵押權消滅。 承上例，債權人應在102年10月30日以前實行抵押權，例如聲請拍賣抵押物。單純寄信請求清償，不等於實行抵押權。 常考陷阱 「物上請求權屬支配權，所以一律沒有時效」：錯。只有已登記不動產所有人的返還及除去妨害請求權不適用第125條；未登記不動產與動產的返還請求權仍適用十五年時效。 「已登記不動產的占有物返還（或妨害除去）請求權沒有時效」：錯。占有人的物上請求權依第963條適用一年消滅時效，動產、不動產都有時效適用。看到「占有物」三字，就要想到第962條、第963條。 「與身分、婚姻、繼承有關的請求權一律不罹於時效」：錯。同居請求權不適用時效；離婚約定的贍養費請求權、繼承回復請求權則都適用時效。 「人格權受侵害的請求權都不罹於時效」：錯。只有除去妨害請求權不適用時效，損害賠償請求權仍有時效。 「請求權罹於時效是債務消滅原因」、「時效完成，法院應主動駁回」：錯。時效完成只使債務人取得抗辯，法院不得依職權審酌；代物清償、提存、抵銷才是債務消滅原因。 消滅時效與除斥期間的特徵互換：例如「消滅時效適用於形成權」、「消滅時效固定不變，除斥期間有中斷」、「除斥期間經過後得拋棄利益」都是錯的，三者都把兩種制度的特徵寫反了。 「撤銷權的期間是消滅時效」、「撤銷只能針對意思表示」、「撤銷一律只需意思表示」：都錯。撤銷權屬形成權，與解除權性質相同，其期間是除斥期間；詐害行為撤銷權撤銷的是法律行為，而且必須訴請法院撤銷。 「無權占有已登記土地十五年，可主張消滅時效抗辯或時效取得，所有權因時效消滅」：都錯。正確答案是所有人的回復請求權不罹於消滅時效。 「時效完成後再催告就能中斷時效」、「借款時效完成，抵押權立即消滅」或「抵押權永遠可以實行」：都錯。時效完成後不生中斷問題；抵押權須在時效完成後五年內實行。 記憶口訣 請求看時效，形成看除斥；時效要抗辯，除斥法院查。同居、人格除妨害，不計時效；贍養、繼承回復，照算時效。登記所有不計時，未登記、動產十五年；占有保護一年滿，動產、不動產都一樣。債權時效完成後，抵押五年要實行。