阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 依權利作用，私權分為支配權、請求權、形成權與抗辯權。四者的差異是：支配權直接支配，請求權要求他人給付，形成權單方使法律關係變動，抗辯權拒絕給付。 形成權由權利人單方行使，就能使法律關係發生、變更或消滅；其行使原則上不得附條件或期限。 除斥期間以形成權為標的，消滅時效以請求權為標的。也要能分辨行使形成權、履行義務、處分財產與合意解除。 掌握民法第148條的權利行使限制，尤其是長期不行使權利時的權利失效理論。 掌握民法第149條正當防衛的要件、防衛過當的賠償責任，以及它和緊急避難、自助行為的區別。 核心觀念 一、私權依作用的分類 類型作用與判斷關鍵典型例子 支配權權利人得直接支配權利客體、享受其利益，並排除他人干涉，不須他人行為介入。所有權等物權、人格權。 請求權得要求特定人為一定行為或不行為。權利目的要實現，須由義務人履行，必須有他人行為介入。租金給付請求權、所有物返還請求權。 形成權權利人以單方意思表示，或依法透過法院裁判，使法律關係發生、變更或消滅。撤銷權、解除權、終止權、承認權。 抗辯權他人行使請求權時，得拒絕給付。其作用在阻止請求權的實現，不是使法律關係變動，所以不屬於形成權。同時履行抗辯權、時效完成後的拒絕給付抗辯權。 支配權與請求權可以相互連結，但不是同一權利。所有權是支配權；所有人對無權占有其物之人，依民法第767條得請求返還所有物，這項返還權能則屬請求權。因此，「所有人對於無權占有其所有物者，有請求權」是正確的。 債權以要求特定債務人給付為主要內容，具有相對性。普通債權原則上地位平等，不具優先性，不因成立在先就當然優先於其他債權受償；優先效力是物權的特徵，債權要優先受償須有法律上的特別依據。 人格權本身與基於人格權所生的請求權，必須分開判斷。例如人格權受侵害所生的損害賠償請求權，仍有消滅時效的適用。不能概括認為「只要源自人格權，一律不受時效限制」。 二、形成權：單方即可使法律關係變動 形成權的核心是不必取得相對人同意，就能依法造成法律關係變動。相對人縱然反對，也不影響合法行使所生的效力；但仍須符合各該形成權的法定或約定要件。它不是「依雙方自由意志」形成法律關係，雙方合意形成法律關係的是契約。 形成權不限於尚未生效的法律行為。撤銷權可使得撤銷的法律行為失其效力；解除權、終止權則作用於已有效成立的契約關係。因此，不能以「針對尚未生效之法律行為」作為形成權的定義。 受僱人依法提出辭呈，是單方終止僱傭關係，屬於形成權（終止權）的行使。以下行為雖會產生法律效果，但不是形成權的行使： 贈與人交付贈與物：是履行給付義務。 共有人出賣應有部分：是就自己的財產為交易處分。 單方解除與合意解除必須區分。有解除權的一方依法向他方表示解除，是行使形成權。買賣雙方另行合意解除契約，則是以新契約終結原契約，屬雙方行為，並非形成權的行使。 同意或承認他人的法律行為，使其效力確定的權利，屬形成權。解除權也是形成權。請求權、抗辯權則各有獨立作用，不屬形成權。 三、形成權的行使限制與期間 形成權一經行使，就會單方改變法律關係。若允許附條件或期限，相對人會長期處於不確定狀態，所以其行使原則上不得附條件或期限。例外情形是：條件的成就取決於相對人，或相對人同意，不致損害其利益。作答時要注意「原則上」三字。 比較項目除斥期間消滅時效 規範標的形成權。請求權。 期間經過的效果形成權當然消滅。權利本身不消滅，債務人得拒絕給付。 立法目的促使權利人及早行使，使法律關係早日確定。維護長期事實狀態及交易秩序。 基本命題：凡有除斥期間規定者，其標的即為形成權；形成權的法定行使期間是除斥期間，不是消滅時效。所以「形成權的行使期間，法律多設有消滅時效」是錯的。 四、民法第148條：誠信原則與權利失效 民法第148條第1項規定，權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。第2項規定，行使權利、履行義務，應依誠實及信用方法。因此，形式上有權利，不代表任何時點、任何方式的行使都受法律保護。 權利失效是誠信原則的具體運用，判斷時應綜合觀察： 長期不行使：權利人在相當期間內未行使權利。 特殊情事與信賴：權利人的行為或其他情況，使義務人得合理相信權利人不再行使權利。 信賴值得保護：義務人已據此安排生活、財產或法律關係，權利人嗣後突然行使，將違反誠信。 單純經過一段時間，尚不足以成立權利失效。反過來說，消滅時效尚未完成，也不代表權利人一定可以行使權利。權利失效沒有固定年數，重點是期間經過與特殊信賴情事的結合。 以耕地租賃為例：一般請求權的消滅時效期間為15年（民法第125條）。承租人長達14年6個月未請求交付耕地，也未支付租金，並任由出租人在土地上建屋、種植果樹，直到時效即將完成才突然請求拆屋交地。 承租人長期消極不行使，又容任出租人投入土地利用，足使出租人合理信賴承租人不再要求交地耕作。 此時突然行使權利，違反民法第148條第2項的誠信原則，依權利失效理論，其請求無理由。 不能僅以「時效尚未完成」就認為請求有理由。 申論作答可依序寫：請求權依據 → 時效尚未完成 → 誠信原則與權利失效的要件 → 涵攝事實 → 結論。 五、民法第149條：正當防衛 正當防衛，是對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為的行為。要件如下： 侵害具有現時性：侵害正在發生或迫在眉睫；侵害結束後的報復，不屬正當防衛。 侵害具有不法性：對合法的權利行使，不得主張正當防衛。 目的在防衛權利：可以保護自己，也可以保護他人；所保護的權利不限於生命、身體。 防衛不得逾越必要程度：應依侵害情形判斷防衛手段是否必要。 依民法第149條，正當防衛不負損害賠償責任；但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。 制度針對對象與判斷關鍵 正當防衛（第149條）針對他人「現時不法之侵害」所為的防衛。 緊急避難（第150條）為避免自己或他人生命、身體、自由或財產上的「急迫危險」所為的行為，危險不以他人不法侵害為限。 自助行為（第151條）為保護自己權利，在不及受官署援助時，對他人自由或財產施以拘束、押收或毀損。 題目出現「現時不法之侵害」加上「防衛自己或他人之權利」，答案就是正當防衛。 常考陷阱 「依雙方自由意志形成法律關係，所以是形成權」：錯。雙方合意屬於契約；形成權重點在單方即可依法造成變動。 「同意權、抗辯權與解除權均屬形成權」或「請求權、抗辯權與解除權均屬形成權」：錯。抗辯權、請求權都不是形成權，只要選項中混入其一即為錯誤。 「形成權的行使期間，法律多設有消滅時效」：錯。形成權適用除斥期間，消滅時效的標的是請求權。 「凡有除斥期間規定者，即以形成權作為標的」：正確，不要誤判為錯。 「形成權的行使原則上不得附條件或期限」：正確，因為附條件或期限會使法律關係不確定。 「形成權係針對尚未生效之法律行為」：錯。解除、終止都作用於已生效的契約。 「買賣雙方合意解除契約、交付贈與物、出賣應有部分是行使形成權」：錯。只有「受僱人依法提出辭呈」這類單方終止才是行使形成權。 「請求權為得自行請求之權利，其行使無須他人行為介入」：錯。不須他人介入的是支配權，請求權須義務人給付。 「債權屬於請求權，具有優先性」：錯。債權具平等性，優先性是物權的特徵。 「基於人格權所行使之請求權，沒有消滅時效之適用」：錯。如損害賠償請求權仍有時效適用。 「時效未完成，請求必定有理」：錯。仍須審查誠信原則與權利失效；但也不可僅憑時間經過就認定權利失效，必須另有足以引起信賴的特殊情事。 「現時不法之侵害」對應緊急避難或自助行為：錯。這是正當防衛；緊急避難看急迫危險，自助行為看不及受官署援助時保全自己權利。 「防衛他人不算正當防衛」或「防衛過當完全免責」：均錯。他人權利亦受保護，過當仍應負相當賠償責任。 記憶口訣 私權四作用：支配直接管，請求要人做；形成單方變，抗辯可拒付。 期間對應：形成配除斥，請求配時效。 權利失效：久未行使加信賴，突然主張違誠信。 正當防衛：現時不法護己他，逾越必要仍須賠。