阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握民法第796條的要件：建築房屋越界、非因故意或重大過失，以及鄰地所有人知情卻不即提出異議。 區分三種法律效果：不得請求移去或變更房屋、土地所有人應支付損害償金，以及鄰地所有人的土地購買請求權。 確認購地請求權的方向：由鄰地所有人請求越界建築人購買，越界建築人不能反過來請求購買鄰地。 分清第796條與第796條之1：前者看鄰地所有人是否知情而不即異議；後者由法院斟酌公共利益及當事人利益，但故意越界不適用。 辨認適用範圍與相鄰關係陷阱，包括獨立牆垣、分割所生通行、自然落果及營繕使用鄰地。 核心觀念 一、第796條：何時不能要求拆除越界房屋？ 房屋越界原則上侵害鄰地所有權，但拆除已建成的房屋，可能造成重大經濟損失。民法第796條因此在特定條件下，限制鄰地所有人請求移去或變更房屋的權利。適用時須具備下列要件： 土地所有人建築房屋逾越地界：典型情形是房屋本來建築於自己的土地，部分跨越界線，占用鄰地。 非因故意或重大過失：沒有過失或僅有普通過失，都可能符合；明知越界仍施工，或有重大過失，均不符合本條要件。 鄰地所有人知道越界：須有知情事實，不能把「應該知道」直接當成「知道」。 知情後不即提出異議：條文未訂固定日數或月數，應依具體情況判斷是否即時。 上述要件具備時，鄰地所有人不得請求移去或變更其房屋。若鄰地所有人不知道越界，或知情後即提出異議，便不能援用第796條限制其權利；此時仍須另外檢查第796條之1是否適用。因此，「鄰地所有人一律不得請求移去」的說法是錯的。 二、不拆屋，不等於無償占地或拋棄權利 第796條限制的只是移去或變更房屋的請求，並未規定鄰地所有人因此拋棄土地所有權，也未使越界建築人自動取得越界土地。條文但書明定：土地所有人對於鄰地因此所受的損害，應支付償金。 作答時應掌握法條的精確用語「償金」。題目若寫「鄰地所有人不得請求移去或變更，但得請求所受損害之償金」或「土地所有人對於鄰地因此所受之損害，應支付償金」，都是正確敘述。選項若改稱「只得請求損害賠償」或「只得依不當得利請求返還利益」，便把法定效果換成其他請求權，且以「只得」排除了購地請求權，不能選。 三、購買越界土地：請求權在鄰地所有人 依第796條第2項，鄰地所有人得請求土地所有人以相當之價額購買越界部分之土地及因此形成之畸零地。價額由當事人協議定之；不能協議者，得請求法院以判決定之。 判斷事項正確觀念 誰能要求購買？受越界影響的鄰地所有人。 誰負責購買？越界建築的土地所有人。 購買範圍為何？越界部分及因此形成的畸零地，並非任意要求購買整筆鄰地。 越界建築人能否反過來請求購買？不能。法律未賦予越界建築人請求購買鄰地的權利。 價額談不攏怎麼辦？得請求法院以判決定之。 因此，「鄰地所有人不得請求移去建築物」與「鄰地所有人得請求越界建築人購買越界部分土地」可以並存。不能因為鄰地所有人沒有即時異議，就推論其償金及購地請求權也一併喪失。 四、第796條之1：法院衡量利益的另一條途徑 土地所有人建築房屋逾越地界，鄰地所有人請求移去或變更時，法院得斟酌公共利益及當事人利益，免為全部或一部的移去或變更。但土地所有人故意逾越地界者，不適用此項裁量免拆規定。法院免除全部或一部移去、變更時，準用第796條關於支付償金及請求購地的規定。 比較項目第796條第796條之1 主觀要件非因故意或重大過失。故意越界不得適用；條文未一併排除重大過失。 鄰地所有人的反應須知情而不即提出異議。不以知情未即異議為必要，以鄰地所有人請求移去或變更為前提。 限制拆除的依據符合要件即發生法定限制。由法院衡量利益，決定是否全部或一部免除。 償金與購地直接規定。準用第796條。 正向推論：故意越界時，第796條與第796條之1的免拆保護都不適用，鄰地所有人原則上得請求移去或變更。因此題目寫「土地所有人故意逾越地界者，法院斟酌公共利益後，能允許鄰地所有人請求移去或變更」，是正確敘述；不能反向誤讀成「故意越界也能裁量免拆」。 五、適用範圍：房屋與獨立牆垣須區分 越界建築限制移去的規定以建築房屋為中心，不能擴張成所有越界工作物都受保護。越界部分僅為牆垣等非房屋構成部分者，不適用越界建築的規定，鄰地所有人仍得依一般所有權保護請求除去。若是構成房屋一部分的牆壁越界，則應依房屋越界判斷。另外，法律對於具有與房屋價值相當的其他建築物設有準用規定，但一般牆垣不屬之。考題寫「越界部分僅為牆垣者，亦有適用」，應判為錯誤。 六、相鄰關係的搭配考點 分割所生的通行：土地因分割，致與公路無適宜聯絡而不能為通常使用時，依民法第789條，僅得通行他分割人的所有地，且無須支付償金；不能套用一般袋地通行應支付償金的規則。選項寫「應支付償金，取得通行他分割人所有地之權利」是錯的。 果實自然落入鄰地：民法第798條規定，果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人；鄰地為公用地者，不適用。關鍵是「自落」與「視為」，寫成「推定」即錯。 營造、修繕而使用鄰地：民法第792條規定，鄰地所有人因在地界或近旁營造或修繕建築物或其他工作物，有使用土地之必要時，土地所有人應許其使用土地；因而受損害者，得請求償金。法條規定的是使用「土地」，不能擴張為當然得使用建物內部空間；受有損害的效果是請求償金，並非「得拒絕使用」。 常考陷阱 「鄰地所有人皆不得請求移去建築物」：錯。須具備第796條全部要件，或經法院依第796條之1裁量免除，才不得請求移去。 「沒有提出異議，就是拋棄全部權利，不得再為主張」：錯。只限制移去、變更，仍有償金請求與購地請求。 「鄰地所有人得請求移去或變更，並請求償金」：錯。第796條要件具備時，正是不得請求移去或變更。 「越界建築人（土地所有人）得請求購買越界土地」：權利方向寫反。購地請求權屬於鄰地所有人。 「只得請求損害賠償」、「只得依不當得利請求返還」：錯在「只得」與請求權基礎錯置。正確是土地所有人應支付償金，鄰地所有人並得請求購地。 「越界部分僅為牆垣，亦有適用」：錯。越界建築規定以房屋為對象，獨立牆垣不適用。 「故意越界，法院也可斟酌公益免拆」：錯。第796條之1明文排除故意越界；法院允許鄰地所有人請求移去或變更才是正確方向。 「分割形成袋地仍須付通行償金」、「自然落果推定歸鄰地」、「營繕使用受損害即得拒絕」：分別錯在應為無須支付償金、法條用語是「視為」、受損害的效果是請求償金。 記憶口訣 「非故重、知不異：屋可留、損要償；鄰可請購，越者無權買。」 比較兩條時再記：「七九六看知情，之一看衡平；故意兩條都不保，牆垣不算房屋。」