阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 熟記憲法第17條、第18條：第17條保障選舉、罷免、創制、複決四權；第18條保障應考試、服公職之權。兩條合起來就是我國憲法上的參政權。 會做人權分類：創制權、複決權屬於參政權，不是自由權、受益權（救濟權）或社會權；請願、結社、彈劾都不是憲法列舉的人民參政權。 理解公民投票法的定位：民國92年公布的公民投票法，是落實人民創制、複決權的法律。 區分「對人」與「對事」、代議民主與直接民主：選舉、罷免是對人；創制、複決是對事。選舉是代議民主的基礎，罷免、創制、複決則是補充代議民主的直接民主工具。 能申論罷免權的理論基礎與各國差異：罷免源於人民主權與民主問責，但許多民主國家基於代表理論、憲政體制與政治穩定等考量，沒有完整的罷免制度。 核心觀念 一、我國憲法規定的參政權 參政權是人民參與國家政治意思之決定與形成的權利。依中華民國憲法，參政權規定在兩個條文： 憲法依據權利內容說明 第17條選舉、罷免、創制、複決人民參與決定公職人選與公共事務的四項權利（俗稱「四權」）。 第18條應考試、服公職人民依法定資格參加國家考試、擔任公職，也屬廣義參政權。 四權可依對象分為兩組： 對人：選舉（選出公職人員）、罷免（在任期屆滿前解除民選公職人員的職務）。 對事：創制（人民主動提出法律或政策，經投票決定是否成立）、複決（人民對法律、政策或憲法修正案投票，決定是否生效）。 所以題目問「憲法規定的參政權有哪些」，完整答案是選舉、罷免、創制、複決及應考試、服公職之權；問「下列何者是參政權」，看到創制或複決即可選。 二、人權分類：創制權為何屬於參政權 類型性質憲法上的例子 自由權防止國家干預人民的消極權利居住遷徙、言論、秘密通訊、信仰宗教、集會結社等自由 受益權（含救濟權）人民請求國家作為；權利受侵害時請求救濟請願、訴願、訴訟（第16條） 社會權國家對經濟社會弱勢的積極照顧生存權、工作權、社會保險與救助等 參政權人民參與國家意思形成選舉、罷免、創制、複決（第17條）；應考試、服公職（第18條） 創制權是人民直接參與法律、政策的形成，因此屬於參政權。請願雖然也是向國家表達意見，但只是請求機關處理，並不直接形成國家意思，歸類為受益權（救濟權）；結社是自由權。 三、公民投票法：創制、複決權的落實 憲法第17條只宣示人民有創制、複決權，具體如何行使需要法律規定。民國92年公布的公民投票法，就是讓人民得以實際行使創制、複決權的法律依據，規範公民投票的提案、連署、投票及結果效力等程序。 依公民投票法，公投事項的設計即以創制、複決為核心，例如對法律的複決、對立法原則的創制、對重大政策的創制或複決。至於憲法修正案，則是由立法院提出後，交由人民投票複決。 四、代議民主與直接民主 比較代議民主直接民主 核心方式人民選出代表，由代表審議、決策人民就特定人或事親自投票作成決定 主要工具選舉、定期改選罷免、創制、複決（公民投票） 優點專業審議、協商妥協、政局穩定落實人民主權，修正代表與民意的落差 缺點代表可能背離民意，選後難以監督成本高、易受動員與情緒影響、可能壓迫少數 多數民主國家以代議民主為主、直接民主為輔。直接民主工具的有無與寬嚴，正反映各國在兩者之間的取捨。 五、罷免權的憲政基礎 罷免權的理論基礎在於人民主權與民主問責：主權屬於人民，公職人員的權力來自人民授權，選舉並不等於把權力無條件交出到任期結束。當民選公職人員嚴重背離民意或失職時，原選舉區選民可在任期中收回授權。我國憲法第133條即規定：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之。」 罷免的功能包括：使民選公職人員持續對選民負責、補救定期選舉間隔過長的問題、提供選民修正錯誤選擇的管道。罷免追究的是政治責任，不以違法為前提；這與追究違法失職的彈劾、懲戒不同。 六、為何不少民主國家沒有完整的罷免制度（申論架構） 許多民主國家（例如美國在聯邦層級不能罷免總統與國會議員，僅部分州對州級官員設有罷免；英國、德國等內閣制國家原則上也沒有選民罷免國會議員的完整制度）不採全面罷免，原因可從以下幾方面論述： 代表理論：自由委任優於強制委任。依柏克（Burke）的「受託者」觀點，代表應依其良知與判斷為整體利益決策，而非選區選民的傳聲筒；許多憲法規定議員代表全國人民、不受選民指示拘束。若選區選民可隨時罷免，代表將淪為選區的「委任代理人」，與自由委任精神相衝突。 憲政體制已有其他問責機制。內閣制中，政府透過國會的不信任投票與解散國會改選負責；總統制中，有彈劾及定期改選。政治責任既已有制度化管道，罷免的必要性相對降低。 定期選舉即為問責。任期制本身就是讓選民在固定時點評價表現；任期保障則使公職人員能推動需要長期時間才能見效的政策，避免只追求短期民意。 政治穩定與防止濫用。罷免門檻過低時，可能被落選一方或政黨當作延續選戰的工具，造成政局動盪、選舉疲勞與行政成本增加，甚至讓少數人以低投票率推翻多數人的選擇。 選舉制度的限制。比例代表制下的議員是依政黨得票分配席次，沒有特定選區選民，難以由「原選舉區」罷免；我國全國不分區及僑居國外國民選出之立法委員也不適用罷免。 保護少數與審議民主。代表若隨時面臨罷免壓力，可能不敢為少數或不受歡迎但正確的政策發聲，削弱議會審議與妥協的功能。 結論可寫：罷免是人民主權的展現，但它只是民主問責的工具之一。各國是否採行、門檻寬嚴，取決於其對代表理論的立場、憲政體制、歷史經驗與政治文化；沒有完整罷免制度，不等於缺乏民主問責。設有罷免制度者，則宜以合理的提議、連署及投票門檻，兼顧問責與政治穩定。 常考陷阱 請願是參政權？錯。請願規定於第16條（與訴願、訴訟並列），屬受益權（救濟權）。 結社是參政權？錯。結社自由屬自由權。即使組織政黨參與政治，結社本身仍是自由權。 彈劾是人民的參政權？錯。彈劾是監察院等國家機關對公職人員違法失職的追究程序，不是人民的權利；人民可行使的是罷免。 公民不服從、公民審議、參與討論決定政策屬憲法明定參政權？錯。憲法第17、18條只列選舉、罷免、創制、複決及應考試、服公職。選項只寫一部分（如「選舉、罷免」再加上非憲法權利）也要排除。 創制權是自由權、救濟權或社會權？錯。創制、複決是人民直接參與國家意思形成，屬參政權。 公民投票法落實言論自由、結社遷徙或「行政立法權」？錯。公投法落實的是創制、複決權；「行政立法權」是國家機關的權力，不是人民權利。 罷免以違法為要件？錯。罷免追究政治責任，與以違法失職為前提的彈劾不同。 沒有罷免制度就不民主？錯。定期改選、不信任投票、彈劾等也是問責機制。 記憶口訣 「十七選罷創複，十八考試服公」：第17條四權，第18條應考試、服公職。 「選罷對人，創複對事；創複落實靠公投」：公民投票法＝創制複決權。 「請願救濟、結社自由、彈劾歸監察」：三者都不是人民參政權。