阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 區分三個概念：民主轉型是由威權走向民主、建立民主制度的過程；民主鞏固是民主成為「唯一的遊戲規則」、深植人心而難以倒退的狀態；民主倒退是既有民主遭到削弱，甚至回到威權。 掌握民主轉型的路徑與代表案例：由上而下、由下而上、外國力量介入（二戰後日本）、外國力量退出（1990年東德併入西德）。 熟記民主鞏固的定義與判準：林茲與史提潘（Linz & Stepan）指出，民主成為「政治社群中唯一的競爭方式」（the only game in town）即為鞏固，且必須同時包含菁英與一般公民的支持。 民主化不必然走向鞏固：俄羅斯冷戰後轉型失敗、反轉為威權；泰國1990年代後仍未達成鞏固；後共產國家與阿拉伯之春國家亦呈現不同結果。 認識阿拉伯之春：2011年起北非與中東的反政府示威浪潮，突尼西亞、埃及、葉門、利比亞都屬於這一波。 核心觀念 一、民主轉型（democratic transition） 民主轉型是指一國由威權或其他非民主政體，轉變為民主政體的過程，可理解為「舊政權瓦解到新民主政權建立」之間的階段。常與轉型相關的概念要分清楚： 自由化（liberalization）：威權政府放寬言論、結社等限制，但尚未開放政權的公平競爭，不等於民主化。 民主化（democratization）：開放自由、公平、定期的競爭性選舉，使統治權力交由人民決定。 轉型完成的指標：經由自由公平選舉產生政府，且政府握有實際統治權，不受軍方或其他非民選勢力支配。 轉型路徑主要特徵代表案例 由上而下原執政菁英或獨裁者主動推動、主導改革。由執政者主導開放的改革型轉型。 由下而上民間社會、學生、群眾運動施壓，迫使政權讓步或垮台。人民力量推翻威權的群眾運動型轉型。 外國力量介入外國以戰爭、軍事占領等方式直接建立民主制度。二戰後日本：在美國占領下制定新憲法、建立民主體制。 外國力量退出原本靠外國支撐的威權政權，在外國撤除支持後瓦解而民主化。1990年東、西德統一：蘇聯撤除對東德政權的支持，東德政權崩潰並納入西德民主體系。 題目中「日本」與「東德」常互相作為干擾選項：日本是外國「進來」建立民主，東德是外國「離開」使民主得以實現。 二、民主化的階段 民主化研究常將民主化描述為依序推進的階段：準備階段（各方衝突、威權鬆動）→決定階段（菁英協商、接受民主規則）→鞏固階段（民主規則被習慣、內化）。當民主被視為「當地唯一的競賽方式」時，即屬鞏固階段。 三、民主鞏固（democratic consolidation） 定義：民主鞏固是指民主政治體制深植於政治菁英與人民的價值觀之中，成為政治制度的唯一選擇，沒有任何重要勢力試圖以非民主手段取得權力。依林茲與史提潘的說法，此時民主已成為「政治社群中唯一的競爭方式」，也就是「唯一的遊戲規則」。其意涵包括： 民主鞏固意指成熟民主政治的存在。 民主一旦鞏固，便難以倒退至威權統治。 民主鞏固不是民主化的必然結果；轉型後可能停滯、空洞化或倒退。 對新興民主國家而言，其主要課題在於「如何強化民主的制度與實踐」，這正屬於民主鞏固的範疇。 林茲與史提潘的三個面向（判斷是否鞏固）： 面向內容 行為面沒有重要的政治團體試圖以政變、暴力、分離或外國介入推翻民主政權。 態度面即使面臨經濟或政治危機，大多數民眾仍相信民主程序是治理社會最適當的方式。 憲政面政府與非政府勢力都習慣於在法律、程序與制度內解決衝突。 鞏固民主的五個相互支持的場域（申論要件）： 自由而活躍的公民社會：民間團體能自主組織、表達利益。 相對自主的政治社會：政黨、選舉、立法機關等能正常運作與競爭。 法治：政府與人民皆受憲法與法律約束，司法獨立。 可運作的國家官僚：民選政府能透過有效的行政體系執行政策。 制度化的經濟社會：介於國家計畫與完全放任之間、受規範的市場經濟。 其他常引用的具體指標： 杭亭頓「兩次政黨輪替檢驗」（two-turnover test）：經由選舉發生兩次和平的政權轉移，可視為民主鞏固的指標之一。 公民自由與政治權利受保障：言論、集會、結社、新聞自由確實存在。 問責機制有效：政府對選民負責（垂直問責），立法、司法、監察等機關能制衡行政權（水平問責）。 軍隊國家化、文人統治：軍方不干預政治。 民意調查顯示對民主的普遍支持：反民主的政治勢力缺乏群眾基礎。 注意：舉行選舉只代表「選舉式民主」，經濟成長或一次政黨輪替也只是有利條件，都不足以單獨證明民主已鞏固。 四、案例：鞏固成功與失敗 俄羅斯：冷戰結束、蘇聯解體後曾走向民主化，但權力逐步集中、選舉競爭與新聞自由受限，民主鞏固失敗，反轉為威權政權。 愛沙尼亞、立陶宛、捷克：冷戰後民主轉型相對成功，並加入歐盟，屬民主鞏固的例子。 臺灣、南韓、波蘭：民主化後已達民主鞏固。 泰國：1990年代民主化後，仍多次發生軍事政變（如2006年、2014年），軍方持續干政，至今尚未達成民主鞏固。 五、民主倒退（democratic backsliding） 民主倒退是指國家原有的民主制度與品質遭到削弱，嚴重時回到威權統治。當代常見的型態是民選領導人在合法外觀下逐步侵蝕民主：控制媒體、削弱司法獨立、打壓反對黨與公民團體、修改選舉規則或修憲延長任期，使選舉雖仍舉行，卻失去公平競爭的實質。傳統型態則是軍事政變、取消選舉、解散國會等突然中斷民主的方式。 論述時可將三者串連：轉型是民主的建立，鞏固是民主的深化與穩定，倒退則說明民主化並非單向前進，未鞏固的新興民主尤其容易倒退。 六、後共產主義國家的轉型困境 政治文化的遺緒：共產統治下的政治文化影響仍在，較難快速發展出公民參與的文化。 經濟轉型的衝擊：由計畫經濟轉向自由市場、推動私有化，加劇社會經濟不平等。 發展條件差異：工業化與西方化程度較低的國家，民主轉型較為勉強與困難。 族裔衝突：共產時期被強力壓制的族裔衝突，在民主轉型後反而容易浮現甚至激化（如前南斯拉夫解體後的戰爭），而不是自然消失。 七、阿拉伯之春（Arab Spring） 2011年起北非與中東地區興起的一波反政府示威與民主化運動，西方媒體稱為「阿拉伯之春」；「茉莉花革命」原指其起點突尼西亞的革命，媒體亦常借用來稱呼這波浪潮。突尼西亞、埃及、葉門、利比亞都屬於這一波運動，各國後續發展差異很大： 國家事件後續發展 突尼西亞浪潮起點，班阿里政權垮台。曾被視為最成功的轉型案例，但近年出現總統擴權、民主倒退的疑慮。 埃及穆巴拉克下台。穆斯林兄弟會背景的穆爾西當選總統，2013年遭軍方推翻，回到軍方主導的威權統治。 葉門總統沙雷交出政權。過渡失敗，陷入長期內戰。 利比亞反政府起義加上北約軍事介入，格達費政權垮台。中央權威瓦解，陷入武裝割據與內戰。 阿拉伯之春說明：發生民主化運動不等於完成民主轉型，更不等於民主鞏固。 常考陷阱 「民主鞏固是民主化的必然結果」——錯。民主化可能失敗或倒退，俄羅斯、泰國、埃及皆為例證。至於「鞏固意指成熟民主的存在」、「鞏固後難以倒退」、「民主成為唯一遊戲規則即達成鞏固」則都是正確敘述。 「唯一的遊戲規則」只能接「民主」。選項改成人權、自由、法律是唯一的遊戲規則，都是錯的。 鞏固相關的干擾選項：民主轉型（建立民主的過程）、民主審議（強調公共討論）、民主憲政、民主集中（列寧式共產黨組織原則，與民主鞏固無關）、民族自決、自由化（僅放寬管制，尚未民主化）、選舉的民主政體、新興的民主政體。看到「唯一選擇」、「唯一遊戲規則」、「深植價值觀」、「強化民主制度與實踐」，答案就是民主鞏固。 民主化階段題：「唯一的競賽方式」對應鞏固階段，不是準備或決定階段。 轉型模式混淆：二戰後日本是外國力量介入，不是由下而上或由上而下；東德是外國力量退出，不是外國軍事介入。 冷戰後轉型失敗的國家：選俄羅斯；愛沙尼亞、立陶宛、捷克屬成功案例。 尚未鞏固的國家：選泰國（政變頻仍）；臺灣、南韓、波蘭已鞏固。 後共產國家：「族裔衝突在民主轉型後較容易消失」是錯的，事實上容易重新爆發。 阿拉伯之春國家題：突尼西亞、埃及、葉門、利比亞皆屬，有「以上皆是」時選它。 只有菁英或只有人民支持都不夠。鞏固要件是政治菁英與一般公民共同接受民主為唯一規則。 記憶口訣 「轉型換制度，鞏固成習慣，倒退被掏空。」 「日本外國進，東德外國走。」 「唯一遊戲是民主，菁英人民都買單。」 「俄泰沒鞏固，突埃葉利阿拉伯之春。」