阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握人事任命的基本分工：總統提名、參議院建議與同意，再由總統任命。 區分須經參議院同意的閣員、重要聯邦官員與聯邦法官，以及可由總統直接任命的白宮幕僚長。 理解權力分立：國會議長不屬於總統的人事提名與任命範圍。 掌握紐斯塔特的說服權力論，並理解蜜月期、重大危機與經濟表現對總統支持度的影響。 辨識跛腳鴨：行政首長任期將屆等情況下，政治影響力與施政能力衰退的現象。 核心觀念 一、總統提名與任命，參議院行使同意權 美國總統對內閣閣員、重要聯邦官員、外交使節及聯邦法官，具有提名與任命權，但一般須取得參議院的「建議與同意」（advice and consent）。這是行政權與立法權相互制衡的制度設計。 總統提名：提出擬任人選。 參議院審查與同意：透過相關審查及表決程序，決定是否同意人選。 總統正式任命：在取得同意後完成任命。 判斷題目時，必須分清楚「誰提名」與「誰同意」。總統掌握提名與任命，參議院掌握同意權；眾議院不參與此項人事同意程序，最高法院也不負責同意高階行政官員的人選。 聯邦法官的典型任命程序同樣是總統提名、參議院同意，包括最高法院大法官及一般所稱的聯邦上訴法院、地方法院法官。不能把部分州採行的法官選舉制度，套用到這些聯邦法官身上。 二、須經同意、直接任命與不屬任命範圍 類型代表職位產生方式 內閣部會首長國務卿、國防部長等總統提名、參議院同意後任命 重要聯邦官員中央情報局局長總統提名、參議院同意後任命 外交使節大使等總統提名、參議院同意後任命 聯邦法官最高法院大法官等總統提名、參議院同意後任命 白宮核心幕僚白宮幕僚長總統直接任命，無須參議院同意 國會領袖眾議院議長眾議院自行選出，不屬總統任命範圍 白宮幕僚長協助總統處理白宮內部運作、幕僚協調與政治事務，可由總統直接任命。國務卿、國防部長與中情局長雖然也與總統密切合作，仍須經參議院同意；不能以「是不是總統親信」作為判斷標準。 另須注意，總統行政辦公室並非所有職位都免經參議院同意，仍應依個別職位的規定判斷。考試最明確的直接任命例子，是白宮幕僚長等白宮核心幕僚。 國會議長則涉及立法部門的自主性。眾議院議長由眾議院選出；參議院議長由副總統兼任，參議院另自行選出臨時議長。這些職位都不是總統可以任意提名任命的行政職位。 三、紐斯塔特：總統權力是說服之權 紐斯塔特（Richard E. Neustadt）在《總統的權力》（Presidential Power）中，強調總統的權力主要是「說服之權」（power to persuade）。美國政府各機關具有各自的權力與利益，總統即使居於行政首長地位，也不能單靠命令確保政策成功。 說服是透過協商、交換、利益調整與政治判斷，使其他行動者認為配合總統也符合自身利益。總統的正式職權提供政治資源，但能否有效運用，仍取決於人際關係、政治聲望與民意基礎。 本單元須掌握總統與下列對象的關係： 國會：影響立法、預算與監督，其中人事同意權由參議院行使。 聯邦官僚體系：影響政策執行、資訊提供與行政協調。 媒體：影響公共議題、總統形象與民眾評價。 最高法院：透過司法審查影響總統措施與政策的合憲性界線。 最高法院具有司法獨立性，所謂關係並不表示法院必須服從總統。考試若要求從各州長、各州議會、軍隊與最高法院中辨識上述關係對象，應掌握最高法院；也不宜因此推論總統與其他對象的互動完全不重要。 四、民意支持度與總統政治影響力 蜜月期：新任總統上任初期，通常較容易獲得民眾的期待與善意，支持度或施政滿意度較高，但並非每位總統都必然如此。 重大危機與團結效應：戰爭、恐怖攻擊等重大危機，可能使民眾暫時團結於領導人周圍，形成支持度短期上升的「危機團結效應」。因此，不能認定重大事件通常必然使滿意度降低。 危機處理表現：重大天災或戰爭的影響仍取決於事件性質、政府處理能力與後續發展。救災失當、戰爭拖延或傷亡增加，也可能使支持度下降。 經濟表現：景氣、就業、物價與民眾生活感受，通常對施政滿意度有很大影響。 政治影響力：較高的支持度通常能增加總統協商與動員的籌碼；支持度下滑，則可能削弱其他政治人物配合總統的意願。 五、跛腳鴨：任期末的影響力衰退 跛腳鴨（lame duck）典型上指任期即將結束，尤其已確定將由他人接替的行政首長，因政治人物與官僚逐漸轉向接班者，導致政治影響力與施政能力減弱。 無法繼續連任、敗選後尚未卸任，都是常見情境。廣義使用時，也常用來形容首長失去國會多數支持、施政受阻的弱勢狀態；但分立政府不必然使總統成為跛腳鴨，仍須觀察其實際影響力是否明顯衰退。 跛腳鴨描述的是政治上的弱化，不表示首長已卸任或法定職權自動消失。應與上任初期的蜜月期、立場搖擺的牆頭草，以及缺乏實質審查而照單全收的橡皮圖章區分。 常考陷阱 「眾議院同意高階官員任命」：錯在同意機關；應為參議院。 「聯邦法官由國會選舉產生」：錯在產生程序；應掌握總統提名、參議院同意。 「與總統關係密切，就能直接任命」：不能如此判斷。國務卿、國防部長及中情局長均須經參議院同意，白宮幕僚長則無須。 「總統可以任命國會議長」：違反立法部門自主產生領袖的制度分工。 「說服之權就是發布命令」：說服強調協商與利益調整，須掌握國會、官僚、媒體與最高法院等關係。 「重大事件通常使滿意度下降」：忽略危機團結效應；也不能反過來認定所有天災或戰爭都必然提高支持度。 「跛腳鴨已無法定權力」：影響力衰退不等於喪失職權。看到任期將屆、政治影響力減弱，應聯想到跛腳鴨。 記憶口訣 「總統提、參院同；白宮幕僚長直接用；議長院內選。」 「說服看關係：國會、官僚、媒體、高院。」 「上任有蜜月，危機看團結，經濟牽民意，任末防跛鴨。」