阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握出口民調的定義：在投票所外訪問剛投完票、離開投票所的選民，詢問其實際投票選擇，再據以推估選舉結果。 理解出口民調較準確的原因與限制：受訪者就是實際投票者，所以通常比選前民調準確；但仍有抽樣、拒答、說謊等誤差，不保證一定準確。 辨認壓迫式民調的本質：以扭曲或片面資訊誘導受訪者選擇特定答案，屬於政治操作，不是真正測量民意的調查。 區分基點民調與模擬對決民調：基點民調是選戰初期建立比較基準；模擬對決民調是把可能的競爭者假設配對，測量相對支持度。 能寫出口民調申論：答題要依序寫出定義、調查方式、預測上的優點與缺點。 核心觀念 一、出口民調（exit poll）的定義 出口民調是指民調人員在投開票所外，訪問剛剛投完票、走出投票所的選民，詢問其投票對象，並用這些資料推估整體選舉結果。判斷重點是「受訪者已經完成投票」，而且地點是在投票所出口。在大賣場、街頭等地點訪問一般民眾，不是出口民調；政府公布或提供選舉結果，也不是出口民調。 二、出口民調如何進行 選擇樣本投票所：依過去投票紀錄、選舉人數與地區特性，抽選具代表性的投開票所。 抽選受訪者：訪員在投票所出口，以系統抽樣（例如每隔固定人數訪問一人）的方式邀請剛投完票的選民受訪。 進行訪問：常讓受訪者以不記名方式自行填寫簡短問卷，內容包括投給誰、個人背景（性別、年齡、教育程度、政黨傾向等）及投票理由，以降低受訪者不願說真話的情形。 彙整與加權：各據點資料即時回傳，依各投票所實際投票人數加權，推估全區結果。 發布與分析：媒體常在投票結束、開票初期引用出口民調報導領先者或預測勝選者；學者與政黨也用來分析不同族群的投票行為。 三、出口民調在選舉預測上的優點 受訪者是實際投票者：選前民調訪問的是「可能會去投票」的選民，無法確定對方是否真的投票；出口民調的受訪者都是剛投完票的人，這是它準確性高於其他選前民調的主要原因。 問的是已做出的選擇：選前民調問的是「打算投給誰」，選民可能改變心意；出口民調問的是「剛剛投給誰」，減少意向與實際行為的落差。 能掌握最後一刻的變化：可反映投票日當天才決定的選民，以及選前最後階段事件的影響。 速度快：能在正式開票結果出爐前，提早推估勝負。 可分析投票行為：結合受訪者背景資料，可了解不同年齡、性別、教育程度、政黨傾向選民的投票取向。 四、出口民調在選舉預測上的缺點 抽樣誤差：樣本投票所或受訪者若不具代表性，推估結果就會偏差。 拒答偏差：願意受訪者與拒絕受訪者的政治傾向可能不同，造成樣本偏誤。 受訪者不說實話：部分選民可能隱瞞或謊報投票對象，尤其是支持較不受社會認同的候選人時。 投票時段差異：不同時段投票的選民組成可能不同，若只調查部分時段，結果會失真。 無法涵蓋不在投票所投票者：例如通訊投票、提前投票的選民，不會出現在投票所出口。 可能影響尚未投票者：若在投票尚未全部結束前公布，可能影響其他地區或時段選民的投票意願與選擇。 成本較高：須在多處投票所派駐訪員並即時彙整資料，人力與經費負擔較大。 結論：出口民調通常比選前民調準確，但仍屬抽樣推估，不能保證必定準確預測選舉結果，最終仍以正式開票結果為準。 五、壓迫式民調（push poll，又譯強迫式民調） 壓迫式民調外表看似民調，實際上是透過扭曲、片面或不實的資訊，以引導性問法迫使受訪者選擇特定答案。例如：「如果您知道某候選人曾涉及弊案，您還會支持他嗎？」其目的在散播對特定候選人的負面訊息、改變受訪者態度，屬於選戰中的政治操作或宣傳手段，而非蒐集真實民意。 因此，專業的民意調查工作者多不願進行壓迫式民調，原因在於它利用扭曲資訊迫使受訪者回答特定選項，違反民調應有的中立與客觀原則，所得數據也無法代表真實民意。 六、基點民調（benchmark poll） 基點民調通常在選戰初期或候選人決定參選前後進行，用來了解候選人的知名度、形象、支持度，以及選民關心的議題，作為規劃競選策略的依據。它的功能是建立一個「基準點」，日後再以其他民調（如追蹤民調）的結果與之比較，判斷選情的升降。基點民調不是在投票所外訪問選民，也不是假設性配對。 七、模擬對決民調（假設性配對民調） 模擬對決民調又稱「對決民調」，是將兩位或幾位可能的競爭對手模擬配對，詢問民眾在這些組合下會支持誰。重點如下： 用途：評估潛在候選人的相對實力，常作為政黨決定提名人選的參考（例如以民調初選比較不同人選對上對手的勝算）。 對象不一定真的參選：被放入配對的競爭對手，可能只是潛在人選，不一定是最後真正登記的參選者。 結果具不確定性：屬於假設情境，選民可能資訊不足，結果易受題目設計與時機影響。 對知名度高者較有利：民眾對熟悉的人物較容易表態支持，因此知名度高的候選人通常占優勢，新人反而因知名度不足而較吃虧。 八、各類民調比較 民調類型 調查時機與方式 主要用途 判斷關鍵 出口民調 投票日，在投票所外訪問剛投完票的選民 推估選舉結果、分析投票行為 受訪者已完成投票 壓迫式民調 選戰期間，以扭曲資訊誘導受訪者 散播負面訊息、操縱態度 政治操作，不是真正民調 基點民調 選戰初期 了解知名度與支持度，建立比較基準 「起點」、「基準」 模擬對決民調 提名或選戰前，將可能對手假設配對 比較相對支持度、作為提名參考 假設性配對，對知名度高者有利 常考陷阱 「出口民調必能準確預測選舉結果」：錯。只是通常較準確，仍有抽樣、拒答、謊報等誤差。看到「必能」、「一定」要提高警覺。 「出口民調較準確，是因為訪員訓練最完整／由官方執行／都用面訪」：錯。真正原因是受訪者都是剛投完票的選民。出口民調多由媒體或民調機構執行，並非官方。 「新聞媒體都不會報導出口民調」：錯。出口民調新聞性高，媒體常在選舉當晚引用。 「教育程度較低的選民較會填答出口民調」：錯。題目中這類以特定族群一概而論的敘述，不是出口民調的特徵。 把出口民調解釋成「政府提供選舉結果」或「在大賣場結帳處訪問民眾」：錯。必須是在投票所外訪問剛投完票的選民。 壓迫式民調的問題在於「不給拒答權利」、「時間壓力大」或「經費較高」：皆錯。核心問題是以扭曲資訊迫使受訪者回答特定選項。 「模擬對決民調結果充滿不確定性，對新人較為有利」：錯在後半句。不確定性確實存在，但此類民調對知名度高者有利，對新人反而不利。 名詞選項混淆：題幹描述「投票所外、剛投完票」→ 出口民調；「扭曲資訊、誘導」→ 壓迫式（強迫式）民調；「兩位或幾位可能對手配對」→ 模擬對決民調；「選戰初期建立基準」→ 基點民調。 記憶口訣 出口民調：「剛投完、門口問，問真票、較準不保證」 壓迫式民調：「扭曲資訊逼答案，政治操作非民調」 基點民調：「選戰起點打基準，之後比較看升降」 模擬對決民調：「假想配對比高下，提名參考，名氣大的佔便宜」