阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握哲學分支的核心問題：形上學問存在，知識論問知識，倫理學問善惡，美學問美與藝術。 辨別知識來源中的感官、理性、直觀、權威與天啟，依情境強調的取得途徑判斷。 理解「盡信書不如無書」強調理性批判，透過提問、查證與思辨培養求真精神。 掌握本單元對知識與信念的主要區分：知識是證據充分的主張；信念則是缺乏證據或證據不足的意見。 核心觀念 一、哲學分支：先辨認問題在問什麼 判斷哲學分支，應看問題的核心內容，不能只憑人物、課堂科目或情境中的單一詞語作答。 分支核心提問研究主題 形上學什麼存在？實在的根本性質是什麼？存在、心靈與物質、身心關係及何者較為根本。 知識論／認識論知識是什麼？我們如何知道？知識來源、成立條件、證據與證成、知識與信念的區別。 倫理學什麼是善？應該如何行動？道德、義務、德行與行為對錯。 美學什麼是美？如何理解藝術價值？美感經驗、藝術與審美判斷。 邏輯學推理是否正確？結論能否由前提推出？推論規則、論證結構與謬誤。 倫理學與美學都涉及價值問題，通常歸入價值論。知識論則著重主張是否有根據，以及我們如何獲得、檢驗知識。 二、形上學與身心問題 形上學探討存在與實在的根本性質。它不只詢問可觀察到哪些現象，也追問這些現象究竟是什麼，以及何者具有根本地位；不能把形上學簡化成只研究神祕或超自然事物。 身心問題是形上學的典型主題，主要包括： 本質問題：心靈是物質性的，還是非物質性的？心靈與身體是否具有相同本質？ 根本性問題：物質與心靈何者較為根本？是否其中一者依賴另一者？ 關係問題：身體與心靈如何互相影響？心理活動與身體活動有何關係？ 常見立場包括：唯物論以物質為根本，將心靈理解為物質活動的產物或作用；唯心論以心靈或精神為根本；身心實體二元論則主張心與物是不同的實體。 即使提問發生在人體構造課，只要核心在追問心靈的本質、身心何者根本及兩者關係，仍應歸入形上學。若改問「憑什麼證據知道心靈存在」，重點才轉向知識論。 三、知識來源：區分取得知識的途徑 來源意涵判斷線索 感官透過視覺、聽覺、觸覺、味覺、嗅覺等感覺經驗取得資訊。親眼觀察、聽見聲音、感受冷熱、實驗中的觀察與測量。 理性透過概念分析、邏輯推理與論證形成認識。逐步推導、比較理由、檢查前提與結論。 直觀未經當下逐步推論，直接、迅速地領會某個關係或道理。頓悟、靈光一閃、突然想通、豁然開朗。 權威依據專家、師長、典籍或傳統等來源的說法形成認識。依據專家解說、教師傳授或書籍記載。 天啟將認識的來源歸於神或超自然力量的啟示。神諭、神聖啟示、先知傳達神意。 直觀不等於毫無準備的猜測。頓悟可能出現在長期思考之後，其特色是領悟當下沒有呈現逐步推理的過程。阿基米德入浴的故事，考點在於苦思之後突然領悟，因此歸為直觀。 直觀與感官可以出現在同一情境：看見水溢出是感官經驗，突然理解其中道理則是直觀。判斷主要來源時，應看敘述強調的是「觀察到現象」還是「瞬間領悟」。 直觀與天啟的差別在於來源：個人心智突然領會屬直觀；若明確訴諸神或超自然力量的啟示，才屬天啟。「神來一筆」只是形容突然想到，不能據此判為天啟。 知識來源的分類是在說明想法如何取得，不代表取得的內容必然正確。直觀所得仍可查證，權威的說法也可以接受檢驗。 四、理性批判：不盲從，也不任意否定 「盡信書不如無書」提醒學習者，不應把書本或教師的話當成不可質疑的結論，而應運用理性檢查理由與證據。鼓勵學生提出疑問、釐清不懂之處及追求真理，主要是在培養理性批判的學習態度。 理性批判：追問主張有何根據、論證是否合理，並願意依證據調整看法。 權威服從：只因說話者具有地位或書本如此記載，就不加檢查地接受。 感官察覺：重點在透過感官注意或辨識現象。 直覺領悟：重點在突然、直接地理解。 理性批判不等於反對所有書籍或否定所有專家。參考權威資料可以是合理的學習方式，無條件服從才是需要避免的態度。 五、知識與信念：以證據是否充分為作答關鍵 本單元所採用的比較是：知識是具有充分證據支持的主張；信念是缺乏證據或證據不足的意見。判斷時應注意支持主張的根據，而非當事人說得多肯定、感覺多強烈。 信念不一定錯誤，但相信某事或偶然猜對，都不等於已具有知識。例如，未查證便認定某種教學方式有效，仍缺少充分根據；若提出適切資料與合理論證，才更能支持該主張。 在較廣義的知識論中，「信念」也泛指一個人所相信的內容，不必然都缺乏證據。傳統的知識分析常討論相信、為真、具有證成等條件。因此，不宜把知識與信念理解成完全互斥；本單元的選項比較則應掌握證據充分與不足的差異。 證據也不限於自然科學實驗。不同領域可透過觀察資料、文獻、數學證明或邏輯論證支持主張，不能把所有知識都限定為必須用同一種科學實驗驗證。 常考陷阱 看到「心靈」就選知識論：應辨認提問方向。問心靈是什麼、是否為物質及身心如何互動，屬形上學；問如何知道、證據何在，才偏向知識論。 因情境涉及人體便忽略哲學問題：課堂背景不是分類依據，應看實際追問的內容。 看到「水溢出」就選感官：觀察是情境中的環節；若強調瞬間頓悟，主要來源為直觀。 把突然想到當成天啟：突然性不是天啟的充分判準，必須有神或超自然啟示的意涵。 把提問、質疑當成直覺領悟：檢查理由、鼓勵求真，重點是理性批判；突然想通才是直觀的線索。 把知識說成誤用證據或模糊建立於理性：這些描述未掌握充分、適切的證據支持，不能作為知識的正確界定。 把信念限定為個人經驗或不證自明的形上原理：這些都不是本單元區別知識與信念的主要標準，應回到證據是否充分。 認為有信心、言之成理便足以構成知識：主觀確信或說法流暢，都不能取代證據與合理論證。 記憶口訣 哲學分支：形上問存在，知識問怎知；倫理問應當，美學問美感。 知識來源：感官靠觀察，理性靠推論；直觀是頓悟，權威憑傳授，天啟訴神意。 作答關鍵：身心本質歸形上，質疑求真用理性；知識信念相比較，證據充分是重點。