學習重點 掌握伯恩斯坦(B. Bernstein)精密型語言(elaborated code,又譯精緻型語言)的核心特徵:抽象、分析、語意明確與較不依賴共享情境。 區分精密型語言與限制型語言,尤其注意脈絡獨立與脈絡依賴、說明歷程與直接指涉事物的差別。 理解語言符碼是組織與表達意義的方式,不能直接等同於智力高低,也不能只憑句子長短判斷。 熟記教育知識傳遞的三訊息系統:課程界定有效知識、教學界定有效傳遞、評鑑界定有效理解。 核心觀念 一、語言符碼:重點在如何組織與表達意義 伯恩斯坦的語言符碼理論關心不同社會生活與互動方式,如何影響人們組織意義、表達經驗及理解訊息。語言符碼不只是詞彙多寡、文法好壞或口才優劣,而是說話者如何把意思說出來,以及聽者需要多少共同背景才能理解。 同樣是說明一件事情,有人主要靠現場情境與彼此默契,有人則會把對象、條件、原因與推論交代清楚。這種意義表達方式的差異,就是理解精密型與限制型語言的切入點。 二、精密型語言:抽象、分析與脈絡獨立 精密型語言的代表性特徵是較多分析、抽象的陳述。說話者會把事物之間的關係、理由與歷程表達出來,使聽者較不需要依靠共同生活經驗或當下情境,也能掌握意思。 抽象性:能超越眼前個別事物,運用概念、原則或一般性關係來說明。 分析性:會區分條件、比較差異、說明原因並推論結果,而不只是直接指出發生了什麼。 脈絡獨立:意義較少依賴現場線索、手勢或群體默契,重要背景會透過語言交代。 語意明確:把原本可能隱含的意思說清楚,讓聽者知道談論的對象及其關係。 重視理由與歷程:除了陳述事情本身,也說明「為什麼」與「如何形成」。 例如,說「因為連續降雨使土壤含水量增加,邊坡可能失去穩定,因此應暫停登山活動」,便明確交代條件、因果與結論,呈現分析性的表達。相較之下,「這樣很危險,別去了」較需要雙方知道「這樣」指的是什麼。 脈絡獨立是相對的特徵,不是完全不需要任何背景知識,更不是保證任何人在任何場合都能理解。其重點是把理解所需的關係與條件說出來,降低對共享情境的依賴。 三、精密型語言與限制型語言的比較 比較面向精密型語言限制型語言 意義表達較明確,會交代背景與關係較隱含,依靠共同背景與默契 與脈絡的關係較具脈絡獨立性較具脈絡依賴性 陳述特色較多抽象、分析與推論較偏具體、直接與情境中的指涉 表達重點說明理由、因果與歷程較直接指向事物、行動或結果 語句傾向可能運用較複雜的句法交代關係可能以較簡短的語句完成溝通 兩種符碼的差別不代表一種有邏輯、另一種沒有邏輯。限制型語言在共享背景充分的群體中,也能有效率地溝通。不能把限制型語言等同於表達能力低落或智力不足。 社會階級與家庭互動方式可能影響兒童接觸、使用不同符碼的機會。學校常要求學生提出抽象解釋、明確理由及完整論證,因此,熟悉精密型語言的學生較容易掌握這類要求。但這是學校要求與既有語言經驗的契合問題,不宜推論某一階級的每個人都固定使用同一種符碼。 四、教育知識傳遞的三訊息系統 伯恩斯坦指出,學校的正式教育知識透過課程、教學與評鑑三種訊息系統實現。三者分別界定哪些知識有效、如何有效傳遞,以及何種表現算是有效理解。 訊息系統核心對應判斷問題 課程有效的知識:課程內涵什麼知識被認為值得教、應該學? 教學有效的傳遞:教學方法知識應如何組織、呈現與傳授? 評鑑有效的理解:理解的判準與表現學生呈現什麼表現,才算掌握所學? 以自然課為例,決定學生要學習水的三態,涉及課程;運用實驗、示範與提問引導學生學習,涉及教學;要求學生解釋融化、蒸發等現象,並依其表現判斷是否理解,則涉及評鑑。 其中,「有效的理解」不是泛指師生互相聽懂,也不是單指協助學生,而是涉及何種學習表現被認可為理解,以及據以判斷的標準,因此對應評鑑。 常考陷阱 把「單刀直入、簡潔明瞭」當成精密型語言:不能因為這是日常溝通中的優點,就選為精密型語言的代表特徵。判斷時應優先找抽象、分析與關係說明。 把「脈絡依賴」配給精密型語言:若表達必須靠共同情境、彼此默契或現場指涉才能理解,較符合限制型語言;精密型語言則較具脈絡獨立性。 把「強調事物本身而非歷程」當成精密型語言:精密型語言較重視理由、因果與形成歷程,不能只抓住「事情說得清楚」就判定。 只看句子長短:長句不一定具有分析性,短句也可能表達抽象原則。核心是意義如何組織,以及是否依賴共享脈絡。 以「診斷」取代「評鑑」:診斷可以是評量活動的功能之一,但在三訊息系統的固定對應中,有效理解應選評鑑。 以「輔導」或「溝通」取代三訊息系統:兩者都可能出現在教育活動中,但不屬於此處的三項名稱;有效傳遞對應教學,有效理解對應評鑑。 對調課程、教學與評鑑:看見知識內容,連結課程;看見傳授方式,連結教學;看見理解判準,連結評鑑。 記憶口訣 「精密抽析,脈絡較獨立」:抽象、分析、語意明確,較不依賴共享情境。 「課選知、教來傳、評看懂」:課程界定有效知識,教學界定有效傳遞,評鑑界定有效理解。