阿摩線上測驗 登入

負增強陷阱

科目:教師檢定(教檢)◆國民小學◆學習者發展與適性輔導(舊名:兒童發展與輔導)|題數:8
負增強陷阱
MoAI - 您的AI助手

MoAI - 您的AI助手

建立於 2026年10月28日

學習重點 負增強的核心:行為發生後,令人厭惡的刺激被移除或停止,使該行為未來更容易再出現。重點是「行為增加或維持」,不是處罰行為。 負增強陷阱的關鍵:孩子以哭鬧、摔東西、情緒勒索等不適當行為對抗管教。成人受不了而停止責罵或管教,孩子的問題行為因此被增強。成人「讓步」的行為也因孩子停止哭鬧而被增強,雙方陷入惡性循環。 判斷三步驟:先看孩子做了什麼,再看後果是「加上」還是「移除」刺激,最後看該行為未來是增加還是減少。 易混淆概念:要能與正增強、正懲罰、負懲罰,以及同儕壓力、共同反芻、替代學習(觀察學習)區分。 核心觀念 一、負增強的運作結構 負增強(negative reinforcement)是指個體表現某項行為後,令人厭惡、不舒服或難以忍受的刺激被撤除,因而使該行為在未來增加或更容易出現。 以孩子的角度來看:管教、責罵、勸告對孩子而言是厭惡刺激。孩子持續哭鬧,成人受不了而停止管教,厭惡刺激就此被撤除。哭鬧因此具有「只要哭鬧,管教就會停止」的功能,下次遇到類似情境,孩子更可能再用哭鬧達到目的。 因此,負增強陷阱並不是給孩子獎品,而是撤除孩子不喜歡的情境,使問題行為被維持或增強。孩子學到的是「哭鬧、生氣、摔東西能讓管教停止」。 二、負增強陷阱的形成歷程(雙向的惡性循環) 負增強陷阱常以美國學者派特森(Patterson)提出的強制循環(coercive cycle)說明。它的特點是親子雙方同時被負增強。 成人提出管教或要求:例如要求孩子聽勸、責備孩子房間髒亂。 孩子以問題行為對抗:例如不斷哭鬧、生氣摔東西、情緒勒索。 成人為了逃避孩子的哭鬧而讓步:停止管教、停止責罵,或不再追究。 孩子這一方:管教(厭惡刺激)被撤除,因此問題行為被負增強,下次更常使用。 成人這一方:孩子的哭鬧(對成人的厭惡刺激)停止,因此「讓步、停止管教」也被負增強,成人下次更容易放棄管教。 結果就是孩子「更無法無天」、不適應行為持續存在,成人的管教也越來越失效。判斷重點是:問題行為出現之後,成人是否因此撤除了管教或責罵,使問題行為得逞並延續。 三、典型家庭管教情境的辨識 情境主要機制判斷理由 孩子未寫功課,父母打孩子;孩子之後在學校打同學觀察學習/模仿(攻擊示範),不是負增強陷阱孩子是從父母的體罰中學到攻擊行為,屬於社會學習的示範效果。攻擊並沒有讓父母撤除管教。 兩個孩子搶玩具打架,父母沒收玩具並讓他們面壁思過懲罰(沒收玩具屬負懲罰)目的是減少打架行為,沒有出現「問題行為使管教停止」的歷程。 父母責備孩子房間髒亂,孩子生氣摔東西,父母便停止責罵負增強陷阱摔東西使責罵(厭惡刺激)停止,摔東西因此被強化。原本是管教,結果卻造成反效果。 父母要求孩子整理房間後才能看電視,孩子立刻整理正增強(普墨克原則)以喜歡的活動(看電視)增強較不喜歡的行為(整理房間),是有效的管教,沒有反效果。 四、增強與懲罰的四種類型 加上刺激(正)移除刺激(負) 行為增加(增強)正增強:給予喜歡的事物例:整理房間後可看電視負增強:移除厭惡的事物例:摔東西後父母停止責罵 行為減少(懲罰)正懲罰:給予厭惡的事物例:犯錯後被責罵、被打負懲罰:移除喜歡的事物例:打架後沒收玩具 正增強與負增強都會使行為增加。差別在於正增強是「加上想要的」,負增強是「拿掉不想要的」。題目描述「孩子以情緒勒索導致家長停止管教,不適應行為繼續存在」時,被移除的是管教,行為是維持或增加,所以答案是「負增強陷阱」,不是正增強、正懲罰或負懲罰的「陷阱」。 五、容易混淆的相關概念 同儕壓力(peer pressure):同伴群體的期待或規範影響個人行為。題幹若只涉及孩子與成人之間的互動,就不是同儕壓力。 共同反芻(co-rumination):兩人或多人反覆討論問題與負面感受,使負向情緒持續或加重,常見於青少年同儕友誼中。 替代學習(vicarious learning):透過觀察他人行為及其後果而學習,例如看到別人受獎勵而模仿。若題幹中的行為是孩子自己做了之後「得逞」而增加,屬於直接的增強,不是替代學習。 情緒勒索:以哭鬧、生氣、威脅等情緒手段迫使對方讓步。家長因此停止管教,就是典型的負增強陷阱情境。 常考陷阱 看到「停止管教」就誤選負懲罰:負懲罰撤除的是孩子「想要」的刺激,目的是減少行為。負增強陷阱撤除的是孩子「想逃避」的管教或責罵,結果是問題行為增加,所以是負增強。 把「負」理解成不好或處罰:「負」只表示移除刺激。增強或懲罰要看行為是增加還是減少。 把「打孩子後孩子去打同學」選為負增強陷阱:這是攻擊行為的示範與模仿(觀察學習),不是「問題行為使管教停止」。 把「沒收玩具、面壁思過」當成陷阱:這是懲罰性管教,目的在減少打架,沒有讓問題行為得逞。 把「整理房間才能看電視」當成反效果:這是正增強或普墨克原則,是成功的管教。 看到孩子「學到」用哭鬧達到目的,就誤選替代學習:孩子是親身經驗哭鬧得逞,屬於直接增強,而不是觀察他人學來的。 關鍵字速判:看到「受不了而不再管教」「停止責罵」「孩子得逞」「行為持續存在」,答案就是負增強陷阱。 記憶口訣 負增強陷阱:「孩子一鬧,大人就逃。管教停了,鬧得更妙。」大人讓步,等於把管教拿掉,孩子的鬧就被增強了。 正負好記法:正=加東西,負=拿東西;增強=行為變多,懲罰=行為變少。

前往主題筆記

題目列表預覽

  1. 25. 因受不了祐廷不聽勸告且總以不斷哭鬧來達到自己的目的,老師因此不再對祐廷有任何的管教行為,這恰巧讓祐廷得逞且更無法無天...
  2. 16.當孩子採用情緒勒索方式,導致家長停止管教,因此孩子原本的不適應行為繼續存在。上述現象稱為: (A)「正增強陷阱」(positiv...
  3. 26. 下列何種狀況原本是家庭管教,卻造成子女行為反效果的「負增強陷阱」 (negative reinforcement trap)?(105) (A)父母因孩...
  4. 24. 下列何種狀況原本是家庭管教,卻造成子女行為反效果的「負增強陷阱」 (negative reinforcement trap)? (A)父母因孩子未寫...
  5. 8.下列何種狀況原本是家庭管教卻造成子女行為反效果的「負增強陷阱」(negative reinforcement trap)? (A)父母因孩子未寫功課而...
  6. 5.下列何種狀況原本是家庭管教,卻造成子女行為反效果的「負增強陷阱」(negative reinforcement trap)? (A)父母因孩子未寫功...
  7. 12. 下列何種狀況原本是家庭管教,卻造成子女行為反效果的「負增強陷阱」(negative reinforcement trap)?(105) (A)父母因孩子...
  8. 5.下列何種狀況原本是家庭管教,卻造成子女行為反效果的「負增強陷阱」 (negative reinforcement trap)? (A)父母因孩子...