阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握記憶的編碼、儲存、提取三歷程（亦稱銘印、保留、提取），區分「沒有記進去」與「暫時想不起來」。 依提取方式辨認回憶、再認、節省法，理解舌尖現象主要是解碼檢索不順，也就是提取受阻。 理解記憶具有建構性，回想時可能受到目前情緒、關係與既有知識影響而重組。 區分閃光燈效應、柴嘉妮效應與初始、時近、雷斯多夫、霍桑等易混淆效應，抓住情境中的判斷線索。 掌握艾賓浩斯遺忘曲線先快後慢、最後趨於平穩的趨勢，以及時間與保留量呈反比的關係。 核心觀念 一、記憶歷程：編碼、儲存與提取 記憶不是單一動作，而是訊息進入、保留與取用的歷程。教材也常以銘印（imprint）、保留（record）、提取（retrieve）三種活動描述，對應編碼、儲存、提取。 歷程主要功能判斷重點 編碼（銘印）將接收的訊息轉換成可供記憶的表徵。學習時是否注意、理解並建立意義。 儲存（保留）使編碼後的訊息在時間中保留下來。訊息是否獲得保留。 提取取用已儲存的訊息，以供辨識或作答。能否在需要時想起或認出。 從神經層面看，記憶與神經連結的建立有關。回想時，神經元會循著已經建立的通道再一次重新觸發，這是對記憶特性的正確描述。但記憶不是逐字逐景保存、每次原封不動播放的錄影。至於把學習內容印在食物上、吃下後就能記住的「記憶吐司」，是虛構情節，科學家並沒有發明這種東西。在「關於記憶特性何者錯誤」這類題目中，它就是錯誤選項。 二、提取的測量：回憶、再認與節省法 方法意義典型情境 回憶法未直接呈現目標答案，須自行產生學過的內容。申論、背誦、默寫單字、一字一字寫出期中報告。 再認法目標或候選內容已呈現，判斷是否學過、熟悉或正確。選擇題、是非題、辨認熟人、閱讀時察覺錯別字。 節省法（又稱重學法、重習法）比較初次學習與重新學習達到相同標準所需的時間或次數，以節省量推估保留程度。原本背不出的材料，重新學習時比初學更快熟練。 判斷關鍵是答案有沒有呈現在眼前。自己寫出內容屬回憶；看到選項再辨識屬再認。閱讀時察覺錯別字，是把眼前的字形與既有記憶比對，屬再認。因此，「寫報告靠回憶，挑錯字靠再認」。考試中的選擇題屬再認法，不是回憶法，也不是節省法或重習法。 三、舌尖現象：知道卻暫時提取不出 舌尖現象指確定自己知道某項資訊，卻一時無法說出或寫出，例如學過的英文單字、久未謀面老朋友的名字卡在嘴邊。當事人常能想起部分線索，例如字音、字首或相關情境。 認知心理學對舌尖現象的主要解釋是解碼檢索不順（提取受阻）：訊息已經儲存，只是一時找不到提取路徑。看到「明明知道」「一時想不起來」等線索，就應判斷為舌尖現象。 不是特定編碼錯誤：當初若編碼錯誤，就不會有「確定知道」的感覺。 不是複述練習不夠：練習不足屬於學習與儲存層面的問題。 不是貯存資料干擾：干擾可能影響提取，但不是這個現象的名稱或主要解釋。 名稱上也不要選干擾現象、遺忘現象或退化現象。遺忘是記憶已流失，舌尖現象則是記憶還在，只是暫時提取不出。 四、記憶的建構性：回想也會重組 記憶的建構論（constructivism）認為，人們回想過去時，會結合原有記憶、基模、目前信念、情緒及後來取得的資訊，重新組織事件。因此，記憶可能出現遺漏、扭曲、因果重解，甚至補入當時不存在的「事實」。 例如，兩名學生由衝突轉為好友，多年後回憶當年衝突時，用現在的善意重新解釋因果，增加善意的說法，甚至創造當時沒有發生的細節，與當年的書面紀錄出入很大。這正是記憶建構性的典型例子。重點在於現在的理解改變了對過去的敘述，不一定是故意說謊。 概念重點情境線索 建構論回憶是重新建構，會被詮釋、補充、扭曲。敘述與原始紀錄不符、重解因果、新增細節。 連結論（connectionism）以神經網絡中單元的連結與活化說明訊息處理。網絡、節點、連結強度。 初始效應（primacy effect）序列最前面的項目記得較好。一串材料中的前幾項。 時近／新近效應（recency effect）序列最後面的項目記得較好。一串材料中的最後幾項。 初始效應與時近效應合稱序位效應（序列位置效應），都是看材料在序列中的位置，不涉及情緒或重新詮釋。 五、閃光燈效應：情緒強烈，記憶鮮明 閃光燈效應（flashbulb effect）指的是事件同時符合與個人有關的重要事件與情緒強烈兩個條件時，人會快速浮現生動、鮮明的記憶。除了事件本身，也常記得當時自己身在何處、正在做什麼等周邊情境，好像被閃光燈拍下一樣。 常見情境如下： 重大災難：例如日本 311 大地震的海嘯畫面歷歷在目，連當時自己在做什麼都記得一清二楚。 驚險事故：例如學生在校外教學時被瘋狗浪捲入海中又獲救，事件震撼，連校長都從此記得他的名字。題目以事件的震撼與情緒強度為判斷依據，答案是閃光燈效應，不是雷斯多夫（萊斯托夫）效應。 重要的人生事件：例如畢業回顧時，同學對印象深刻的大事很快浮現生動記憶。 情緒不限於負面，強烈的喜悅也可能形成鮮明記憶。要特別注意，「像照片般清楚」只是主觀感受，訊息細節未必完全精準，當事人再有把握，記憶仍可能隨時間及後續資訊改變。 六、柴嘉妮效應：未完成的工作較難忘 柴嘉妮效應（Zeigarnik effect）指人對未完成或被中斷的工作，比對已完成的工作記得更清楚。常見解釋是，未完成的目標仍保有心理張力，使相關內容較容易被想起。 判斷時要抓住完成狀態的差異：工作尚未結束或做到一半被打斷，才是關鍵。若重點是事件重大、情緒強烈，應判斷為閃光燈效應。 效應核心意義 柴嘉妮效應未完成的事比已完成的事記得清楚。 霍桑效應知道自己受關注或被研究而改變行為表現。 月暈效應對人的整體印象影響對其個別特質的評價。 定勢效應（心向）受既有思考方式影響，固著於舊方法解題。 雷斯多夫效應一組材料中特別突出、與眾不同的項目較易記住。 七、艾賓浩斯遺忘曲線：先快後慢，趨於平穩 艾賓浩斯以無意義音節研究記憶與遺忘。典型趨勢是：學習後初期遺忘很快，大部分內容在短時間內流失；之後遺忘速度逐漸減緩，曲線趨於平穩，剩下少部分記憶能長期保留。因此，「一開始快速遺忘大部分記憶，直到剩下不會遺忘的少許記憶」被視為對遺忘曲線的正確描述。 記憶保留曲線中，時間經過越久，記憶保留量越少。考題問兩者關係時，答案是反比，不是正比、沒有關聯或變化不定。不論題目把「時間」還是「保留量」寫在前面，答案都是反比。 教學上可據此安排及早複習、分散練習與主動提取，減少學習後初期的大量流失。 常考陷阱 「記得很清楚，所以一定正確」：鮮明度、信心與客觀正確性不同；閃光燈記憶的細節仍可能失真。 記憶被重新解釋時選初始效應、時近效應或連結論：只要出現依現在關係重解因果、加入不存在的細節、與原始紀錄不符，就是記憶的建構論。 「想不起來就是沒有儲存或編碼錯誤」：舌尖現象是確定知道卻暫時提取不出，解釋是解碼檢索不順；不要選特定編碼錯誤、複述練習不夠或貯存資料干擾。 舌尖現象誤選干擾、遺忘或退化現象：題目寫「確定知道、一時想不起來」，答案就是舌尖現象。 「選擇題是回憶法」：選擇題提供選項，屬再認法；節省法與重習法是同一種方法，看的是重新學習所省下的時間或次數。 寫報告與察覺錯別字的順序對調：一字一字寫出屬回憶，看到文字挑出錯字屬再認。 重大災難或驚險事件誤選初始效應、時近效應或序位效應：這些只看材料在序列中的位置；重要且情緒強烈的事件屬閃光燈效應。 落海獲救使人被記住，誤選雷斯多夫（萊斯托夫）效應：雷斯多夫效應指一組材料中某項特別突出；若事件驚險、震撼、情緒強烈，答案是閃光燈效應。 「未完成的事記得清楚」誤選霍桑、月暈或定勢效應：未完成對應柴嘉妮效應。 時間與保留量誤選正比：時間越久保留越少，是反比；把兩者順序對調來問，答案仍是反比。 「記憶吐司」當成科學發明：屬虛構，是記憶特性題中的錯誤選項；神經通道重新觸發、銘印保留提取三歷程、遺忘先快後慢都是正確敘述。 記憶口訣 「銘印、保留、再提取」：記憶三歷程（編碼、儲存、提取）。 「自己寫出叫回憶，看到再判叫再認」：選擇題與挑錯字都屬再認。 「舌尖卡檢索，記憶還在只是取不出」：舌尖現象是解碼檢索不順。 「和好再回憶，故事改寫是建構」：記憶的建構論。 「閃光燈：重要加情緒，鮮明未必真」：閃光燈效應。 「柴嘉妮：事未了，心難忘」：柴嘉妮效應。 「時間越久忘越多，先快後慢呈反比」：艾賓浩斯遺忘曲線。