阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 掌握奧蘇貝爾（D. P. Ausubel，亦譯奧斯貝爾、奧蘇伯爾）有意義學習的核心：新知識必須與學習者既有認知結構中的相關概念建立實質連結，而非機械式記憶。 熟記前導組織（前導架構，advance organizer）由奧蘇貝爾提出，是「結合舊概念與新概念」、為新知學習做準備的教學步驟。 掌握意義學習論的三個教學步驟：提供前導組織 → 依漸進分化與統整調和原則講解 → 有系統、有組織地規劃與呈現教材。 區分「接受學習／發現學習」與「有意義學習／機械學習」；奧蘇貝爾主張講解式教學、以教師為中心，但學生的心智仍是主動的。 能分辨奧蘇貝爾與布魯納、皮亞傑、蓋聶、行為主義等理論的關鍵語詞。 核心觀念 一、有意義學習：新知必須接上舊知 奧蘇貝爾認為，影響學習最重要的因素是學習者已經知道什麼。學習者的認知結構是既有概念及其組織方式；教學應先掌握學生的先備知識，再協助新知與其中相關的概念建立非任意、實質性的連結，使新知納入原有結構，形成理解。 情境判斷：教師上新單元前先複習舊單元或喚起生活經驗（如以晝夜更替、四季變化引入地球自轉與公轉），再講解新內容，讓學生把新教材和既有知識連在一起，即屬奧蘇貝爾的意義學習。圖像化教材只是輔助，關鍵在「新知與舊經驗連結」。 有意義學習的條件：教材本身有組織、有邏輯意義；學生具備可連結的先備知識；學生具有意義學習的心向。因此教學須配合學生的認知發展與準備狀態。 二、接受學習與發現學習 分類向度類型判斷關鍵 知識如何取得接受學習教師或教材以完成形式呈現內容，學生理解後納入認知結構。 發現學習學習者獨自獲得訊息、自行重整、歸納，再與已有知識關聯。 知識如何納入認知結構有意義學習新知與相關舊知建立實質連結。 機械學習逐字背誦或任意聯結，缺乏理解。 兩個向度可交叉組合：接受學習可以有意義，發現學習也可以有意義。若情境描述「學習者獨自獲得各種訊息，再與已有知識相關聯、納入認知結構」，屬於有意義的發現式學習。 但奧蘇貝爾的代表性教學主張是有意義的接受學習與講解式教學，不是引導學生進行發現式學習；主張發現學習的代表學者是布魯納。 三、意義學習的類型 考題常把意義學習分為下列幾種，依描述判斷即可： 類型辨識關鍵 表徵學習（表意學習、符號學習）學習符號、名稱代表什麼事物。 概念學習掌握一類事物共同的關鍵屬性，能分類辨認。 命題學習（敘述性學習）理解由多個概念組成的陳述及其關係。 發現學習學習者自行重整訊息，與原有認知架構配合產生新的認知架構，再經認知重組或歸納出知識結構的新關係。 四、前導組織：正式學習前先搭橋 前導組織（亦稱前導架構）由奧蘇貝爾提出，是在正式教學新單元之前，教師以一句話、一個故事、一張圖片、一份綱要等方式，把新學習內容與學生舊經驗融合，提供一個清晰而具體的架構，引導學生進入新知學習的準備狀態。 它通常比後續教材更概括、包攝性更高，是意義學習論中「結合舊概念與新概念而有利於學習的教學步驟」。題幹出現「以先備知識為基礎、與新知聯結、提供架構、為新知學習做準備」，答案就是前導組織，而非圖像組織、統整組織、影像組織、心像圖、教學綱要或要領概念。 前導組織可分兩種：面對陌生內容，用說明性前導組織提供概括架構；面對與舊知相近、易混淆的內容，用比較性前導組織凸顯異同。 五、三個教學步驟與兩大原則 提供前導組織：引導學生進入新知學習的準備狀態。 依漸進分化與統整調和原則，清楚講解教材內容。 詳細規劃教材：有系統、有組織地呈現學習材料。 原則意義教學判斷 漸進分化由一般、概括的上位概念，逐步分化為具體細節。先教上位概念，再教下位概念。 統整調和（統整協調）比較、整合概念間的關係，釐清異同與矛盾。把分散的知識連成一致的整體。 前導組織是「學習前搭橋」的教學步驟；統整調和是講解教材時整合概念的原則，兩者時機與功能不同。 六、奧蘇貝爾與布魯納比較 項目奧蘇貝爾：意義學習論布魯納：發現學習論 教學方式講解式教學、有意義接受學習發現式教學 中心教師中心，教師主要扮演教導者，需講解教材學生中心，教師扮演引導者 教學時間較省時，能有效率地傳授大量知識較費時 結構強調教材本身與教法的結構化強調學科基本結構、螺旋式課程 適用學科（考題比較表的說法）較適合以講解傳授的知識；自然、數學被列為較不適用適合自然、數學等需探究操作的學科 七、其他學者的辨識線索 皮亞傑：同化、調適、平衡、認知發展階段。 蓋聶：學習階層、學習條件、先備能力由簡而繁。 布魯納：發現學習、學科結構、螺旋式課程（同一核心內容隨年級反覆加深）。 塔巴：由下而上的課程設計；羅吉斯：人本主義、以學生為中心。 行為主義：刺激反應、制約學習；班度拉：觀察學習。 常考陷阱 「先教下位概念，再教上位概念」：與奧蘇貝爾主張不同。漸進分化是先上位、後下位。 「教師宜引導學生進行發現式學習」：錯，這是布魯納的主張；奧蘇貝爾主張講解式教學。 「講解式教學，所以學生是被動的」：錯。「學生主動的學習」符合奧蘇貝爾主張；接受只是知識呈現方式，學生仍需主動連結新舊知識。 「意義學習論教學時間通常較長」：錯。講解式教學較省時；費時的是發現學習。 「以教師為中心」「強調教材與教法的結構化」「配合學生認知發展」「主張漸進分化與統整協調」：都是正確敘述，不要誤判為錯。 「強化刺激反應的系統性關連以增進意義」：錯，這是行為主義。奧蘇貝爾的連結是新舊知識之間的認知關係。 前導組織的混淆選項：圖像組織、統整組織、影像組織、心像圖、教學綱要、要領概念都不是答案；「結合舊概念與新概念的教學步驟」選前導組織，不選統整調和。 前導組織的提出者：是奧蘇貝爾，不是布魯納、塔巴或羅吉斯。 先複習舊知再教新知：屬意義學習，不是發現學習、觀察學習或制約學習。 「獨自獲得訊息，再與已有知識關聯」：是有意義的發現式學習，不是接受式學習、符號學習或刺激反應學習。 「新知與既有經驗連結」：選奧蘇貝爾有意義學習，不要被皮亞傑的同化調適、蓋聶的學習階層、布魯納的螺旋式課程誤導。 記憶口訣 「舊知搭新知，前導先架橋，先總後分支，異同再統整。」舊知搭新知＝有意義學習；前導先架橋＝前導組織；先總後分＝漸進分化；比較整合＝統整調和。 「奧講布發：奧蘇貝爾講解、教師中心、省時；布魯納發現、學生中心、費時。」 「獨自得訊再連舊，就是發現；老師講解再連舊，就是接受。」