阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 熟記警械使用的程序要件：表明身分（制服、警徽或身分證件），情況急迫時可以例外；注意勿傷及其他之人；非情況急迫時，注意勿傷及致命部位。 掌握報告義務的原則與例外：使用警械後應即時報告該管長官，唯一例外是「使用警棍指揮」。 區分合法使用與違法使用的法律效果：合法使用造成第三人損害，由政府支付；違法使用依國家賠償法處理，並注意對行為人求償的條件。 理解「第三人」的範圍：使用對象及其共犯、教唆者不是第三人。 掌握防護型應勤裝備注意要點的性質與程序：它不是警械條例授權的命令；防護型噴霧器不是瓦斯成分；使用前應口頭警告，但急迫時可以例外；使用後仍應報告。 核心觀念 一、警械使用的程序要件 警械使用條例規定的使用程序與注意事項，可以整理成下列三項： 項目法條要旨有無「情況急迫」例外 表明身分須依規定穿著制服，或出示足資識別之警徽或身分證件有：情況急迫時，不在此限 致命部位如非情況急迫，應注意勿傷及其人致命之部位有：情況急迫時，法條不要求避開致命部位 其他之人應注意勿傷及其他之人沒有：任何情況都要注意 判斷重點如下： 表明身分的方式是「制服」或「警徽或身分證件」，三者擇一即可，不必同時具備。 法條沒有把「告知事由」列為使用警械的程序要件。選項出現「使用前應先告知事由」或「表明身分並告知事由」，都屬於錯誤的附加條件。 警察使用警械必須符合法定要件，不能「任意使用」，也必須注意其他人的安全。 警械之種類及規格，由行政院定之。選項寫內政部、警政署或縣市政府，都是錯的。 二、使用警械後的報告義務 原則：警察人員使用警械後，應將經過情形即時報告該管長官。 例外：使用警棍指揮屬於例行性使用，不必報告。 例外只有「警棍指揮」這一種。開槍緝捕逃犯、攻堅時使用煙幕彈、用高壓噴水車驅散群眾等，雖然有些看起來像勤務常態，仍然都要報告。 三、損害的賠償、補償與求償 情形法律效果 合法使用警械，致第三人受傷、死亡或財產損失由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費，不是由警察個人負擔 合法使用警械，致使用對象（例如歹徒）受傷或死亡屬於依法執行職務，無須賠償 違法使用警械，致人受傷、死亡或財產損失由國家負責（屬國家賠償性質）。關於可否向行為人求償，見下方說明 求償要件的新舊法差異（務必留意）： 舊法規定，違法使用警械「其出於故意之行為」，政府才得向行為人求償。也就是說，重大過失不得求償。較早的考題以舊法命題，因此「因重大過失違法使用警械，賠償義務機關仍不得向行為人求償」在當時是正確敘述。 現行法修正後改依國家賠償法辦理。國家賠償法規定，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。 作答時要先看題目的命題年代與敘述脈絡。舊題答案以「僅限故意」為準；新法題目則以「故意或重大過失得求償」為準。 四、「第三人」的範圍 條例中「致第三人受傷、死亡」的第三人，是指警械使用對象以外、與該事件無關的人，例如路過的民眾。下列人員不屬於第三人： 使用對象本人，例如衝撞員警的駕駛人。 參與違法行為的共犯或教唆者，例如教唆駕駛人衝撞員警的乘客。這類人自己就是不法行為的參與者，不能主張第三人的補償。 五、防護型應勤裝備（防護型噴霧器） 規範性質：「警察人員使用防護型應勤裝備注意要點」是警政署為規範執勤使用防護型裝備而訂定的行政規則。它不是警械使用條例授權訂定的命令，因為防護型噴霧器不屬於警械條例所稱的警械。 裝備定義：防護型噴霧器不是以瓦斯化學成分製造，而是以非瓦斯成分製成（例如辣椒等植物萃取成分）。以瓦斯成分製造的噴霧器，屬於警械的範疇。 使用前：應先口頭警告相對人；情況急迫時，得不先警告。 使用後：應將使用經過情形報告該管長官。雖然不是警械，報告義務仍然存在。 比較項目警械（警械使用條例）防護型噴霧器（注意要點） 規範依據法律（警械使用條例）警政署訂定的行政規則（非條例授權） 使用前程序表明身分（急迫時例外）口頭警告（急迫時例外） 使用後報告應即時報告，警棍指揮除外應報告該管長官 常考陷阱 「均須」表明身分：錯。表明身分在情況急迫時不在此限，看到「均須」「一律」就要警覺。 「使用前應先告知事由」：錯。法條沒有這項要件，常與「表明身分」綁在一起出題，混淆考生。 「情況急迫時無須出示身分證件」：正確，符合但書規定。 「情況急迫，得傷及其人致命之部位」：依法條文義，只有「非情況急迫」才要求避開致命部位，因此這個敘述被視為正確。 「使用警棍指揮後，應即時報告長官」：錯。這是唯一的免報告例外；反過來寫成「警棍指揮無須報告」才是正確。 其他使用方式免報告：開槍、煙幕彈、高壓噴水車等，一律要報告，不要被「例行勤務」的印象誤導。 「合法使用致第三人死亡，由行為人自行賠償」：錯。應由各該級政府支付。 「合法使用致歹徒死亡，無須賠償」：正確。歹徒是使用對象，不是第三人。 「教唆衝撞的乘客屬於第三人」：錯。共犯或教唆者不是無關的第三人。 重大過失可否求償：舊法只限故意；現行法依國家賠償法，故意或重大過失都可以求償。要依題目年代判斷。 警械種類規格的訂定機關：是行政院，選項常用縣市政府、內政部來混淆。 「警察可任意使用警械」「不須注意他人安全」：明顯錯誤，直接排除。 防護型噴霧器要點是「警械使用條例授權訂定」：錯。它是警政署的行政規則，噴霧器也不屬於警械。 防護型噴霧器「須為瓦斯化學成分」：錯。正好相反，它是非瓦斯成分。 防護型噴霧器「使用後毋須報告」：錯。使用後仍應報告該管長官。 記憶口訣 使用程序：「身分急可免，致命急可傷，旁人永遠防」。表明身分與避開致命部位都有急迫例外；勿傷及其他之人則沒有例外。 報告義務：「用了就要報，只有指揮棒」。只有警棍指揮免報告。 損害責任：「合法傷路人，政府來買單；違法走國賠，故意重過失要追還」（現行法）。舊法題則記「只有故意才追償」。 防護型噴霧器：「不是瓦斯不是械，先警告（急可免），用完照樣報」。