阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
學習重點 法律與政治文本先抓主詞、主要動詞及受詞，再處理目的、條件、例外與插入語，避免長句譯到後來失去主幹。 掌握修憲、死亡研訊、危害人類罪、社會救助撥款與王室特權等專門用語，依制度語境選詞。 準確保留法律效果與限制語，如「必須」、「得」、「在可行範圍內」、「最高」、「僅」及「不得」，不可自行加強或減弱。 理解王室特權的歷史來源、現代行使者，以及法院認定其存在與範圍的角色。 區分「忠實翻譯題文」與「陳述現行法律」：原文的年代、數字或措辭即使有疑義，也不可在譯文中擅自更正。 核心觀念 一、法律政治長句：先定主幹，再安排中文語序 作答時先找出「誰對什麼做什麼」，再將修飾語接回。英文常把長目的片語放在句首，把條件或補充說明嵌在句中；中文可以調整順序，但目的、條件、行為及法律效果的關係必須保留。被動句不必一律譯成「被」，例如程序由文件規定，可譯為「通常於該文件本身訂明」。 法律文字尤其重視範圍。normally 是「通常」，不是「一律」；primarily 是「主要」，不是「完全」；only 是「僅、只」，帶有「次數很少」的語氣，不可漏譯；in certain cases 是「在某些情形下」，不能省略成普遍規則。must 表示義務，can 表示可能或能力，須依上下文判斷，不宜全部譯成「可以」。 二、憲法與修憲：程序、穩定性及政府運作 constitution 為「憲法」，amendment 可指「修正」、「修憲」或「憲法修正案」；amendment process 則是「修憲程序」。go into effect 指「生效」，since it went into effect in 1789 為「自一七八九年生效以來」，不是「開始產生影響」。the document itself 在此指憲法文件本身，不能誤認為另有一份程序文件。 談到修憲次數的歷史敘述時，須保留題文所載的二十六次、一七八九年及一七九一年等資料。這是翻譯原文，不宜將「二十六次」當作今日美國憲法修正案的總數，也不要在譯文中自行改數字。Bill of Rights 通常譯為「權利法案」，此處指最初十項憲法修正案；ten of those amendments consist of the Bill of Rights 的意思是「其中十項即為……權利法案」，是包含在二十六次之內，不可理解成另加十次。 time-consuming and cumbersome 是「耗時且繁複」。fundamental law of the nation 為國家「根本大法」；be (not easily) subject to the whims of 表示「（不易）受……一時好惡左右」。special-interest group 可譯「特殊利益團體」，factions 為「派系」，even the majority of the population 則強調「甚至人口中的多數」。at any given time 是「在任何特定時點」，說明當下多數的意向，不表示永久一致的民意。 The＋比較級，the＋比較級應譯成「愈……，就愈……」。shorter and more basic 著重篇幅精簡、內容限於基本事項；less likely to be changed 是「愈不可能被修改」。The most successful constitutions confine themselves primarily to the procedures of government 可譯為「最成功的憲法主要將其內容限於政府運作程序」，其中 government 指政府或統治機制，不能譯成政黨。 三、死亡研訊：確認身分、死因與相關情況 death inquest 可譯為「死亡研訊」或依制度語境譯作「死因研訊」。其目的包括確認死者身分、死亡原因，以及與死亡相關的情況。establish 在此是「查明、確定」，不是「建立」；identity 是「身分」，deceased person 是「死者」。 the cause of and circumstances connected with the death 是共用 death 的並列結構，須拆成「死亡原因」及「與死亡相關的情況」，不可漏掉其中一項。In certain cases, an inquest must be held with a jury 表示「在某些情形下，研訊必須有陪審團參與（進行）」；must 是義務，但只限某些情形，原文並未表示所有死亡研訊均須如此，也未表示研訊就是判定刑事有罪的審判。 四、刑事法律：罪名、行為描述與刑度對照 crimes against humanity 通常譯為「危害人類罪」或「反人類罪」。題文的 charge against humanity 措辭不夠完整，翻譯時應結合上下文理解為「危害人類罪的指控／起訴」；不宜將 charge 譯成「費用」或「收費」。systematically 指「有系統地」，civilians 是「平民」，a group of civilians 是「一群平民」，不能自行擴寫成特定族群或全體國民。According to the Norwegian law 為「根據挪威法律」。 basic criteria for charge 在句中可譯為「起訴的基本認定標準」或「基本要件」。criteria 是複數形式，與原文單數結構並不完全協調，但翻譯重點是傳達文意。原文對犯罪行為的簡略描述，不可直接當作該罪完整的法定構成要件。 maximum penalty 是「最高刑度／最重刑罰」，不是最低刑或實際宣判的刑期。years in jail 在此可譯「年徒刑」。rather than 用來對照刑度：題文指該罪最高為三十年，而非反恐法下的二十一年，不能譯成兩種刑度相加，也不能解讀為由法院自由選擇。這些數字應按原文翻譯，不宜據此概括挪威現行法。 五、社會安全法：目的、州內條件與撥款授權 社會救助條文可按「目的—可行條件—授權效果—金額與期間」拆解，中文通常把目的放前、授權放後：「為使各州……，茲授權……」。For the purpose of enabling each State 表示「為使各州得以……」；在美國法語境中，State 是「州」，不是國家。as far as practicable under the conditions in such State 是「在各該州情況所容許的可行範圍內」，限制的是各州提供援助的可行程度，不可省略。 furnish financial assistance 是「提供經濟援助」；aged needy individuals 是「貧困老年人」，aged 與 needy 共同修飾受助者。原文沒有列出年齡門檻或所得標準，不應自行補入。 there is hereby authorized to be appropriated 是法條常見的被動授權句型，可整理為「茲授權於每一會計年度編列撥款……」。appropriate 在此是「（立法機關）撥款、編列預算」，不是「適當的」或「侵占」。授權撥款不等於款項已經撥付。a sum sufficient to carry out the purposes of this title 是「足以實現本編宗旨之款項」；fiscal year 為「會計年度」，title 在法規層級語境中為「編」，不是標題，也不是整部法律。 六、王室特權：歷史來源、現代行使與法院認定 Royal Prerogative 可譯「王室特權」或「王室大權」，是普通法上的重要領域。common law 是「普通法」；come into prominence 是「日益受到重視」或「逐漸顯著」，不表示這些權力直到現代才產生。The Prerogative refers to important rights of the "Crown" 即「特權係指『王室』的重要權利」。 英文概念翻譯與判讀重點 Crown「王室」或「王權」，須按憲政語境理解，不宜只當成君主個人的財產或權利。 Monarch「君主」，指原本享有這些權利的統治者。 Government「政府」，在現代憲政安排下行使相關權力（如外交、宣戰）。 judges／courts「法官／法院」；司法權由法官行使，特權是否存在及其範圍則由法院認定。 administer justice 指「行使司法權」或「執行司法」，不能誤譯為行政管理。under modern constitutional arrangements 是「在現代憲政安排下」；have come to be exercised by 是「已改由……行使」，表示行使主體的轉變。conduct foreign relations 是「處理對外關係」，包括與其他國家或國際組織締結條約（make treaties with other States or international bodies）；declare war 為「宣戰」。in the case of justice 是「就司法而言」，用來指出司法權的行使者為法官，並非描述某一件訴訟。 it is for the courts to state… 是權責歸屬句型，意思是「應由法院認定……」。法院要判斷特權是否存在，也要界定其範圍（the extent of the power）。認定既有特權不等於創設新特權；No new prerogatives can be created 即「不得創設新的特權」，因此每項特權均須有歷史先例作依據（there has to be historical precedent）。historical precedent 宜譯「歷史先例」，不宜一概縮限為法院判例。 常考陷阱 漏譯限制語：把「通常」譯成必然，把「某些情形」譯成全部情形，漏掉「僅」，或刪去「在可行範圍內」，都會改變原文適用範圍。 混淆法律效果：「授權撥款」不等於「已撥款」；「最高刑度」不等於「實際刑期」；「確認特權存在」不等於「授予特權」。 誤判並列與比較：死因及相關情況須分別譯出；rather than 的兩項是對照關係；「愈……愈……」須保留變化方向；十項權利法案包含在二十六次修正之內。 混淆制度主體：美國法的 State 譯「州」，對外締約的 other States 譯「其他國家」；王室、君主、政府及法院也不可互換。 字面誤譯：charge 不是「費用」，establish 不是「建立」，appropriated 不是「適當的」，title 不是「標題」，administer justice 不是「行政管理」。 把文本補成法律講義：不得自行加入犯罪完整要件、救助年齡、陪審團人數或現行刑度；歷史數字應忠實翻譯，避免冒充現況。 把現代行使誤作現代創設：王室特權源自歷史，現代憲政安排改變其行使主體，並不表示政府可以任意創造新的特權。 記憶口訣 長句「主幹先、條件接、效果清」；研訊「身分、死因、相關情況」；特權「源於歷史、政府行使、司法歸法官、法院定界、不得新創」。交卷前再核對數字、否定、比較與限制語，確保沒有漏譯或自行增添。